catxing 发表于 2011-10-11 19:20

引用第39楼暁美ほむら于2011-10-11 18:59发表的:
LZ你这种把杀毒软件说成一无是处的跟那些把杀毒软件当成万能的人有什么区别 images/back.gif

对于系统漏洞，杀毒软件确实一无是处(除了提醒用户装补丁以外)。

杀毒软件、防火墙、安全补丁，三者不能或缺，互相不能替代。如此而已。

史莱姆KING 发表于 2011-10-11 19:53

不是一个世界线的人，没必要浪费口舌了。。。

优秀 发表于 2011-10-11 20:01

uac是个好东西，我从2k升级到vista时泪流满面，微软终于进步了。
但发现很多人不愿意使用

山药白薯 发表于 2011-10-11 21:49

我就是不明白 装的是32位的系统和OFFICE 怎么能给列表是64的....

eva02eva02 发表于 2011-10-12 00:04

为什么会中毒？
为什么会遭受到攻击？

ouoq 发表于 2011-10-12 00:39

我就是不明白为什么根本没装outlook却经常要打outlook的补丁

yaksayahc 发表于 2011-10-12 12:12

回 45楼(ouoq) 的帖子

微软对MAPI和CDO这些对邮件的支持其实是以COM组件的形式集成在系统里的，outlook与其说是exchange服务器的客户端，不如说是本地的MAPI/CDO服务的客户端，你的MAPI/CDO组件才是真正的远端的exchange服务器的客户端。
作为一个例子，早期的outlook express，现在的live mail，都是outlook的预安装免费版。然后从微软内部的组织来看，MAPI啊CDO啊这些与邮件有关的，都属于outlook这个组。这就是为啥你看到的hotfix名字带有outlook的原因。实际上他跟outlook这个软件可能没有关系，但是它确实是在修补你机器上某个组件的问题。

鸡蛋灌饼 发表于 2011-10-12 14:33

引用第39楼暁美ほむら于2011-10-11 18:59发表的:
LZ你这种把杀毒软件说成一无是处的跟那些把杀毒软件当成万能的人有什么区别 images/back.gif

Linux用户会很蛋定的表示杀毒软件是什么好吃么？

不用杀毒软件解决病毒问题是可能的（白名单）
不用补丁解决系统安全问题是不可能的

婷紫恋雨 发表于 2011-10-12 21:25

如果微软学习linux源更新的话会不会好一些……
起码用Linux的人不怎么会有说补丁无用的吧……

samaleg 发表于 2011-10-12 21:46

f3uki 发表于 2011-10-12 21:49

现在个人AV市场萎缩得厉害，再过几年用户观念肯定会变的

ouoq 发表于 2011-10-12 21:51

Re:回 45楼(ouoq) 的帖子

引用第46楼yaksayahc于2011-10-12 12:12发表的 回 45楼(ouoq) 的帖子 :
微软对MAPI和CDO这些对邮件的支持其实是以COM组件的形式集成在系统里的，outlook与其说是exchange服务器的客户端，不如说是本地的MAPI/CDO服务的客户端，你的MAPI/CDO组件才是真正的远端的exchange服务器的客户端。
作为一个例子，早期的outlook express，现在的live mail，都是outlook的预安装免费版。然后从微软内部的组织来看，MAPI啊CDO啊这些与邮件有关的，都属于outlook这个组。这就是为啥你看到的hotfix名字带有outlook的原因。实际上他跟outlook这个软件可能没有关系，但是它确实是在修补你机器上某个组件的问题。 images/back.gif

原来如此……

gotoyou 发表于 2011-10-13 16:40

撞了补丁照样中招的撸过
页: 1 [2]
查看完整版本: 纯粹有感于那个“win7更新有用么”的帖子，几句话抽醒迷