汪达 发表于 2011-10-8 12:21

Re:回 33楼(汪达) 的帖子

引用第36楼amath于2011-10-08 11:58发表的 回 33楼(汪达) 的帖子 :
有点常识啊朋友，那个时代，谁能做出不是球状的龙啊，2d能力有限啊，是个能动的长脖怪就是一串球..................

而且从6代开始ys的boss战就弹幕化了，纠结这一个boss有意思麽？
之前法老控老老实实做pc游戏的时候也没见有那么多人关心啊，怎么最近突然冒出来那么多话题的    images/back.gif

我是说YS3那个连头也是火球啊，也不会喷火的，而YSF里的龙头就是普通的龙头
再说我又不是说抄袭什么的，就说这么个BOSS在YSF里的改动让它和OOT里的火龙比较而已
P.S. YS1&2里的boss战就是弹幕吧

特殊字符 发表于 2011-10-8 12:30

引用第38楼uroko于2011-10-08 12:14发表的:

你仔细看，有龙头的。他们要表现的确实是火龙而不是火团。
至于背景细节云云，我觉得你对个md游戏究这些不公道。

总之还是那句话，如果很多boss看起来像，那是时之笛参考了ys3。
....... images/back.gif

lz说的是f和oot的boss打法像，不是说boss长的像，也就火龙都是龙而已，oot的最终boss是加农，难道你想说加农参考了伊苏3？

uroko 发表于 2011-10-8 12:31

但那确实是龙嘴，那时代的画面就那德行吧。
我觉得可以不要光看这一个boss，lz不是说所有boss都是抄的么，贴张对比图列表来看看嘛。

N.Y.H 发表于 2011-10-8 12:32

改神你一句话果然让这贴火了

uroko 发表于 2011-10-8 12:42

引用第41楼特殊字符于2011-10-08 12:30发表的:

lz说的是f和oot的boss打法像，不是说boss长的像，也就火龙都是龙而已，oot的最终boss是加农，难道你想说加农参考了伊苏3？ images/back.gif

打法那是真心不像好不？你看看视频。

我说的是如果boss看起来普遍像，那是oot参考ys3。
至于是不是像，我不想举证。我没有说过谁像谁。
lz总共也就贴了个火龙。

特殊字符 发表于 2011-10-8 12:45

而且地图设计这东西3d和2d卷轴根本就不可能有什么继承性，那个经典的乒乓球打也不是伊苏3的东西

uroko 发表于 2011-10-8 12:57

乒乓球确实ys3没。
我知道的范围里zwei倒是最终boss有接乒乓球攒能量攻击。(不是直接打回去)不过那是2001了。或许这个是借鉴了吧。虽说我不觉得一个乒乓球能有专利……

uroko 发表于 2011-10-8 12:59

另外ysf基本就是2d卷轴，很多时候。

特殊字符 发表于 2011-10-8 13:09

游戏关卡设计能有什么专利？借鉴又不是什么可耻的事，我又没说过抄，你要反驳lz就抓住重点去反驳，别拿出时之笛都是参考伊苏3这种傻兮兮的观点，除非当年给oot满分的那帮媒体脑袋都进水或者没玩过伊苏3

yangxu 发表于 2011-10-8 13:17

那不叫抄袭，叫借鉴
就好像某X战W里的地图BGM完全是借鉴魔兽争霸2里兽族BGM一样。

uroko 发表于 2011-10-8 13:54

引用第48楼特殊字符于2011-10-08 13:09发表的  :
游戏关卡设计能有什么专利？借鉴又不是什么可耻的事，我又没说过抄，你要反驳lz就抓住重点去反驳，别拿出时之笛都是参考伊苏3这种傻兮兮的观点，除非当年给oot满分的那帮媒体脑袋都进水或者没玩过伊苏3 images/back.gif

lz言过其实。
说法站得住脚的也就乒乓球。
还不能排除巧合的可能性……

另外我没提出时之笛参考伊苏3，我说的是“假设其它boss都和这火龙一样看起来两者相似”，这个假设首先就不成立，你该先去抽lz的“伊苏f的boss设计完全按照时之笛来的，几乎是完全一样”叫他拿出完全一样的证据来。我反正鬼子那也搜了一圈，没见过这种思路广的观点。
换种角度看，ys3毫无疑问是名作，这也掩盖不了它在当时就是异类。12才是正统的塞尔达式。两者要互相抄袭可能性不大。

天乃冥 发表于 2011-10-8 13:58

貌似所有火龙boss都不外乎是上窜下跳来着?

Leighton 发表于 2011-10-8 13:59

Pluto_Shi 发表于 2011-10-8 14:04

引用第48楼特殊字符于2011-10-08 13:09发表的:
游戏关卡设计能有什么专利？借鉴又不是什么可耻的事，我又没说过抄，你要反驳lz就抓住重点去反驳，别拿出时之笛都是参考伊苏3这种傻兮兮的观点，除非当年给oot满分的那帮媒体脑袋都进水或者没玩过伊苏3 images/back.gif


fami不知道，欧米媒体真没玩过伊苏3

特殊字符 发表于 2011-10-8 14:12

引用第53楼Pluto_Shi于2011-10-08 14:04发表的:


fami不知道，欧米媒体真没玩过伊苏3
images/back.gif

他们发邮件告诉你的？
zelda要参考一个跳跳跳，砍砍砍的游戏早死逼了

uroko 发表于 2011-10-8 14:19

引用第54楼特殊字符于2011-10-08 14:12发表的:

他们发邮件告诉你的？
zelda要参考一个跳跳跳，砍砍砍的游戏早死逼了 images/back.gif

你这么黑就没意思了。不是同期的东西，简陋是当然的。

amath 发表于 2011-10-8 14:36

回 51楼(天乃冥) 的帖子

mh的火龙算火龙麽...............？

Arriere 发表于 2011-10-8 14:39

Falcom青太可怕,英雄传说系列销量已经战翻FF系列了,现在时之笛也是抄YS3的,Falcom啊1988年的设计能力已经超越巅峰期的任天堂了,凡人啊颤抖吧

特殊字符 发表于 2011-10-8 14:59

引用第55楼uroko于2011-10-08 14:19发表的:

你这么黑就没意思了。不是同期的东西，简陋是当然的。 images/back.gif

至少你叫我搜的那个md版的视频给我的印象就是这样，zelda初代就基本确立了系列的游戏思路，就是以解迷为主，根本不可能和你伊苏扯上什么关系，你要同期对比可以去比sfc上的那作
zelda初代还是86年的，比岁数就更不用扯了

Pluto_Shi 发表于 2011-10-8 15:05

zelda初代和oot差别挺大吧，ys123456除了画面，基本系统能有个球差别啊……不思进取的法老空赶紧死吧

汪达 发表于 2011-10-8 15:11

改神高端黑！……

yongzhe 发表于 2011-10-8 17:11

引用第59楼Pluto_Shi于2011-10-08 15:05发表的:
zelda初代和oot差别挺大吧，ys123456除了画面，基本系统能有个球差别啊……不思进取的法老空赶紧死吧
images/back.gif

纠正错误，YS12用一套系统，345用一套系统，6和3妇科以及0用一套系统，7和即将要出的8用一套系统

改神貌似你真是一作YS都没玩过啊，蛮好玩的，和塞尔达是两种风格，塞尔达是个解迷游戏，YS是是ACT

windtrack 发表于 2011-10-8 17:15

引用第61楼yongzhe于2011-10-08 17:11发表的:

纠正错误，YS12用一套系统，345用一套系统，6和3妇科以及0用一套系统，7和即将要出的8用一套系统

改神貌似你真是一作YS都没玩过啊，蛮好玩的，和塞尔达是两种风格，塞尔达是个解迷游戏，YS是是ACT images/back.gif


哪个位面的345用的是一套系统……

yongzhe 发表于 2011-10-8 17:26

脑子里想的是YS，打出来变成ED了

dark_saber 发表于 2011-10-8 18:12

看了视频，ys3的火龙还是看得出头的吧？看不出来那真要去看看眼科了，毕竟那个时代的东西你不能要求多么细致，但是看出头在哪里并不困难吧？
还有钻洞，视频里面的龙不也有时候会从地下钻出来吗？换成3D之后从几个洞随机钻出来仍然可以说是一脉相承吧？

1981112 发表于 2011-10-8 18:33

因为小众，要不是上了PSP没人理他。

lovehinalove 发表于 2011-10-8 19:56

每当这个时候，ED5总是会被人提起

zhouzongxing 发表于 2011-10-8 20:01

谁抄谁还不一定呢
你随便抓个80,90后，问问他们啥是时之笛
回答绝对是

问英雄传说知道不？绝对

kane12 发表于 2011-10-8 20:03

特殊字符 发表于 2011-10-8 20:12

引用第67楼zhouzongxing于2011-10-08 20:01发表的:
谁抄谁还不一定呢
你随便抓个80,90后，问问他们啥是时之笛
回答绝对是

问英雄传说知道不？绝对 images/back.gif

随便抓个的话都不知道，问他传奇倒是绝对知道

汪达 发表于 2011-10-8 20:14

引用第64楼dark_saber于2011-10-08 18:12发表的:
看了视频，ys3的火龙还是看得出头的吧？看不出来那真要去看看眼科了，毕竟那个时代的东西你不能要求多么细致，但是看出头在哪里并不困难吧？
还有钻洞，视频里面的龙不也有时候会从地下钻出来吗？换成3D之后从几个洞随机钻出来仍然可以说是一脉相承吧？ images/back.gif

行，就算我眼力或想象力总有一部分不如法老控饭，那着火的头一看就是龙头
那钻地的部分要么由于时代原因做不到那么细致，而一细致就像OOT那样把洞窟改成神殿，还要挖几个地鼠洞？没道理吧？
（而且地鼠洞还设计得很恶心，掉进去就被秒了）
那MH里的炎戈龙的场景和钻地算什么？

ttttyyt 发表于 2011-10-8 20:18

郝勇敢 发表于 2011-10-8 21:22

红毛明显比绿帽狂霸酷吊拽

uroko 发表于 2011-10-9 00:55

谁要和塞而大扯上关系，还不是那谁思路广全球首次发现法老控抄袭oot……
另外你要解谜，法老控也有解谜的啊，自慰和钻头不就是。我还更愿意玩法老控这种，故事细腻没那么大众。倒是老任，他是不是放弃塞尔达这title了？就剩妇科和外包了吧？

sunjunsss 发表于 2011-10-9 01:15

引用第74楼uroko于2011-10-09 00:55发表的:
谁要和塞而大扯上关系，还不是那谁思路广全球首次发现法老控抄袭oot……
另外你要解谜，法老控也有解谜的啊，自慰和钻头不就是。我还更愿意玩法老控这种，故事细腻没那么大众。倒是老任，他是不是放弃塞尔达这title了？就剩妇科和外包了吧？ images/back.gif

讨论半天你们视乎说的是抄袭oot的解谜？
这确实没讨论头，没抄袭过塞尔达解谜的arpg还真不多

问题是ys真正的卖点在哪里 oot的卖点又在哪里？
我只谈一点，塞尔达没有升级概念让它与ys 哦不 所有aprg的差别天上地下

link从头到尾加强的只有道具，而不是能力，说白了这就是个动脑经的游戏
他连复杂的动作都没有，也谈不上是act，一切流程就是用学到的能力去解谜，用解开的谜题去完成更多谜题和能力 这种设计也只有老任的游戏出现过

老任放弃赛尔达tittle？没听说过

uroko 发表于 2011-10-9 01:24

引用第75楼sunjunsss于2011-10-09 01:15发表的:

讨论半天你们视乎说的是抄袭oot的解谜？
这确实没讨论头，没抄袭过塞尔达解谜的arpg还真不多

问题是ys真正的卖点在哪里 oot的卖点又在哪里？
....... images/back.gif

没有，说的是oot的龙和ysf的龙很像，oot的乒乓和ysf的乒乓很像。没了，和解谜没半毛钱关系……

红白 发表于 2011-10-9 09:02

Re:回 33楼(汪达) 的帖子

引用第36楼amath于2011-10-08 11:58发表的 回 33楼(汪达) 的帖子 :
之前法老控老老实实做pc游戏的时候也没见有那么多人关心啊 images/back.gif

三色猫 发表于 2011-10-9 09:12

引用第59楼Pluto_Shi于2011-10-08 15:05发表的:
zelda初代和oot差别挺大吧，ys123456除了画面，基本系统能有个球差别啊……不思进取的法老空赶紧死吧
images/back.gif



这到底是在黑啥！！

特殊字符 发表于 2011-10-9 09:17

引用第74楼uroko于2011-10-09 00:55发表的:
谁要和塞而大扯上关系，还不是那谁思路广全球首次发现法老控抄袭oot……
另外你要解谜，法老控也有解谜的啊，自慰和钻头不就是。我还更愿意玩法老控这种，故事细腻没那么大众。倒是老任，他是不是放弃塞尔达这title了？就剩妇科和外包了吧？ images/back.gif

副科和外包？
最近的25周年纪念作指天剑是妇科还是外包？

aaray 发表于 2011-10-9 10:37

看了两个视频，打起来完全不一样嘛。
有龙有洞就叫抄袭，龙或者蛇从一个洞里钻出来再钻到另外一个洞里的很多游戏都有？这个先不说，很多游戏的怪物的设计都是基于某些神话传说，基于同样背景设计出来的怪物类似也很正常啊。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 为啥从来没人说起法老空抄袭？