ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:37

引用第41楼枢木スザク于2011-08-21 16:34发表的:
看了半天，似乎也就“吠得比天高”可以作为人参公鸡的证据。
不过黑蜜大战楼里，这点程度不会导致塞抹布的，除非楼主是管理层派来钓鱼执法的。 images/back.gif

我自然不是执法的，我是被执法了次

hyuy 发表于 2011-8-21 16:38

用现实分析真客观我想想身边有这么个人不是婊子也要逼他成婊子

秋山乃亜 发表于 2011-8-21 16:38

引用第38楼ｷﾀ━━于2011-08-21 16:31发表的:

讽刺别人算不算人身攻击呢？麻烦兄台给个不是的证明看看啦。 images/back.gif

那得看怎麼看，你是當事人你可能覺得你被侮辱侵犯了，但諸如“蓮弟”這種詞彙如果除卻惡意的話也算事實。

順便，人身攻擊是可以打官司的，所以究竟算不算，我說的不算，你說了也不算。嗯，於是我也錯了，我改口，【他們究竟算不算“小朋友”，我認為有待商榷。】

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:40

引用第44楼hyuy于2011-08-21 16:38发表的:
用现实分析真客观  我想想身边有这么个人  不是婊子也要逼他成婊子 images/back.gif

你都不明白桐乃撒娇的对象是谁就喷了？

newise 发表于 2011-8-21 16:40

有多少不是某角色黑见到某厨好像很好调戏就忍不住黑某角色一把的？
那到底被调戏的是谁？

michine 发表于 2011-8-21 16:41

最下层应该再加个中山公园

xpisces 发表于 2011-8-21 16:41

怎么这么多嘴脏的

メーテル 发表于 2011-8-21 16:42

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:42

引用第45楼枢木スザク于2011-08-21 16:38发表的:
不是钓鱼执法就放心了呢




....... images/back.gif

完全无法证明的谎言，便是要重复一百遍让它成为真理么？
的确知道你们很扭曲，但是，只是用认真就输了而放弃，实在不忍。
也罢，今天到此，待第九卷出来后，再战便是，

youneigui 发表于 2011-8-21 16:43

你们闹得我都想去补小说了

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:45

引用第51楼メーテル于2011-08-21 16:42发表的:
谁来发个“桐奶是不是婊子”的投票吧

群众是最客观的了 images/back.gif

客观错误啊，一个没有办法证明的谎言，便是多数人接受了，也依然是谎言。
要搞便搞，我无所谓，但是能否在搞之前，给个证明？
就是，桐乃如何符合”婊子“的意思，若是只是单纯说，我只想骂她便是，多数暴力，这也的确是一个客观的事实。

メーテル 发表于 2011-8-21 16:46

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:47

引用第53楼枢木スザク于2011-08-21 16:43发表的:

别人用自己当饵都不咬钩的话真不如潜水一辈子了。 images/back.gif

你居然把我这个当饵？我现在还钓鱼什么？
这不就是一个心声表白么？漫区容不得认真讨论？
非得嘴炮你来我往才是正道？

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:48

引用第56楼メーテル于2011-08-21 16:46发表的:
对我来说，桐奶是个婊子，就是这样

至于客观不客观，她对我来说都是个婊子

如果你想从客观证明她是不是个婊子
....... images/back.gif

客观上还就真不是婊子啊，你根本找不出她符合婊子的地方，我想，你不是忘记了婊子本身的意思了吧？

poor 发表于 2011-8-21 16:48

我怎么觉得LZ不是来钓鱼的就是来卖萌的

soullinker 发表于 2011-8-21 16:48

看到lz孜孜不倦的洗地
下面那句你懂的我就不重复ls那些了

メーテル 发表于 2011-8-21 16:49

firstdream 发表于 2011-8-21 16:50

永远不要指望改变别人的想法
咬钩的不是闲鱼就是笨鱼——BY ME

Futanari 发表于 2011-8-21 16:51

. lz居然写这么一大堆 。。。。。。。。。。

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:52

引用第59楼poor于2011-08-21 16:48发表的:
我怎么觉得LZ不是来钓鱼的就是来卖萌的 images/back.gif

卖萌？钓鱼？
我是真心很恼火，而说来这番肺腑之言。
漫区随便钓鱼，随便耍厨太过常见，本来没涉及到我喜欢的角色，我就当沉默的大多数的。
但是现在轮桐乃都多少个月了啊，还是如此，我怎么能忍？

然后还有人说这里跟K岛不同？我看都一个样吧。
都是”他被我钓到了真好笑“
然而就俺妹这作品，谁又从头到尾细细看过小说了，才来谈谈感想？
充斥语言暴力的宣泄，这就是正道？

时间守护者 发表于 2011-8-21 16:52

引用第2楼kawasumi于2011-08-21 15:46发表的:
用户被禁言,该主题自动屏蔽! images/back.gif


现在基本可以定性了：黑桐乃的都是和此人一个性质的，其他人黑桐乃前想想清楚了，笑

メーテル 发表于 2011-8-21 16:53

八云蓝蓝 发表于 2011-8-21 16:54

[讨论] 桐乃这种疯狗女为什么会有那么多人萌？新帖标志 pages 1 2 3 4 5 .. 12

已经有个帖子，连题目都几乎一样的，有必要再开一个么。。。看多了本来不反感的也会反感啊

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:55

引用第64楼枢木スザク于2011-08-21 16:51发表的:
认真讨论威武

标题：《还有人疯狗般黑桐乃的》
楼里只要有人回一句桐乃是婊子就被认真讨论的楼主人参攻击一次 images/back.gif

首先，因上面某仁兄的说法，第一版的帖子”算不算人身攻击有待商榷“
第二，我本来想发了就算了，不过一看下来就满心恼火，对，你可以说我”恼羞了“
但若不是如此，我写这么多干嘛？
少点语言暴力，认真看看小说再来谈谈感想，既有这么困难？
我且在开版谈了几十行字以作引子，没有我对桐乃这角色的体会以及对着小说的理解，何来与你们这么大的区别？
又何来这么多的反驳？

54brf 发表于 2011-8-21 16:58

俺妹这小说当真如此强力，引得各位黑来洗去打嘴炮？

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 16:58

引用第68楼八云蓝蓝于2011-08-21 16:54发表的:
    [讨论] 桐乃这种疯狗女为什么会有那么多人萌？  新帖标志 pages 1 2 3 4 5 .. 12

已经有个帖子，连题目都几乎一样的，有必要再开一个么。。。看多了本来不反感的也会反感啊 images/back.gif

我回帖已在原帖中有类似内容的，无奈在帖子中间，难免埋没，另开一贴，方表心声。
如有良策，不妨赐教？

メーテル 发表于 2011-8-21 16:59

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:01

引用第70楼54brf于2011-08-21 16:58发表的:
俺妹这小说当真如此强力，引得各位黑来洗去打嘴炮？ images/back.gif

在TV播放之前，俺妹只是一小众小说，国内喜欢的人不多。
TV播放后，各种跟风黑的人发疯似的涌起来，我便是在TV播放时还能忍，在TV播放后还是见到那些混账乱吐各种污猥言语，叫人如何是忍？

lllzzzyyy17 发表于 2011-8-21 17:04

这完全是鸡对鸭讲嘛，一方要从婊子这词的客观定义上分析桐乃是不是婊子，另一方只想表达对桐乃的恨意和厌恶，怎么说得到一块去，不如痛痛快快互相人身攻击算了。

メーテル 发表于 2011-8-21 17:05

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:06

引用第74楼枢木スザク于2011-08-21 17:02发表的:
《[讨论]俺妹TV完结这么久，没想到还有人疯狗般黑桐乃的，还是把话说清楚》
楼主  发表于: 2011-08-21 15:30

截止 15：30，在《[讨论]桐乃这种疯狗女为什么会有那么多人萌？》楼里有155个回复

....... images/back.gif

首先有待商榷，那位仁兄都说讽刺无法鉴定是否是人身攻击，你便是证明如何？要不，拉版主管理员出来砍我，说标题人身攻击，我也没怨言。
然后，我方才说开版出写了几十行字以作引子，兄台有可否略谈一二？回到你之前所说的，桐乃如何的是婊子？

枢木スザク 发表于 2011-8-21 17:10

引用第76楼メーテル于2011-08-21 17:05发表的  :
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-717138.html

有人不堪受辱投诉我们裱桐奶了

不如谁穿个桐乃的戏服出来说我们人身攻击吧，这样更直接些
....... images/back.gif

要是受理的话，哪一天有你的小镇动画开播，漫区就成停尸房了





我觉得版主80%概率会将这楼飞火星来处理，所以之前的发言都集中到这一回复内了.




9楼
漫区不是不能恶意人身攻击的吗？

被攻击的建议赶紧去投诉

41楼
看了半天，似乎也就“吠得比天高”可以作为人参公鸡的证据。
不过黑蜜大战楼里，这点程度不会导致塞抹布的，除非楼主是管理层派来钓鱼执法的。


45楼
不是钓鱼执法就放心了呢
桐乃是婊子


53楼
引用第48楼newise于2011-08-21 16:40发表的:
有多少不是某角色黑见到某厨好像很好调戏就忍不住黑某角色一把的？
那到底被调戏的是谁？ images/back.gif

别人用自己当饵都不咬钩的话真不如潜水一辈子了。


60楼
认真讨论威武

标题：《还有人疯狗般黑桐乃的》
楼里只要有人回一句桐乃是婊子就被认真讨论的楼主人参攻击一次


70楼
《[讨论]俺妹TV完结这么久，没想到还有人疯狗般黑桐乃的，还是把话说清楚》
楼主发表于: 2011-08-21 15:30

截止 15：30，在《[讨论]桐乃这种疯狗女为什么会有那么多人萌？》楼里有155个回复

其中至少那栋楼里对桐乃抱有恶意的发言的ID被楼主单方面宣布为：“疯狗般的行径”了

标准的标题人身攻击

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:10

引用第76楼メーテル于2011-08-21 17:05发表的:
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-717138.html

有人不堪受辱投诉我们裱桐奶了

不如谁穿个桐乃的戏服出来说我们人身攻击吧，这样更直接些
....... images/back.gif

时间叔如何做，我无法干涉。但是若能细细谈谈桐乃如何得成婊子，便是不能服众，也算言之有理，便能减少猥语。
本身我如果只是想呈口舌之快，便不会码字众多，徒增劳尔。
虽不能意见统一，但总比现在无意义打嘴炮好多不是？

メーテル 发表于 2011-8-21 17:11

狂神 发表于 2011-8-21 17:12

楼主精神可嘉，但是在论坛打嘴炮，你这帖子发出来就输了，为什么？仔细看看1楼那张图下面倒数第2句写的是什么
事实上论坛吵架想赢基本都是对人，想办法让对方不痛快就成了，方法可以限制讨论范围、逐字逐句挑刺、诱导爆粗等等，即使对方用无赖式答复也无所谓，恶心到对方就成。像楼主这样认真表达相反论点的是最没效率的了……

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:12

引用第75楼lllzzzyyy17于2011-08-21 17:04发表的:
这完全是鸡对鸭讲嘛，一方要从婊子这词的客观定义上分析桐乃是不是婊子，另一方只想表达对桐乃的恨意和厌恶，怎么说得到一块去，不如痛痛快快互相人身攻击算了。 images/back.gif

我之所以现在要据理力争讲证据，还是受了一楼的启发了。相互人身攻击毫无意义，就算要，现在没新材料，大连也不痛快

秋山乃亜 发表于 2011-8-21 17:13

你不要亂曲解陷害我，“瘋狗”不算人身攻擊還有什麽算？

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:16

引用第80楼メーテル于2011-08-21 17:11发表的:



服众？敢开个“桐奶是不是婊子”的投票贴吗，看看群众的看法 images/back.gif

这个论坛，不是只有桐乃黑；众里面不包括喜欢桐乃的那部分，亦不能成众。你开便是，我没胆，OK？

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:18

引用第79楼秋山乃亜于2011-08-21 17:13发表的:
你不要亂曲解陷害我，“瘋狗”不算人身攻擊還有什麽算？ images/back.gif

那你证明啊，那么说人没种说人是别人莲弟，那又是作何考虑啊？
不要这个双重规则好不？

ｷﾀ━━ 发表于 2011-8-21 17:19

引用第74楼狂神于2011-08-21 17:12发表的:
楼主精神可嘉，但是在论坛打嘴炮，你这帖子发出来就输了，为什么？仔细看看1楼那张图下面倒数第2句写的是什么
事实上论坛吵架想赢基本都是对人，想办法让对方不痛快就成了，方法可以限制讨论范围、逐字逐句挑刺、诱导爆粗等等，即使对方用无赖式答复也无所谓，恶心到对方就成。像楼主这样认真表达相反论点的是最没效率的了…… images/back.gif

有个问题，上论坛是为了打嘴炮的还是为了交流些有意义的事情的？
现在这样的本末倒置有何必要？
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 俺妹TV完结这么久，没想到还有人疯狗般黑桐乃的，还是把