瑟尔穆 发表于 2011-8-13 22:22

Sleven1 发表于 2011-8-13 22:42

看过 总觉得有点电视剧的味道

果子夹心 发表于 2011-8-13 22:55

仁医的作者啊，看看

cwj101010 发表于 2011-8-13 22:59

村上是很棒没错，别拍屁股炸鱼找黑行么？

真犯人 发表于 2011-8-13 22:59

我还以为S1挺多人都看过的呢
这漫画挺有趣的
另外附议楼上，捧一个黑一个太蠢了

work2 发表于 2011-8-13 23:00

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:01

星星狐 发表于 2011-8-13 23:12

是六三四之剑的作者啊。
顺便请问一下六三四之剑动画的结局是怎么样的。
小时候看的动画了，印象里男主角在儿童期似乎很牛的样子，还跑到大人的道馆里去踢馆（貌似还成功了？），但是长大之后似乎就是各种吃瘪了。还有那个小时候长的眉清目秀彬彬有礼的修罗后来怎么样了，和男主角成了好基友吗？

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:17

Mostovoi 发表于 2011-8-13 23:34

这玩意儿就是漫画里的时代剧，水平没的说，不过后期主角外挂开得太过了，而且我觉得这漫画再好看也没必要把浦泽拖着黑吧

alitony 发表于 2011-8-13 23:35

月形翔 发表于 2011-8-13 23:36

风格完全不一样，你喜欢村上的风格不要紧。

但是不用贬低浦泽直树来抬高村上，只会把浦泽粉逼成村上黑。

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:41

beanbeam 发表于 2011-8-13 23:44

引用第10楼alitony于2011-08-13 23:35发表的:
當初這個在雲中漫畫鏈接被批到臭（？）結果就沒看的樣子 images/back.gif


我记得云中一直满推这个漫画的啊，

不过最后西藏结局出来貌似有些人表示了

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:45

真犯人 发表于 2011-8-13 23:47

引用第13楼beanbeam于2011-08-13 23:44发表的:


我记得云中一直满推这个漫画的啊，

不过最后西藏结局出来貌似有些人表示 了 images/back.gif

说实话这方面的看法还是和作者自己的见识，立场，知识体系什么的有关吧，我倒是觉得没啥太大问题

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:47

弗兰肯斯坦 发表于 2011-8-13 23:50

这部不是几年前就完结了么，比仁医早完结吧？
我倒是觉得村上龙这两部都满起点的，主角威能太大影响到整体可看性了
日漫青年漫画里主角吃点瘪不要太正常好吗

当然细致展现的时代画卷是非常壮观，但是这一点来说影视剧的表现力要远超漫画

岩明均的漫画，画背景什么的就很简洁，但是他的人物性格塑造和冲突的描写就比村上深刻感人，我更看的下去点

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:51

瑟尔穆 发表于 2011-8-13 23:55

Mostovoi 发表于 2011-8-14 00:08

LZ转的傑特写的那篇评论我觉得挺好，确实是大河剧类型，大河剧里的主角也是各种高大全，我最喜欢这漫画的地方就是书中营造出的那种时代感，能让人身临其境，一口气津津有味的看下去

真犯人 发表于 2011-8-14 00:09

引用第19楼瑟尔穆于2011-08-13 23:55发表的:


龙吃瘪的情节太多了吧。。。比如去当乞丐什么的在日漫中我还真没有看到过几次

说他高大全指的是品格塑造，但这点上确实是通病了，比如我喜欢的木城、浦泽、三浦、岩明也无一例外
....... images/back.gif

我觉得楼主你还是稍微冷静下比较好
说实话龙这个角色在漫画中更多的是作为一个符号，承载了作者的理想和观点，看这部作品的时候我很少把自己带入主角，而只是借用主角的时点在看当时的世界，感觉非要吐槽主角威能的话反而是落了下乘
龙有过人的器量（这点在许多日系作品里都有体现，典型的比如OP第一话里红发对山贼的挑衅毫无反应），百折不挠屡败屡战的性格，对人对事不带偏见（至少作者在自己的立场上是这么认为的，还特地赋予他中日混血的身世来强调，甚至后半段让他改名李龙），最重要的是龙的大多数行动都是在一个“大义”的基础下，这个“大义”随着龙的成长不断地改变，但是始终充满了一种“大爱”，所以作为作者绝不会让龙这样一个角色吃瘪的，就像虔诚的基督徒绝不会愿意看到上帝吃瘪一样

3000 发表于 2011-8-14 01:34

月形翔 发表于 2011-8-14 01:40

引用第14楼瑟尔穆于2011-08-13 23:45发表的:


如果以我顶楼所说“手冢接班人”的这一标准，村上确实比浦泽更适合这一称号。

浦泽的作品虽然也堪称大气，但他骨子里的热血和浪漫情怀与村上、手冢的现实主义是不同的。
....... images/back.gif

我一样很喜欢村上，但是我不认为他比浦泽更配手冢。

你只是看到个喜欢的作品太兴奋了。我看龙连载几年了，不似你这么激动。

浦泽虽然20世纪少年尾巴没收好，还是他还有其他作品比如《怪物》，就是怪物才被评为接班人的。

星星狐 发表于 2011-8-14 01:42

浦泽的长篇看过三部，怪物、二十世纪少年、冥王（算半个长篇吧），都是前半段各种展开各种伏笔感觉很惊艳，但是看到最后结局，虽然不至于的地步，但总感觉很不是个滋味。

青い地球ぎ 发表于 2011-8-14 01:43

引用第8楼瑟尔穆于2011-08-13 23:17发表的:


我发现一个很有趣的现象，这个作者的拥趸群似乎分为《仁医》、《六三四》、《龙》三部分，而三部分之间则互相不相交，这在其他作者身上很少见啊，只能说村上实在是一个很低调的作者呢。
images/back.gif

我倒觉得是他的作品各自有各自的方向性，除了画风外，作品构架彼此风马牛不相及，不像其他作者在新作上有很强的前作即视感。看《仁医》的时候我压根就没注意到《仁医》是出自《六三四》的作者之手。

青い地球ぎ 发表于 2011-8-14 01:45

引用第24楼星星狐于2011-08-14 01:42发表的:
浦泽的长篇看过三部，怪物、二十世纪少年、冥王（算半个长篇吧），都是前半段各种展开各种伏笔感觉很惊艳，但是看到最后结局，虽然不至于的地步，但总感觉很不是个滋味。 images/back.gif

神开始，烂结尾~~

瑟尔穆 发表于 2011-8-14 01:50

神王猫 发表于 2011-8-14 01:53

月形翔 发表于 2011-8-14 02:36

引用第28楼神王猫于2011-08-14 01:53发表的:
怪物不就是烂尾么…… images/back.gif

怪物你最多说结局你不满意。20世纪才是烂尾。

beanbeam 发表于 2011-8-14 09:52

九十九忍 发表于 2011-8-14 10:29

浦泽直树那经常性的烂尾还不够黑吗

他还总爱把所有的阴谋的原点都用佛洛依德解释——都是童年阴影的错

aviot 发表于 2011-8-14 17:38

无幻 发表于 2011-8-14 17:41

引用第29楼月形翔于2011-08-14 02:36发表的:

怪物你最多说结局你不满意。20世纪才是烂尾。 images/back.gif


附议

beanbeam 发表于 2011-8-14 21:12

与《龙》类似年代和故事架构的，虹色的托洛茨基应该也算一个

rubicon 发表于 2011-8-14 21:44

可以不要捧一个黑一个么?

cdfjg 发表于 2011-8-14 21:55

怪物和20世纪少年也是捧一个黑一个！明明是一样的，要算烂尾的话索性两个都算，或者都不算

西園寺世界 发表于 2011-8-14 22:02

如果说烂尾就是创作到后面开始失控，那的确两个都算。

小脑委琐 发表于 2011-8-14 22:15

题目起得很操蛋

henryqxg 发表于 2011-8-14 22:25

浦泽直树这种让人吃屎般的结局真能养出这么多的青来？
页: [1] 2
查看完整版本: 浦泽直树一边玩儿去，村上纪香的《龙》才是超超级神作啊