cuchulain 发表于 2011-7-26 14:30

6thglass 发表于 2011-7-26 14:33

引用第40楼cuchulain于2011-07-26 14:30发表的:

西尾还真不是这样，西尾一向是你认为这个角色要死的时候他活了下来，你觉得逃过了死亡flag之后反而死了
images/back.gif

您根本没在跟我说一个事情

零崎不识 发表于 2011-7-26 14:36

抚子从刚出场时就已经很黑了，要是三观正常的人看物语系列应该不会最喜欢抚子吧

cuchulain 发表于 2011-7-26 14:38

6thglass 发表于 2011-7-26 14:45

引用第43楼cuchulain于2011-07-26 14:38发表的:

西尾从来就没有洗白不洗白的概念，哪有洗白后杀掉的说法？ images/back.gif

老师有没有洗白的概念这不是我讨论的事情，
我说的是老师在客观上造成了洗白这一事件。
结果您还是跟我说的不是同一个事。

况且您那个理论也是个可笑的悖论，按照你的说法，逃掉了死亡flag便是西尾老师的死亡flag，西尾老师的角色又一向是逃掉了死亡flag才死掉的，连自圆其说都做不到。

区区凡人要如何摸透西尾老师的思维，我很不懂。

cuchulain 发表于 2011-7-26 14:50

莉莉橙 发表于 2011-7-26 14:50

cuchulain 发表于 2011-7-26 14:51

零崎不识 发表于 2011-7-26 14:51

引用第45楼cuchulain于2011-07-26 14:50发表的:

西尾杀人之后洗白了谁？
images/back.gif

西尾从来只有杀了后抹黑

q298722751 发表于 2011-7-26 14:55

西尾又把894无视了，麻包袋扔进东京湾

莉莉橙 发表于 2011-7-26 14:58

cuchulain 发表于 2011-7-26 15:01

6thglass 发表于 2011-7-26 15:11

引用第51楼cuchulain于2011-07-26 15:01发表的:

不不，你要去看看那人说的话啊
“放心按西尾老师的尿性是杀人之后再洗白”
这不就是便当后洗白么

....... images/back.gif

我的建议是洗白不要扯上罪与罚之类的东西，那会让讨论歪掉
那么，把人描述得很可爱，然后让很可爱的人以很不可理解的理由杀人，然后再把理由说得很清纯，同时可爱的人死掉（好我承认杀人后这个后字的范畴值得商榷，可能是同时的啦），这算不算是洗白，又或者某些人就觉得算是抹黑？

莉莉橙 发表于 2011-7-26 15:12

西東天 发表于 2011-7-26 15:15

上个帖子我说什么来着

cuchulain 发表于 2011-7-26 15:24

6thglass 发表于 2011-7-26 15:26

引用第53楼莉莉橙于2011-07-26 15:12发表的:
……明白了，你的意思是西尾老师给角色发便当之后洗白，我的意思是西尾老师笔下某人杀人之后再被洗白

至于背负了什么过错又怎么被洗白……你看了小说觉得他们没过错也没被洗白那就当是如此好了呗…… images/back.gif

所以我说西尾老师的作品讨论罪孽什么的惩罚什么的完全都是无谓的
顶多也是个人价值观相撞而已
因为他也没这个概念
世界第一本里杀了人之后直接继续好好做同学恋人了，又怎样呢

cuchulain 发表于 2011-7-26 15:32

6thglass 发表于 2011-7-26 15:37

引用第57楼cuchulain于2011-07-26 15:32发表的:

就是因为无所谓，所以传统意义上的“白”根本不存在不是么，而且那个世界里也没什么白的概念，活着就是活着，死了就那样，你这不就同意我说的根本就没有洗不洗白的概念了么 images/back.gif

我的第一个贴就说他也没有洗白这个概念了
但他客观上做到了洗白的效果
你翻回去看就是了

至于你认为我所认为的洗白其实是抹黑，那这就是你的事了，确切来说还是价值观的事，我也没这激情跟人碰撞价值观，就爱怎样怎样吧
页: 1 [2]
查看完整版本: [西尾]“我的男人还活着么？”