迷路人 发表于 2011-7-19 20:11

我觉得是同样大小的面板16：9比16：10切割出更多块显示器，厂家才力推16：9的，就是为了降低成本

蔷薇落白 发表于 2011-7-19 20:13

引用第39楼john于2011-07-19 20:09发表的:

images/back.gif

xboxzx 发表于 2011-7-19 20:14

LS原来是16：10，现在才是16:9

john 发表于 2011-7-19 20:18

引用第41楼蔷薇落白于2011-07-19 20:13发表的:

images/back.gif

哪种格式小众显而易见

蔷薇落白 发表于 2011-7-19 20:22

都是变二截图 和小众不小众显而不易见得起来

回到imax的问题上来 是不是为了让大家去影院看imax版所以大部分BD都不出imax版？

john 发表于 2011-7-19 20:24

明明是大部分电影都没有IMAX版

蔷薇落白 发表于 2011-7-19 20:26

范围是我想看的电影行不 电影院除了imax其他没吸引力……

炎之女皇 发表于 2011-7-19 20:30

两点水 发表于 2011-7-19 20:35

跟屏幕尺寸关系很大，27 寸以上 16:9 才看得下去，27 以下还是 16:10 舒服

REV 发表于 2011-7-19 20:59

就面积而言4:3＞16:10＞16:9
16:9的面积最小


笔记本4:3最强


台机16:10引用第38楼Justice_jsj于2011-07-19 20:07发表的:


现在正用着这HD分辨率的本子真心不感觉窄，而且和同级别的WXGA的相比显示内容纵向是稍微窄了点,但是横向可是宽了不少。算起来总的显示面积还稍微多点干啥选那16：10的呢。当然看完这HD的在看那WUXGA真的不太适应显示内容实在是少太多了。
所以嘛这16：10和16：9的对比要在同级别的情况下对比才有有意义，就像HD vs WXGA、HD+vs WXGA+ 、Full HD vs WUXGA这样的才公平嘛
images/back.gif

yipansansha 发表于 2011-7-20 11:50

你先说谁说的16:10就比16:9好了……找壁纸是前者更麻烦吧！

mirari 发表于 2011-7-20 12:11

玩1080的网游可以留一个任务栏看qq

Cityrat 发表于 2011-7-20 12:22

然则天杀的业界和无良的厂商不会让你们如愿的

Laplace 发表于 2011-7-20 12:31

IMAX镜头会更大一些，看过黑暗骑士、变形金刚之类有部分IMAX镜头的电影非常明显。
比如阿凡达的影碟，画幅也是1.78:1，比影院版本大。

我非常不理解字幕放到黑边里的做法，挺分散注意力的。所以正版影碟和影院的字幕的位置基本都靠近画面中央了，为的就是让观众把注意力放到画面上。只有自作聪明的盗版商和字幕组会把字幕做下拉处理。

jestime 发表于 2011-7-20 12:32

壁纸不会自己切啊……

yipansansha 发表于 2011-7-20 12:35

回 54楼(jestime) 的帖子

不要缩放的么……

Kshatriya 发表于 2011-7-20 12:38

两年前壁纸16:10还是主流吧

yipansansha 发表于 2011-7-20 12:57

回 56楼(Kshatriya) 的帖子

横版竖版1200*1920都少
我错了一定是我去的站点不对...moe.imouto啥的

01046 发表于 2011-7-20 13:02

引用第53楼Laplace于2011-07-20 12:31发表的:
IMAX镜头会更大一些，看过黑暗骑士、变形金刚之类有部分IMAX镜头的电影非常明显。
比如阿凡达的影碟，画幅也是1.78:1，比影院版本大。

我非常不理解字幕放到黑边里的做法，挺分散注意力的。所以正版影碟和影院的字幕的位置基本都靠近画面中央了，为的就是让观众把注意力放到画面上。只有自作聪明的盗版商和字幕组会把字幕做下拉处理。 images/back.gif


字幕上移一行进入画面就不会分散注意力了？
五十步笑百步

Justice_jsj 发表于 2011-7-20 13:12

Re:16:10哪里比16:9好了？hh

引用第49楼REV于2011-07-19 20:59发表的:就面积而言4:3＞16:10＞16:916:9的面积最小笔记本4:3最强....... 2.35：1的面积还更小呢。说真的对于是4：3、5：4、16：10、16：9还有那2.35：1那个好要结合分辨率所带来的显示内容的多少来看，不和瞎起哄有啥两样呢？

LIN+ 发表于 2011-7-20 13:28

引用第58楼01046于2011-07-20 13:02发表的:


字幕上移一行进入画面就不会分散注意力了？
五十步笑百步
images/back.gif

程度问题，字幕在黑边里的确要比在画面里更分神

rayalynx 发表于 2011-7-20 15:19

看漫画，1200就是比1080好那么一点点

鱿鲤 发表于 2011-7-20 19:39

山口山这样需要用视线来回扫描屏幕的游戏用20寸以上的16：9来玩太累脖子了，16：10的玩起来就比较舒服。

woodey 发表于 2011-7-20 23:03

16:9开个VS可编辑范围超小，要把输出栏隐藏。。。。
开个3DMAX视野超扁。。。特别别扭。。
开个PS，新建A4，还是超扁。。。

玩游戏UI集中在下面，有点扁，有点难受。。。

01046 发表于 2011-7-21 01:29

引用第60楼LIN+于2011-07-20 13:28发表的:

程度问题，字幕在黑边里的确要比在画面里更分神 images/back.gif


我都特地把字幕放黑边里，放画面里碍眼

IOSYS 发表于 2011-7-21 10:30

赤色彗星SE 发表于 2011-7-21 11:06

傻逼16:9

nw77 发表于 2011-7-21 11:14

游戏，应用，文档，code，网页。16:10都比16:9高出一截啊？
纳尼？看片？用显示器看片同尺寸16:10和16:9有毛区别。

蠕动 发表于 2011-7-21 11:15

从2209换上来的表示习惯了16：10

gnorz 发表于 2011-7-21 11:22

关键是要分辨率高，
win7的左右分屏刷网页和做文档都妥妥的

luoshuigui 发表于 2011-7-21 11:28

意大利面 发表于 2011-7-21 11:40

5teven7in 发表于 2011-7-21 16:16

16:9不就是因为面板切割时更省钱嘛

net13p 发表于 2011-7-21 16:27

引用第66楼IOSYS于2011-07-21 10:30发表的:
16：10最大的优势是办公的时候左右两个文档一起看啊 images/back.gif


2209和2311在看着你

Justice_jsj 发表于 2011-7-21 17:04

引用第66楼IOSYS于2011-07-21 10:30发表的:
16：10最大的优势是办公的时候左右两个文档一起看啊 images/back.gif
不知道说啥比例的屏幕好要结合分辨率来看吗？当你用着16：10的WXGA的时候，人家就算是不用那高分的Full HD，用那稍微像样点的HD+时候是谁没有优势呢？

Cityrat 发表于 2011-7-21 17:05

相对来说，16：9是不是更便宜了啊？而且便宜了不少吧

wlqdevil 发表于 2011-7-22 09:19

1366*768这个分辨率是见过的最蛋疼的分辨率了 怎么看眼睛都受不了
页: 1 [2]
查看完整版本: 16:10哪里比16:9好了？