我有时对集英社真的不能理解
转自食梦者吧看了这里很多漫画家的故事后,在下很是感慨!把在下以集英社人员交流后的体会与大家交流一下,希望能带给各位一点启发!我个人是比较喜欢集英社小畑健先生的漫画,在与横山专务的交流中却得到不一样的体会,首先我在国内时对小畑健先生的认识是一位以画功立足集英社的漫画家,他的画风非常的严谨美观,到日后,一次以集英社横山专务讨论起小田健先生时却使我大感意外,首先是集英社编辑对小畑健先生的画风很是担忧,以横山专务的话说就是小畑健先生在画风上已经非常的落伍了!!
交流中我发现集英社内部对小畑健先生的看法和我们国内的看法有着非常大的反差,例如在谈到《死亡笔记》大家一定想不到它曾经有可能被腰斩,横山专务就指出在《死亡笔记》连载时期小畑健先生的画风已经成为阻碍他自身发展的弊端,后来的蓝龙在连载到29话就结束也有着很大的画风的原因,接下来的一段时间小田健先生的几个NAME都是试刊载后接连被腰斩,一直到了现在的《BAKUMAN》在经历了一系列大的画风调整后,稳定的连载下来。究其画风原因,集英社的看法是太过复杂,画面过于细化,按照我的理解就是,画面处理上太过精细,严重影响画面的阅读感,在追求严谨美观的画面背后丧失了漫画画面最重要的趣味性。
在与佐佐木先生的谈话中,我逐渐明白集英社对漫画的要求:趣味性!这和国内对漫画的评审观有很大的区别,在国内对漫画的评审是以画面还是剧情谁更重要开展着争论时,佐佐木先生提出的趣味性给了我更多的思考!可能这样一个标准才能去解释为什么集英社会发掘出尾田荣一郎先生和鸟山明先生。
希望这样一段短短的文字能给大家带来一点点启发~
按这样的话大幕的画风也是过于复杂了
好吧我还是很俗喜欢小田和大幕
如果这个是真的话,星野桂后期转换画风不知道也许也是与这个有关(那次被人说太像小田和抄袭而强迫改画风应该没有可能) 这简直就是集英社在扼杀小畑健的绘画才能,爆漫的画风简直就是抹杀个人风格变得索然无味,虽然细腻精致的画面和jump是有点格格不入 整成大幕那样的画风的确是影响观看 jump : 趣味性!
任天堂:游戏性! 我的理解有问题,编辑掉 怪不得在bakuman中说 只要读者觉得有趣就能连载 难怪爆漫比起死亡笔记画风恶心了这么多 要是拉起读者对画风的要求,其他的该咋办。 这有什么不好理解的 集英社就是以读者为导向的你画得再好看剧情不行读者不喜欢一样是斩的毕竟是看漫画不是看画集
小畑健之前那些被腰斩的完全就是剧本问题 按jump的标准,peanuts应该算是神作了 fj。。。 一直很喜欢小畑的画风,从棋魂到爆漫 引用第9楼临界点于2011-07-07 17:04发表的:
这有什么不好理解的 集英社就是以读者为导向的 你画得再好看剧情不行读者不喜欢一样是斩的 毕竟是看漫画不是看画集
小畑健之前那些被腰斩的完全就是剧本问题images/back.gif
但主楼也说了死亡笔记的差点腰斩和蓝龙的腰斩都有画风的原因,爆漫也进行过画风调整,所以可见不光看剧情,画风也是很重要的,不过我没法认同画面细致就会影响到漫画的趣味性,画面和剧情并非存在厚此薄彼的必然关系,而在非极端情况下影响阅读也是个比较见仁见智的问题,在我看来小畑健的画风还没有到影响阅读的程度,而且相比小畑,荒木不是风格更强烈 我只喜欢棋魂时期的小畑健 那个啥…… 漫画界的任天堂? 引用第14楼果子夹心于2011-07-07 18:37发表的:
我只喜欢棋魂时期的小畑健 images/back.gif
不纯引 JUMP倒了对我也没影响,全斩了吧 JUMP真是漫画的坟场,各种意味上 虽然很不喜欢jump,但想想人家受众根本就跟我不是一个喜好类型,有时候感觉自己要喷它就像是一个男人在喷女式内衣穿着舒适度不够一样奇怪 bakuman漫画越来越自以为是了,JUMP什么时候按照小畑和大场的意见重建呀?
页:
[1]