有谁和我一样，不喜欢C的伪经济和SG的伪科学

lgy019 发表于 2011-6-29 19:45

C这部女儿控VS妹控的片就不说了

石头门如果做成恋爱GALGAME
但作为一部假想科学ADV的话

看了一些说我只适合后宫片的人真心囧了
很多片的伪科学我都可以接受
至于SG为什么不能接受，是因为它打着科学的旗号作为卖点
让人觉得有挂羊头卖酒肉的感觉

frg 发表于 2011-6-29 19:48

C的问题，大家都知道

而SG属于“设定本身就有很高宽容度”的幻想作，要踩也应该是踩它节奏平庸卖角色也不给力

爱情发表于 2011-6-29 19:49

那你为什么要喜欢GAL的伪爱情

wer. 发表于 2011-6-29 19:49

做成弟桥那种各种推倒gal 才要
c是现实资本市场的指向片

fantuanhtr 发表于 2011-6-29 19:50

frg 发表于 2011-6-29 19:54

引用第4楼fantuanhtr于2011-06-29 19:50发表的:
石头门不是恋爱galgame？？ images/back.gif

从动画已播出的部分来看，还真可以理解成是和寒蝉有可比性的女角较多的诡异LOOP作品而已

yur3471 发表于 2011-6-29 19:57

你看片真认真啊
说到底loop作品什么的不都是大同小异么……

风过回廊 发表于 2011-6-29 19:58

引用第5楼frg于2011-06-29 19:54发表的:

从动画已播出的部分来看，还真可以理解成是和寒蝉有可比性的女角较多的诡异LOOP作品而已 images/back.gif

看了这个概括有种“幸好没看”的庆幸

某优发表于 2011-6-29 19:58

看来楼主有能力搞个真科技的时间机器出来，在下佩服至极

frg 发表于 2011-6-29 20:09

引用第6楼yur3471于2011-06-29 19:57发表的:
你看片真认真啊
说到底loop作品什么的不都是大同小异么…… images/back.gif

真要比的话，寒蝉/海猫那边的川濑敏文至少能配合半年番的特性弄得够提神
SG倒有点像那啥08年的Persona动画，但脚本方面更难捉出用神

lgy019 发表于 2011-6-29 20:12

回 8楼(某优) 的帖子

对不起。。。。。我是时间机器黑
我从不认为能回到过去，改变过去的事情发生

心二发表于 2011-6-29 20:15

都挺喜欢的, 但故事是否讲得好, 逻辑是否能自圆其说, 则是另一回事了

nouseforever 发表于 2011-6-29 20:27

没了伪科学，SG里的爱情戏有啥看头喔

CH的FD和SG的FD各种不给力

lenin 发表于 2011-6-29 20:29

引用第2楼爱情于2011-06-29 19:49发表的:
那你为什么要喜欢GAL的伪爱情 images/back.gif

不纯引

akemi 发表于 2011-6-29 20:32

反正我觉得SG就是一galgame.......

fdd10225ccfd3bc 发表于 2011-6-29 20:34

看你怎么讲故事
SG明显是强调人物属性的传统GAL路数
C就是装逼玩概念不成结果吃大便的典范
和背景是金融还是科学无关

lcn 发表于 2011-6-29 20:39

伪科学是怎样？为何不称其为科幻？

lgy019 发表于 2011-6-29 20:39

可能我太执着了。。。
认真我就输了

homesickness 发表于 2011-6-29 20:40

对我来说这两方面都不是看点啊

youzen 发表于 2011-6-29 20:48

Infinity系列也是伪科学

石丸翼 发表于 2011-6-29 21:00

毛，直接推妹子的纯爱GAL一抓一大把，喜欢这种自己找别的游戏去玩就是了

CH，SG之类的不加科幻元素我还不玩呢，亮点都没了玩毛

wxt2005 发表于 2011-6-29 21:03

引用第2楼爱情于2011-06-29 19:49发表的:
那你为什么要喜欢GAL的伪爱情 images/back.gif

中村隆太郎 发表于 2011-6-29 21:09

<C>没播放前很期待，第一话放映后，看了开头五分钟，那什么空间里开始开始变游戏王召唤兽出来了，就果断删片不追了……

HariSeldon 发表于 2011-6-29 21:14

引用第2楼爱情于2011-06-29 19:49发表的:
那你为什么要喜欢GAL的伪爱情 images/back.gif

mayahs 发表于 2011-6-29 21:53

不从这个角度看就能看得下了
只不过是借用了一些经济/科学概念

lnliang 发表于 2011-6-29 21:58

SG不错，C就很垃圾，看C就是白浪费时间。

hello0607 发表于 2011-6-29 21:59

以后宇宙神作就是伪神学了

litong 发表于 2011-6-29 22:25

拿学术名词当做必杀技喊出来的C真的弱到爆

yur3471 发表于 2011-6-29 22:35

C才是应该当言情剧看（虽然BE了）
你们的视点有误

ds006425 发表于 2011-6-29 22:37

我觉得LZ比较适合看后宫片，没有专业的设定。
以前我遇到过一个人，看片就喜欢钻研片子里面的理论。比如看KURAU就说里面是伪科学，所以是烂片，看交响诗篇就说珊瑚岩理论上是不可能存在的生物形态，所以也是烂片。
于是我建议他去看discovery与科普节目

ladiesman217 发表于 2011-6-29 22:40

命运石之门 发表于 2011-6-29 22:45

引用第30楼ladiesman217于2011-06-29 22:40发表的:
本来还想补的。
我就问一下，SG除去人物还有没看点？ images/back.gif

SG主要看点就不是人物
当然我说的是游戏

lgy019 发表于 2011-6-29 22:46

很多片的伪科学我都可以接受
至于SG为什么不能接受，是因为它打着科学的旗号作为卖点

某优发表于 2011-6-29 22:53

回 32楼(lgy019) 的帖子

为啥我记得打的是假定（还是假象来着？）科学ADV的旗号来着...?

jamesblack 发表于 2011-6-29 23:25

lz动画党？

动画党少自认为SG没有科学和科幻成份。

jamesblack 发表于 2011-6-29 23:31

Re:回 32楼(lgy019) 的帖子

引用第33楼某优于2011-06-29 22:53发表的回 32楼(lgy019) 的帖子 :
为啥我记得打的是假定（还是假象来着？）科学ADV的旗号来着...? images/back.gif

想定科学AVG

yxydd88 发表于 2011-6-29 23:33

SG的叙述节奏就算在GAL里也是很不错的，作为科幻作品能在没有什么大BUG的情况下把故事讲圆已经很不错了。
另外你既然对时间旅行系的理论完全不感冒的为啥还要来看石头门，纯粹来喷的么

wangabo 发表于 2011-6-29 23:36

LZ明显打开方式不对。

noneoneone 发表于 2011-6-29 23:56

剧透我也不怕了，麻烦了解原作的说一下，SG在科幻以外的范畴上有没有明显逻辑问题？

上集CERN派出一游击队抓人就觉得很诡异，这集中二在嘟嘟噜撞车后又神奇的逃脱了。
我总觉得这有些像是为超展开而展开的迹象啊。

nouseforever 发表于 2011-6-29 23:59

引用第38楼noneoneone于2011-06-29 23:56发表的 :
剧透我也不怕了，麻烦了解原作的说一下，SG在科幻以外的范畴上有没有明显逻辑问题？

上集CERN派出一游击队抓人就觉得很诡异，这集中二在嘟嘟噜撞车后又神奇的逃脱了。
我总觉得这有些像是为超展开而展开的迹象啊。
images/back.gif

除了科幻设定以外，超展开的问题依然不少，你要太纠结这个确实不够严谨。

当然你可以二设来给它弥谎脑补

页: [1] 2

Stage1st's Archiver