midearth 发表于 2011-6-27 00:00

引用第38楼opened于2011-06-26 23:50发表的 :
只能说每个人标准不同吧，就我个人来说，剧情>作画>人设=音乐，真实系的片还有个合理性，排在剧情前面 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

说起来，我在影视区也纠结过这个问题，然后结论是，大部分人评价的标准是剧情，或者说，故事大纲。

hein 发表于 2011-6-27 00:05

引用第13楼无动于衷于2011-06-26 23:08发表的:

images/back.gif


你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛

无动于衷 发表于 2011-6-27 00:07

引用第41楼hein于2011-06-27 00:05发表的  :
你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛 images/back.gif


这和富坚义博在HxH里借题发挥喷“少数服从多数论”有什么本质的区别

伽蓝の夢 发表于 2011-6-27 00:08

大众说好片就是好片？
我对这片不满意 就是渣片
我以个人观点说不行么有人认同

目前看漫区对一个作品的最直接评价看销量。
废萌肉片销量也大 那也是好片

kazami 发表于 2011-6-27 00:16

好片子过个10年20年看 还是好片子

只能在短时间内引起反应的 只能说是好商品

小津江 发表于 2011-6-27 00:29

有些监督作者被黑，但是一直默默努力，到最后不就解脱了么
比如矢吹……

HGP 发表于 2011-6-27 00:39

脚本，分镜，配乐。
这三样是影响我评价的硬指标。契合度很关键。

评价脚本是好是坏，既跟个人喜好有关，又不完全是由个人喜好所决定。正如读一篇好的文章，你或许不喜欢它表达的内容，但却无法否认它是篇文采飞扬，文笔优秀的作品一样。好的脚本都有一些共同的东西，诸如：激烈的情节冲突，鲜明的人物，深刻的主题等等。

评价分镜。主要看脚本分镜头的设计是否能达到最好的表现效果。每个分镜脚本的衔接是否合理得当。

而配乐的好坏，关键还是看是否与整个片子的主题相契合，合适不合适是首要的。校园悲情剧，你偏要配上欢快的BGM，那肯定就是个问题。

对我来说，脚本的优劣是评判作品优秀与否的关键。
当然脚本烂也不代表片子就不好看，不能看。只要有足够突出的特点，或者说看点，也是可以评价为好作品的。
例如《 武士阿菲》（脚本分镜头很好，极其爽快的打戏，精致的画面）。例如 新海诚的作品（非常精致的画面和契合度很高的配乐）。

tnt23 发表于 2011-6-27 00:43

问题是要评价什么方面？单纯地给出一个没有注释的分数？
销量无非只是反映流行度，而且还可能只是一个特定市场中的流行度，拿销量来概括一部作品的其他方面，无非是对小众优越心态的矫枉过正。
拿国内来说，网络小说最卖座的，绝不乏垃圾。

holywind 发表于 2011-6-27 00:53

IMDB就是这样的存在

kmh 发表于 2011-6-27 01:24

分类型

不同的类型当然得用不同的标准

连影片类型都搞错的评论没有存在的价值

otaknight 发表于 2011-6-27 01:46

找几个口味 判断 价值观 和自己差不多的人或者自己认同的人 和团体

在这圈子里的讨论往往对自己更有价值

还有”大众标准“这个东西 你在S1谈 那大众就是S1er在其他地方谈 那就是其他的团体

销量能代表很多问题 没错但是那是11区观众的口味 我并觉得这并不可能和我们的判断完全一样

大家从小就不是一个生活环境   从小接触的作品就不同对事物的看法本身就存在着差异 这是影响巨大的

至于片子会不会被喷 ，那得要看S1的喷子看了那片没，也不对... 也有不少喷子片子没看就开始喷的

迷茫君 发表于 2011-6-27 02:34

Cidolfus 发表于 2011-6-27 03:51

有些人把“有人黑”和“有很多人黑”混为一谈了吧
虫师大部分的评价都是正面的，这样就够了。负面评价也多有理由，比如：太闷。这也是完全可以理解的。

rfly 发表于 2011-6-27 04:15

现在论坛上还会“换位思考”这个技能的还有没有30%？帖子没几页就能搞歪主题或者干脆搞到鸡同鸭讲的程度有木有？最近黑rewrite的帖子和那花最终话的帖子就是活生生的证据。

Aeolides·风 发表于 2011-6-27 04:45

种命无论放哪都万能系列？

海德菲尔德 发表于 2011-6-27 07:51

引用第41楼hein于2011-06-27 00:05发表的:

你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛 images/back.gif



13楼提到的那种行为不是和投票鉴赏区的本意背道而驰了么？

巢山尚治 发表于 2011-6-27 08:13

有的人可以无视一部作品的优点光对着缺点喷，有的人可以无视一部作品的缺点光对着优点捧。只看得见自己想看见的，不想看见的当其不存在，有什么可讨论的。

豆瓣打分系统有一点很不好，有的没看两集就打分了，这个有多少参考价值？比起分数短评还有价值点，虽然有的短评像是打开方式不对or看的不是一个片子

clsxyz 发表于 2011-6-27 08:18

评价都是非常主观的，同一个对10年前对一部作品评的一无是处，10年后却可能捧为经典。

我的意思是为作品好与坏战上成百上千贴其实是件挺无聊的事。

xxc 发表于 2011-6-27 08:32

w27613412 发表于 2011-6-27 10:02

引用第38楼opened于2011-06-26 23:50发表的:
只能说每个人标准不同吧，就我个人来说，剧情>作画>人设=音乐，真实系的片还有个合理性，排在剧情前面 images/back.gif

完全赞同另外个人比较排斥卖肉片

无动于衷 发表于 2011-6-27 10:04

回 58楼(xxc) 的帖子

我从不评价他人的主观意图 因为无论怎么评价得到的反应只有一种 那就是“子非鱼焉知鱼之乐” 所以我只看客观表现

后一点 我只能保证自己不会因为XX厨或者XX黑太多继而去做出影响OO片的评价这种NC的事情

niconico 发表于 2011-6-27 11:48

谁喷过虫师？

哈里.谢顿 发表于 2011-6-27 14:41

好吧，总结的结果就是时间淘汰一切。IMDB的存在

实际上IMDB被刷票的事件一直有，但前250的榜单实际参考价值依然很大。毕竟长时间段后没有了话题性。人们就更关注其本质还有历史上先锋意义，性质等等因素

评价这东西很难说。影视作品除了剧本大纲分镜配乐。还有就是作者制造的气氛等等，契合文化因素……谁知道啊，审美……

比方说普罗旺斯鱼汤，评价很高。几个中国人跑过去一吃。“我呸，这就是蛤蜊小鱼乱炖吗？！”……当然对吃惯大餐的上流而言。这道南方穷苦渔民的汤很独特

忧郁的lc 发表于 2011-6-27 14:46

天地之间有杆秤
那秤砣是老百姓

cjls1 发表于 2011-6-27 14:55

回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

其实还可以参考参考片子的评论和影评
通过影评的分析角度、广度和深度多少也能评判一部片子的优秀程度
（优秀的影评应该是主客观结合的分析，而不是全篇主观感受）

暗影狙击手 发表于 2011-6-27 14:58

黑和青的主要目的是寻找同类而不是转化对手

哈里.谢顿 发表于 2011-6-27 15:01

Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

引用第64楼cjls1于2011-06-27 14:55发表的 回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子 :
其实还可以参考参考片子的评论和影评
通过影评的分析角度、广度和深度多少也能评判一部片子的优秀程度
（优秀的影评应该是主客观结合的分析，而不是全篇主观感受） images/back.gif

+1.这是审美。

但剧透难免……豆瓣八成的帖子剧透

朝鲜日报 发表于 2011-6-27 15:15

引用第13楼无动于衷于2011-06-26 23:08发表的:

images/back.gif

你不能睁眼说瞎话嘛，看看小圆脸的投票结果是什么，还是说多数人的喜好不靠谱必须以我的投票来评定作品好坏？

真犯人 发表于 2011-6-27 15:38

引用第6楼ds006425于2011-06-26 23:03发表的:
自从某次翻虫师的帖子发现S1连虫师都有人黑的时候，我就释然了。
S1的帖子看看笑笑就好，没必要当真，东西自己喜欢就行了，何必非得博得认同感。 images/back.gif


所以说真的很奇怪为啥老有人会有“XX片都会有人黑”这类的想法
虫师我看了半集果断看不下去，精守看了3集半果断删除，总不可能说为了别人的喜好硬看完，这也太蠢了

Re-Sublimity 发表于 2011-6-27 15:49

通吃型, OP和ED有很大加分,
嘛, 自己喜欢就行~

何边杨 发表于 2011-6-27 16:42

现在对动画的要求和以前反过来了
剧情，说得通就行
人物，不是那种标签式的人物，有自己独特个性
音乐这个要求最高，反正就是要好听，我对一部动画作品的评价音乐要占50%以上

红白 发表于 2011-6-27 17:31

麦的好的动画就是好动画，因为它又赚钱又被大众接受。
学术派好坏看它的创新突破亮点是否带动了这个圈子的前进发展……我是那么认为的。

但是个人喜不喜欢那大概就是另外一回事情，那花什么的一点兴趣都没有。

19407千里 发表于 2011-6-27 20:13

喜欢就是好 不喜欢就是不好
这几天就讨论这玩意不嫌蛋疼？

midearth 发表于 2011-6-27 20:22

Re:Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

引用第66楼哈里.谢顿于2011-06-27 15:01发表的 Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子 :

+1.这是审美。

但剧透难免……豆瓣八成的帖子剧透 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

好片被剧透了一样是好片。本来剧情的看点就是导演如何把故事讲出来，而不是你能否猜到剧情发展。

downnote 发表于 2011-6-27 20:41

每个人有不同的看法在所难免，但尽可能给出自己的感觉和分析就够了
感觉是主观的，我以为对感觉来说多进行自我表达、比贸然的相互评价好
而用实际的东西进行客观分析，则不完全受感官控制约束，拿来辩论深入是合适的

结论让所有人接受很难，但不应该自暴自弃放弃说明，直接抛出结论
很大部分人是谋求认同，而不是宣泄，有东西拿出来晒晒总是好的

厄贝沙坦 发表于 2011-6-27 20:51

厄贝沙坦 发表于 2011-6-27 20:58

hzhenyu007 发表于 2011-6-27 21:05

IMDB是加权分数，狂热粉开马甲刷满分用处不明显，顶多投票人数好看点而已。
所以相对来说IMDB的分数还是挺客观的。

midearth 发表于 2011-6-27 21:10

好像说主要影响IMDB分的还是影评人打分
页: 1 [2]
查看完整版本: 评价一个动画的好坏的标准……