“将比特率更高的歌曲转换为128kAAC”这项能改吗？
rt，最近觉得用sb itunes做媒体库好像也不错，但传到设备里128或者无损都不太合适，能把这里的128改成320不 编辑-偏好设置-插入CD时旁边的按钮 倒入设置-AAC编码器,第二个下拉菜单选选择自定义-将第二个钩选框(使用高效编码)取消,在下拉菜单中选择320
然后再媒体库中选择要转的歌,选择创建AAC版本 引用第1楼julytc1于2011-06-25 20:34发表的:
编辑-偏好设置-插入CD时旁边的按钮 倒入设置-AAC编码器,第二个下拉菜单选选择自定义-将第二个钩选框(使用高效编码)取消,在下拉菜单中选择320
然后再媒体库中选择要转的歌,选择创建AAC版本
images/back.gif
这个我知道，但太麻烦了，意味着所有要传输的歌曲都要先手动转个320版本出来，之后还得手动删掉（媒体库里有无损） itunes里面都是alac的路过
回 楼主(whitestone) 的帖子
不能改，這功能原本是給 shuffle 那種小到吐血的 iPod 用的 咱的itunes里都是aiff…… qaac + foobar 320还不够么，我觉得很好了，追求无损大部分情况下是心理作用，当然不是说你肯定是 我木耳，对于256的AAC基本视为无损，128应该也不错了，反正我是把源音源和转出来128的AAC盲听都听不出差别http://hananomiyakoenoshima.files.wordpress.com/2010/10/1011.jpg
http://hananomiyakoenoshima.files.wordpress.com/2010/10/1031.jpg
http://hananomiyakoenoshima.files.wordpress.com/2010/10/1041.jpg
iTunes的自动转换是这个软件最大的良心啊，可以在最方便的情况下节省内部空间，我32G都在用……
引用第1楼julytc1于2011-06-25 20:34发表的:
编辑-偏好设置-插入CD时旁边的按钮 倒入设置-AAC编码器,第二个下拉菜单选选择自定义-将第二个钩选框(使用高效编码)取消,在下拉菜单中选择320
然后再媒体库中选择要转的歌,选择创建AAC版本
images/back.gif
真要单独创建AAC文件的话，iTunes的AAC转换效率也太低了，多核心不能有效利用的，我一般都是foobar的Nero AAC插件，四个核心全部100%跑满，转一张album不到一分钟 320AAC VBR,目前统一化ing...... 但Nero编出的aac据说没有itunes编出的好 能
转alac感觉也不大吧 引用第11楼蔷薇落白于2011-06-26 10:33发表的:
但Nero编出的aac据说没有itunes编出的好 images/back.gif
所以用qaac插件啊。。 这项功能太良心了
传到移动设备我一直用128
不知道有没有什么刻mp3的软件有自动转128刻盘的?
汽车不支持aac啊..用手机出去旅游又费电 还是要刻盘mp3啊 引用第11楼蔷薇落白于2011-06-26 10:33发表的:
但Nero编出的aac据说没有itunes编出的好 images/back.gif
玄学方面的东西说不清楚的
其实 如果是随身设备 一般FAAC Q500 NERO 512KBPS ATRAC3 PLUS MP3 320K ITUNES都是差不多一样的 不同的压缩方式 不同的风格
ITUNES偏向中频密度 欧美男声 女声 日系男声 女声音乐 华语女声
FAAC Q500偏向 华语流行华语、日系口水歌 日系女声
NERO AAC则可以胜任上述所有的风格 包括一些HIPHOPFUNK之类的音乐
ATRAC3 PLUS 偏向 流行 JPOP 日系女声 以及一些人声方面密度高 低频不是很混的歌曲
MP3 320K 则适合各种风格的流行乐 尤其是口水歌 还有一些HIPHOP（MP3低频信息量保留挺多的）
ITUNES的两个频谱整体差异不大，频谱上看人声补分频率的信息量保存 320比PLUS多 并且高频过渡上320的过渡更加平滑。实际试听中而这差别比较小，能看出的部分仅能区别出人声的差异，而高频上的过度几乎无法听出来。
ITUNES的编码相对FAAC而言更加适合流行，拥有不过的体积控制，并且声音做的几乎难以区别跟WAV的感觉是在这种体积情况下非常难得的。不过ITUNES很不厚道的压缩了分贝数 通过观察波形可以得知ITUNES是唯一压缩了编码。换言之 可以理解为声音变小了。
NERO AAC:
NERO AAC的频谱是最难看的 很多高频信息量空洞 低频信息量甚至有的地方表现还不如ITUNES的好。即使如此，NERO最强悍的表现也凸显出来了。那就是无法撼动的人声表现，信息量保存非常全面。实际试听512K AAC的人声明显要比WAV等无损格式还要“冲”，当然说好听点就是人声密度高，说难听了就是“冲或者挤在一起”。估计在编码的同时NERO赋予了类似FAAC一样的独特渲染，对中频的信息量做出了丰富的优化选择。
NERO AAC实际试听的感觉就好象偏暖的机器作出的回放一样。如此说来FAAC反其道而行之。严格来说NERO AAC是相当的不够HIFI，但是实际上听到的感觉确实是NERO最好听，乐感丰富动人细腻，很多时候是FAAC与ITUNES无法演绎出来的。
最后值得一提的是NERO AAC 512K拥有70%-60%的RAR压缩率 是这些格式中最高的。压缩一下体积跟ITUNES PLUS差不多了。
个人结论：
三种编码的优点都很突出 FAAC跟NERO是完全反其道而行的两种编码方式，最高比特率一般多为低复杂线性LE压缩的情况下我更喜欢NERO的声音。这里我并没有否定FAAC，看频谱而言他的确是最好看的（多次讨论AAC的时候我说过很多次FAAC频谱是其中最优秀的）。ITUNES略显中庸不过的确是小硬盘小容量的一个不错的选择。（索尼压缩AAC也是用的QUICKTIME） 1.54的nero频谱一点都不输itune和faac
LS那个对比估计是1.33左右的nero，那时候nero频谱的确不好看
nero跟itune的差异也就是主观听感上的细微区别，而且这个差别要比无损跟有损320KMP3的区别小，所以说哪个更好听完全是见仁见智的问题
256K的nero作为一般电脑和移动设备听来说已经足够了，体积和音质性价比都很好 lz被无视了吗给位不要歪楼呀
我媒体库里基本都是无损，但传到设备里无损和128都不大合适，另外再转换又太麻烦，求助有人能改动这项吗？感觉就是个编码器的参数……吧 应该不能
传设备都是直接传无损 玄学好恐怖，能问下LS的HA-160在哪里买的吗？ 引用第14楼vigilgt于2011-06-26 11:06发表的:
这项功能太良心了
传到移动设备我一直用128
不知道有没有什么刻mp3的软件有自动转128刻盘的?
汽车不支持aac啊..用手机出去旅游又费电 还是要刻盘mp3啊 images/back.gif
拆了，直接换成AC介入 玄学什么的，自己做测试才是王道 mp3转成aac意义何在，我就觉得lame挺好的 john 发表于 2011-6-26 11:37
玄学方面的东西说不清楚的
我几年前听到的说法是FAAC就波形好看，实际测下就是嘿嘿嘿
foobar + qaac +1
不知道qaac去搜一下吧，和nero有毛关系 蔷薇落白 发表于 2011-6-26 10:33
但Nero编出的aac据说没有itunes编出的好
是金耳朵就听无损，是木耳朵纠结这个也没意义——能听出不同软件编码的差距，我觉得应该也能听出无损和320的差距了。。。
页:
[1]