SuperPi?再也没有什么SuperPi了
先来清清障碍==
SuperPi？再也没有什么SuperPi了！
测试基于1055T(2.8G 6核)
CHH网友给出64bit SST SuperPi 在i5 2500是2.8s，SuperPi是11s，全部默认
System Stability Tester 1.1.1，大概8M左右，有兴趣的自己玩一把
SuperPi和System Stability Tester 1.1.1算Pi的分析，软件大小前者8M，后者100k
SST里面只用Gauss Leg算法，SuperPi用的也是Gauss Legendre，一个Log(N)的算法，但是跑的位数都是基本和时间线性的
http://chiphell.com/thread-211751-1-3.html
CHH网友的SST 64bit图，i5 2500 3.3G 跑2.8s，SuperPi在11s
http://chiphell.com/thread-213066-2-1.html
关于算Pi和综合应用的关系，请和cinebench 11.5简单对比
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/14
结论，同样默认条件下，前者2.8G，后者Turbo 3.3G
SuperPi，1055T单核比2500k慢整整一倍
1055T和i5 2500比，Cinebench11.5 6核拼4核性能前者仍然小负几个百分点，问题是看i5/i7的CB11.5数据，CPU分数和性能不是线性的，也就够排个序
SST 32bit/64bit全默认，前者负后者10%-20%，都不超频时用6核挽回
拿农企跑SuperPI纯属折翼，更何况两家CPU都叫他给减速了这么多，测你姐夫啊。和L2,L3之争无关 台式机我只打游戏了
你们说帧率差一倍我就升级好了，现在是X2 240 3.7G 你这结论是没错，但有个大前提。咱们经常跑或者可能要跑的程序也得能有那么优秀。否则还不是得比哪家暴力，哪家L2L3堆得多效率高。 当年用K8跑pi的都没有人权
[只看图不看内容系列]
哈哈哈我PD820也是20多秒 LZ想证明啥？superpi不权威？那cinebench R11.5权威不？推土机4.6分 不还是个杯具的娃 引用第2楼Sheny于2011-06-13 14:45发表的:
你这结论是没错，但有个大前提。咱们经常跑或者可能要跑的程序也得能有那么优秀。否则还不是得比哪家暴力，哪家L2L3堆得多效率高。 images/back.gif
不然我干嘛一直在让人出SPEC成绩……
只看一个测试的和纯Pi流其实半斤八两
反正我主要拿来编译+hack内核，对于我来说推土机的gcc成绩说的过去那就合格。 lz说这么多中心思想就是想表达chh用superpi跑es版推土机成绩扯蛋是因为superpi不够与时俱进 么
回 7楼(auric) 的帖子
这贴我没提推土机，更没提ES，你跑偏了回 5楼(fumeflow) 的帖子
我以为你看了这个下意识会用自己的i7跑一下呢～没提推土机的事，你多心了回 6楼(鸡蛋灌饼) 的帖子
这是Computer Architecture教材拿来在大型机上跑的测试么？Re:回 6楼(鸡蛋灌饼) 的帖子
引用第10楼yipansansha于2011-06-13 16:15发表的 回 6楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :这是Computer Architecture教材拿来在大型机上跑的测试么？ images/back.gif
台式机也能跑啊
你去官网上看看，桌面和笔记本一堆堆的结果
问题在于……他喵的这东西太难搞到了 http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287
错的是世界，不是AMD。
Re:回 5楼(fumeflow) 的帖子
引用第9楼yipansansha于2011-06-13 16:13发表的 回 5楼(fumeflow) 的帖子 :我以为你看了这个下意识会用自己的i7跑一下呢～没提推土机的事，你多心了 images/back.gif
你多虑了 帖子我就扫一眼 没看进去
页:
[1]