听了这段录音我发现什么器材都是浮云
http://u.115.com/file/clweztab追求临场般逼真的效果？器材都是浮云，主要还是要靠录音。
据说不是人头录音。
（注意是24bit/96KHz格式。不过我降缩到16bit/44.1KHz听上去效果依然很好。）
这个小样回放对系统要求比较高，如果系统过关的话，那么应该能做到：
能听清楚大部分的对白
能分辨出有几个小朋友
能分辨出唱歌时哪个小朋友唱错了
如果系统够专业的话
能对场景有较好的再现能力（需要临场音箱系统）
能分辨所有人的对话，特别是录音助理的
PS.
PK的FB HD版在我这里听声场有明显的变形，解析也达不到要求，不好意思哈，尽管听感还不错，但还达不到我的要求。
我自己的程序，WDM直驱勉强过关，WASAPI和ASIO也都是解析不过关，不过没发生声场变形的问题。
我自己是专业音频人员，可能我们这些人认为的好，与发烧友认为的好有认识上的差异，不过不管怎么说，拿来练练耳朵也是好的，自娱自乐哈。
出处http://www.erji.net/read.php?tid=1055374 其实整套系统最重要也是一般烧到最后的就是音源.....要不现在不停的提数码母盘,24bit/192kh高码率干什么?
HI-END强调高保真高还原还是有道理的...
另外我终于理解了那句只要把素质搞好,其他的听感交给音源这个道理了....
PS,曾经听过一个5,6W的系统,当时是自己带碟的,结果明显感觉短板在音源上..... 欢迎来烧乐器 欢迎看我签名 24-96中，24降到16没有好算法，还会有很大问题 器材录音都是浮云，自己养一个乐团才是发烧的极致 另外大家坛那个lz比较忽悠。。 DAC能输入24BIT 192K但耳机不在身边的路过...
音源采样提升带来的效果是明显的,像现在发烧CD机升频功能都是标配了,哪怕CD本身是个扶不起的阿斗 重点还是音频的内容。
拉赫玛尼诺夫演奏拉赫玛尼诺夫再清楚也是古老录音。。 如果基友们有兴趣。。明儿我录几个2496 2448 1648 16441的对比音频放上来 其实还是歌手现场唱最好 首先监听和HIFI追求就是两个方向，这一点必须搞清楚
HIFI系统再烧，我找个霍洛维茨50年代的录音来，你能烧的起来么？ 引用第11楼LHO于2011-06-03 09:35发表的:
我想起TGFC的那个拿周杰伦试听大奥的事情了 images/back.gif
铁饭：只有大奥才配听周杰伦！ 引用第10楼jestime于2011-06-03 07:32发表的:
其实还是歌手现场唱最好 images/back.gif
未必哟，比如Rihanna和Katy Perry，后期魔改后就变成“实力派”了。
器乐方面，音乐厅确实比烧箱子强多了。 应该是人头录音
另外这叫音响性
我去音乐厅听过交响，和器材完全是两回事
现场没有那么好的“声场，那么好的定位感--相对器材而言”，但是声音的密度肯定是高多了
如果是人声，好点的音响总有包围感。现场是不可能的！ 看来不光养乐团么流行的看不上帕瓦罗蒂级别的才够 引用第1楼julytc1于2011-06-03 00:09发表的:
其实整套系统最重要也是一般烧到最后的就是音源.....要不现在不停的提数码母盘,24bit/192kh高码率干什么?
HI-END强调高保真高还原还是有道理的...
另外我终于理解了那句只要把素质搞好,其他的听感交给音源这个道理了....
PS,曾经听过一个5,6W的系统,当时是自己带碟的,结果明显感觉短板在音源上.....
....... images/back.gif
不是最重要是电源么？
页:
[1]