tioover 发表于 2011-4-24 19:43

蔷薇落白 发表于 2011-4-24 19:44

你说天天下新番算不算侵权呢

mlfans 发表于 2011-4-24 19:46

jiangtc01 发表于 2011-4-24 19:47

newise 发表于 2011-4-24 19:53

对了，我的fx搜索框的google什么都重置了算什么回事？

序曲 发表于 2011-4-24 19:56

百度百科不就是垃圾桶
还有你在这里谈版权是搞笑么

moonjourney 发表于 2011-4-24 20:02

话说，百度 & 百度百科本身不就是抄袭来的嘛

Inquisitor 发表于 2011-4-24 20:06

xeseed 发表于 2011-4-24 20:08

172689401 发表于 2011-4-24 20:59

百度百科还有抄袭另外一个互动百科吧？为啥ACG最多，因为ACG人士最广泛，也最闲。天天刷论坛什么的

临界点 发表于 2011-4-24 21:48

这种都是网友自发搞出来的东西 怎么算版权嘛

RedNax 发表于 2011-4-25 01:48

LS....
你是想佐证LZ的观点么……

理论上来说即使是你写的这个帖子都是有版权的，一般中国有内容创作的网站（比如博客、贴吧等）都规定你写的东西版权归你，但赋予网站永久的非排他（有些是排他）的编辑权和发行权。S1没条款，理论上来说你写的东西版权归你，S1也无权采集使用。

另外有些网站或博客的内容采用的授权是CC BY-NC-ND（非商业性使用、禁止演绎），其实是不能转到百度百科和贴吧上去的，因为这和强制赋予百度改编权和发行权是冲突的。
Update: 上面说错了，任何网站的内容作为第三者都是不能转到百度百科和贴吧上去的（除非作者申明放弃版权），因为版权持有人才有权对百度进行以下授权：

百度贴吧协议：
第18条 用户完全同意该用户主动将其在任何时间段在贴吧发表的任何形式的信息的著作财产权，包括并不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给百度公司所有，同时表明该用户许可百度公司有权利就任何主体侵权而单独提起诉讼，并获得全部赔偿。 本协议已经构成《著作权法》第二十五条所规定的书面协议，其效力及于用户在贴吧发布的任何受著作权法保护的作品内容。

百度百科协议：
8. 对于用户发表到百度百科上可公开获取区域的任何内容，用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。用户同意百度百科的其他用户对其发表的可公开获取区域的任何内容进行任意修改和部分删除。
(百度肯定修改过该条款以使其和CC兼容）

虽然百度百科也采用了CC协议（作者可选择哪种组合），但由于第8条必须版权持有人才可授权，所以除非版权持有人（比如wikipedia条目的原作者）自己发到百度百科上，否则也是违反该协议的。

巢山尚治 发表于 2011-4-25 05:48

百度百科再侵权侵得过百度文库？

waterstars 发表于 2011-4-25 05:55

我怎么觉得ACG方面的东西百度比维基全……尤其是中文类的

yedian 发表于 2011-4-25 06:54

7pu 发表于 2011-4-25 06:58

竜骑士07 发表于 2011-4-25 07:02

竟然不是zt

shcmzzj 发表于 2011-4-25 10:01

引用第13楼waterstars于2011-04-25 05:55发表的:
我怎么觉得ACG方面的东西百度比维基全……尤其是中文类的 images/back.gif

中文wiki弱是当然的，大陆直到近年才可以直连的
不过你的观点真的成立吗，即使是最弱的中文wiki，对比如下词条，随手搜的
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%8D%E4%BD%9C%E5%8A%87%E5%A0%B4
http://baike.baidu.com/view/1414195.htm#7
baidubaike的排版内容和索引都弱爆了，抬头还就是错的，完全没法看

可以一战的大概是近年的大热类
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E5%B0%8F%E5%9C%93%E2%98%86%E9%AD%94%E5%8A%9B
http://baike.baidu.com/view/4609403.htm#sub4609403
中文wiki基本上是照搬了日文wiki的资料，一些关联内容没有翻译，编译力度不大
baidubaike这里体现了人多力量大，虽然很多无价值信息，编辑力度还是相对大些，排版依然弱到爆，重要的各话staff没有抄来
注释及参考资料这些baidubaike是看心情写两句的程度

由此看“ACG方面的东西百度比维基全尤其是中文类的”就已经被推翻了，事实上连中文wiki都很难取胜，不要说那怪物一般存在的日文wiki了

yxydd88 发表于 2011-4-25 10:05

百度百科的ACG类那能看么，找到作品准备补的时候随便扫上两眼这片就都剧透光了，还看个蛋

oyss1225 发表于 2011-4-25 10:06

尤古多拉 发表于 2011-4-25 10:14

http://upload.geminight.com/?file=7892-Image.jpg

本王当年把魔兽党从"万金油"词条中赶走的全过程......

然后他们乖乖去新建了一个词条,"万金油战术"

SuperS 发表于 2011-4-25 10:14

laoism 发表于 2011-4-25 11:10

fxt2008on 发表于 2011-4-25 11:14

版权啥的可以吃么

尤古多拉 发表于 2011-4-25 11:15

Re:回 15楼(7pu) 的帖子

引用第22楼laoism于2011-04-25 11:10发表的 回 15楼(7pu) 的帖子 :
也是这个图片版权问题比较突出。所以作为先百度后维基的百科编辑者，了解某动画情况时是两头搭配看。 images/back.gif


直接点外部链接去官网看不就行了,作为需要了解程度的图片

laoism 发表于 2011-4-25 11:27

172689401 发表于 2011-4-25 11:50

一些恶搞的百科不是只能看伪基百科跟百度百科？wikipedia有吗？就跟百度拿来娱乐，google拿来学术差不多。

7pu 发表于 2011-4-25 12:15

lanslort 发表于 2011-4-25 12:29

就算ACG方面我的感觉也是百度百科比中文维基要全, 当然最近不知道怎么样了. 基本都是稍微看下介绍去百度百科, 要详细资料就去日维基.

rfly 发表于 2011-4-25 12:34

看看下面编辑者ID多少是（类）火星体不就知道了么。当年我还在sosg因为转载不写明的问题战过，人家那边一面倒的认为不写明也没什么所谓。

aoke1989 发表于 2011-4-25 12:42

百毒百科么。什么第三话效应之类的词条都能建（本人小圆党+维基人）
乱七八糟的词条太多了
新番连个播出日期都没有
galgame汉化组 汉化补丁信息直接贴在词条了

另：阿宅 盗版跟词条被盗版是两码事
很多词条从日文wiki翻译而来，不说翻译的阿宅，日文wiki编写者也被侵权了

尤古多拉 发表于 2011-4-25 13:01

有的人就是觉得自己的工作很廉价.

"随便抄,能咋的"

问题是别人不是这么想......这两种人在一起没法合作编写wiki这类东西的.

cheyenne 发表于 2011-4-25 13:06

引用第26楼172689401于2011-04-25 11:50发表的:
一些恶搞的百科不是只能看伪基百科跟百度百科？wikipedia有吗？就跟百度拿来娱乐，google拿来学术差不多。 images/back.gif

恶搞请使用伪基之类的wiki站点
把百科形式的恶搞和真正的百科不加注明地放在一起反而会给用户造成困扰，但注明恶搞的恶搞就失去其意义了，因此最好还是保持单个站点的风格统一性

3000 发表于 2011-4-25 13:49

引用第13楼waterstars于2011-04-25 05:55发表的:
我怎么觉得ACG方面的东西百度比维基全……尤其是中文类的 images/back.gif


是啊，因为维基不能胡写。百度百科里充斥着复制粘贴带过来的各种“呵呵”、“XD”、“不过也不好说”这种口头语呢……

aviot 发表于 2011-4-25 14:01

月黑杀人夜 发表于 2011-4-25 20:06

laoism 发表于 2011-4-25 22:15

页: [1]
查看完整版本: 阿宅们的版权意识弱爆了！（不是喷盗版，是百度抄袭维基