disinter 发表于 2011-3-27 14:03

总之宽叔拖后腿了，快给放浪跪下

黒崎一心 发表于 2011-3-27 14:03

放浪这么好的片竟然收视率如此低

scboy2010 发表于 2011-3-27 14:03

其实分形来个24集或许会好点

misuzu 发表于 2011-3-27 14:18

放浪叫好不叫座——惋惜
宽叔是叫来叫去——S13

wpxgod 发表于 2011-3-27 14:21

引用第39楼Entropy于2011-03-27 14:01发表的:

一个复杂和内涵的世界观在一个水平有限的人手里，出来的就是分形的效果
不是复古的作品就是好作品 images/back.gif

拜托   监督能影响的只是演出效果而已除非剧本是他自己写的

superkidx 发表于 2011-3-27 14:23

无动于衷 发表于 2011-3-27 14:26

引用第45楼wpxgod于2011-03-27 14:21发表的:

拜托   监督能影响的只是演出效果而已  除非剧本是他自己写的
images/back.gif


请拿出正面证据证明山本宽适合做监督而不是去搞团舞

superkidx 发表于 2011-3-27 14:33

warachia 发表于 2011-3-27 14:36

放浪的收视率？看看青花啦。

喜欢的人去买BD和CD不就得了。

Entropy 发表于 2011-3-27 14:37

引用第45楼wpxgod于2011-03-27 14:21发表的:

拜托   监督能影响的只是演出效果而已  除非剧本是他自己写的
images/back.gif

一个”好导演“拿了个”烂剧本“然后拍出了一个”烂片“，是不是后人批评他的时候就可以把责任推到编剧身上？

果子夹心 发表于 2011-3-27 14:39

个人感觉这剧本应该就是以小说基础写成，还是那种以大量内心独白为表现形式的，然后拍的时候去掉了独白（因为这跟动画的表现形式不符），造成这个既没剧情又没感情的怪胎

地上的苍蝇 发表于 2011-3-27 14:42

斯皮尔伯格给他中国的电影环境，我估计他什么也拍不出来，比尔罗伯离开暴雪后一直没有什么佳作。有些人就是需要一个大的舞台才能展现自己的才华，山本宽也是如是，我一直认为，他离开京都是错误的决定。

superkidx 发表于 2011-3-27 14:42

彤凌谭卡 发表于 2011-3-27 14:46

引用第53楼superkidx于2011-03-27 14:42发表的:
1月番冈田磨里负责了3部片子的系列构成 其中放浪虽有原作根基但显然是冈田花了大量精力的一部 GOSICK也是改编没有什么大问题 只有这部原创动画出了问题
从他之前的履历来看 改编作基本都还不错或中规中矩（龙与虎 半妖少女绮丽谭）或推陈出新（真实之泪 黑执事） 但原创动画都不怎么样（CANAAN） images/back.gif

真实之泪是原创吧

neongo 发表于 2011-3-27 14:48

分形这剧本也就能拍成这样了，放浪的确好片，可惜小众了点。

cg63657524 发表于 2011-3-27 14:52

口味不同能说出个对错么
这俩片子包括小圆脸都不对我电波

mayahs 发表于 2011-3-27 14:54

分形宽叔是有责任的，剧本不管是卖萌式日常还是突然的超展开，至少还是有料的，但是作画感觉就很别扭，想到了应避忌的狼，应该是和分形类似，有大量心理独白的作品，也许拍的神棍些会比较好？

lpc8662 发表于 2011-3-27 14:55

导演觉得剧本不合意可以自己改，就像那谁改BlassREITER，那谁改便当少年，那谁改星星公主。（诶，怎么都改差了
不喜欢别人剧本就自己原创咯，看你有没这水平。例如，矶光雄，汤浅政明，神山健治，吉浦康裕，等等
http://pic.pimg.tw/djboylee/1214148431.jpg
http://www.socomic.com/d/file/movie/2008-04-14/6b209227ae517744c225068da911b8a4.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/_uJZCB0zHST4/TW5XEeMjejI/AAAAAAAAN7M/rGd-gByWUIs/20110302_%E6%9D%B1%E4%B9%8B%E4%BC%8A%E7%94%B8%E5%8A%87%E5%A0%B4%E7%89%881.jpg
http://ext.pimg.tw/bonsaiho/2ab776f2b89fadd68dfbaec5f10c6bf5.jpg

还有些人不原创也能“站在巨人的肩膀上”，在原作基础上更加用动画的优势来讲述原作的魅力

http://www.cuhkacs.org/~alanlee/blog/archives/images/yojouhan/yojouhan.jpg

很明显，宽叔不是第一种人，也不是第二种人。
是要用自己风格“拯救”动画界的人。

superkidx 发表于 2011-3-27 15:00

lxiang 发表于 2011-3-27 15:07

和他嘴炮不嘴炮没关系，不管他改没改剧情，这演出效果实在太烂了。

把设定和剧情主线，自己扒拉出来看未必有多坏，但是整个片看起来就那么滑稽。

lxiang 发表于 2011-3-27 15:08

其实没那些个嘴炮的话，怕现在连关注度都没有多少。

superkidx 发表于 2011-3-27 15:12

fanisy 发表于 2011-3-27 15:14

真心觉得放浪是好片，这样的良心作日渐稀少

那可怜的预订率绝对是11区臭宅的责任

theholy 发表于 2011-3-27 15:20

虽然两部片我看得都挺投入的不过别把它们扯一起啦

雀明華 发表于 2011-3-27 15:39

放浪就比is早播10分钟

linyanfifa 发表于 2011-3-27 15:40

放浪少年绝对1月最良心作品，日本的那些宅男啊，无语了。。。

雀明華 发表于 2011-3-27 15:41

其实分形越来越好看了
第6话之前才是真的枯燥

彤凌谭卡 发表于 2011-3-27 15:42

引用第65楼linyanfifa于2011-03-27 15:40发表的:
放浪少年绝对1月最良心作品，日本的那些宅男啊，无语了。。。 images/back.gif


放浪题材就挡住相当一部分人

我也是中间才开始补得

ahkrhe 发表于 2011-3-27 15:46

如果真觉得好，为什么不去买盘？都把钱扔在了萌和肉上了？

不过分形的盘送塑料小人，一个月后总不至于暴死吧？

jy02819746 发表于 2011-3-27 15:47

引用第21楼kyon0403于2011-03-27 13:14发表的 :
只能说放浪不适合现在大部分日本丑宅 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

godyear3 发表于 2011-3-27 15:47

放浪好片是好片
但是这题材所限
有这种结果一点也不意外。。。

neverMJ 发表于 2011-3-27 15:52

两个都有追啊

lllzzzyyy17 发表于 2011-3-27 15:55

放浪息子/分形  1.9          1.8     1.6     2.1     1.5     2.1     1.9     1.8           1.3     0.9
四叠半 /五叶    1.5***     1.6     1.7     2.1     2.5     1.5     1.8     3.2/2.5     2.0     2.3     2.3  2.5
海月姫/屍鬼     2.3          2.2     3.1     2.8     2.7     1.8     2.4     1.6            2.5     2.1     2.7

对比起来，地震之前的收视率没比后两者低多少呀，红字部分才低下去的，那个时候已经地震了吧。而且这数据是二者相加的？那看来平均放浪三分之一的分形拖后腿太厉害了，要是其能和放浪同级别，数据都超过后面两对组合了。

cuchulain 发表于 2011-3-27 16:04

avanlon 发表于 2011-3-27 16:05

把这两放到一起 就是对放浪的侮辱啊
宽叔什么的 唉 感觉这人做做副手还行 真要挑大梁就是太难为他了

傅潇逍 发表于 2011-3-27 16:14

infinite 发表于 2011-3-27 16:14

分形讲故事节奏奇差无比，不分形甚至不存在什么剧情。
连宽叔最擅长的买萌这里也找不到。

Sleven1 发表于 2011-3-27 16:27

放浪啊 看漫畫足夠了……
雖然我對千葉的聲優很滿意

theholy 发表于 2011-3-27 16:28

引用第75楼傅潇逍于2011-03-27 16:14发表的  :
放浪原作也不是没积累人气，不过动画删幅等问题这导致其中一部分对动画不满

顺便借地问问放浪会出周边吗？
好想买只千叶回来被她瞪 images/back.gif

千叶还是让她留在漫画里吧

斑驳的阴影 发表于 2011-3-27 16:52

放浪很不错的啊,不过这题材喜欢的不多吧...当然伪娘控肯定很喜欢就是了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 到底是谁的责任？「放浪男孩+Fractale」创下noitaminA最低收视