[求科普]11区动漫分级到底是怎么算的？
纯粹求科普，下面这些程度，都分成什么年龄等级，TV公映、BD发行、剧场版上映可能？3点无码
2点无码+1点有码
2点无码+小裤裤
bra+小裤裤
无bra&小裤裤
PS：创作同人作品盈利，需要得到原作者的许可么？比如我做FF的同人游戏拿来卖，法律上是什么性质？是否要给SE钱？ 1）会动的二次元没有三点无码。美国才有。
2）不会动的，三点无码=18禁，其余全年龄。
3）不需要。不正当。不合法。被告就死。灰色地带。 引用第1楼warachia于2011-03-18 23:53发表的:
1）会动的二次元没有三点无码。美国才有。
2）不会动的，三点无码=18禁，其余全年龄。
3）不需要。不正当。不合法。被告就死。灰色地带。 images/back.gif
CG图片可以三点步兵的话，Gal里面的CG是怎么算的？
很多肉片动画，在TV上是bra+小裤裤，发行BD的时候变成2点+小裤裤
这种2点+小裤裤的BD，和2点+马赛克的动画，是属于同一级么？
如果做FF同人卖属于“被告就死”的话，C7X里面岂不是要死一大批？ GAL有软伦自主规制，虽然现在越来越不管用了。
还有有没有性行为直观描写和露出尺度是两回事。 引用第4楼落とし神于2011-03-19 00:09发表的:
GAL有软伦自主规制，虽然现在越来越不管用了。
还有有没有性行为直观描写和露出尺度是两回事。 images/back.gif
比如公主恋人的TV和OVA都出了DVD，前者只露点不H，后者有H
这两种DVD分别算在哪个年龄段购买？ 成人向 一般向 正常向？ 引用第6楼魔太子-路西华于2011-03-19 00:27发表的:
成人向 一般向 正常向？ images/back.gif
这三种分别是什么年龄段？ 具体的划分标准动画作品其实和影视的四级类似，有性行为直接描写的大多数情况都是一般俗称的R18就是18禁。
但是游戏又要分开讨论，TV界的18禁审查要比PC的GAL审查严格很多，也更专业。
漫画相对宽松一点，青年志的尺度很大，不直接三点无码一般很少会划分为成年向（相当于漫画界的R18）。 引用第8楼落とし神于2011-03-19 00:48发表的:
具体的划分标准动画作品其实和影视的四级类似，有性行为直接描写的大多数情况都是一般俗称的R18就是18禁。
但是游戏又要分开讨论，TV界的18禁审查要比PC的GAL审查严格很多，也更专业。
漫画相对宽松一点，青年志的尺度很大，不直接三点无码一般很少会划分为成年向（相当于漫画界的R18）。 images/back.gif
多谢！
像公主恋人这种，TV和OVA都出了DVD，前者露2点无H，后者有H
OVA有H算成R18很容易理解
露2点无H的这种，是怎么算的？ 引用第2楼卿卿雅儿于2011-03-19 00:02发表的 :
CG图片可以三点步兵的话，Gal里面的CG是怎么算的？
很多肉片动画，在TV上是bra+小裤裤，发行BD的时候变成2点+小裤裤
....... images/back.gif
你说动漫，没说游戏。
各行业的行业自律组织标准不一样的。
黄色游戏和黄色动画一样不能无码。
前者全年龄，是人都能买，后者十八禁。
一般不是傻逼到极点的版权所有人，都不会去管同人创作。 引用第9楼卿卿雅儿于2011-03-19 00:51发表的:
多谢！
像公主恋人这种，TV和OVA都出了DVD，前者露2点无H，后者有H
OVA有H算成R18很容易理解
....... images/back.gif
一般来说各机构都默认购买BD/DVD的人知晓其中内容，有对自己行为负责的民事行为能力。
12/15这种等级存在是存在，但是一般不会管的很严格的，大家心里清楚就好。
游戏业倒是要实打实地把ABCDZ贴在外壳上，以防儿童误买。 引用第11楼落とし神于2011-03-19 00:57发表的:
一般来说各机构都默认购买BD/DVD的人知晓其中内容，有对自己行为负责的民事行为能力。
....... images/back.gif
顺便问一下，11区的“行业自律规定”是强制性的吗？有没有法律效力？
如果单纯算“有法律效力”的分级规范，又是怎么样的？ 错了。十八禁了就只卖十八岁以上的成年人。
未成年人是重要客源。 引用第13楼卿卿雅儿于2011-03-19 01:01发表的:
顺便问一下，11区的“行业自律规定”是强制性的吗？有没有法律效力？
如果单纯算“有法律效力”的分级规范，又是怎么样的？ images/back.gif
严格来说为了保护言论自由是没有正式法律的。我转一篇文好了。
日本分级制度发展
日本分级制度的起源
日本的媒体的性表现方式主要是由媒体自行掌握，藉由媒体自律来避免国家法律干渉性表现。由于尺度把关是由媒体各自为政，因此标准也不一致。
在日本，对付色情影片、图片、色情书刊、漫画或是色情电玩的法律主要是日本的刑法175条「わいせつ物颁布」(猥亵物颁布)，内容大致上是：贩卖、颁布、公然陈列猥亵文书者，处两年以下有期徒刑或250万日元以下罚金。基于贩卖目的之持有者亦同。
也就是说，如果在日本贩卖、散布、陈列色情影片、图片、色情书刊、漫画或是色情电玩之类的东西的话，会有触法的问题。
事实上，日本刑法175条在日本法学界本身是一条有争议的法律，一方面是因为刑法175条的规定无形中限制了日本宪法中所保障的表现自由。此外，在日本的法律条文中完全找不到关于「猥亵」一词的定义，也就是说，「猥亵」的判定是由法官来决定，这样的话就违反了罪刑法定主义的精神。
由于法律中并没有明文规定何谓「猥亵」，因此日本的法院在审理和「猥亵」有关的案件时，无法根据法律条文来判定猥亵与否，只能参考以前的判例来审理。
目前日本的法界对于「猥亵」认定的参考数据，是源于1918年「大审院」(「最高裁判所」的前身) 的判决条文。
当时「大审院」是在审理一件关于女性生殖器官的模型是否属于猥亵物的案件时，将猥亵物定义为：可以刺激或是满足性欲之文字图画及其它一切物品，并且让一般人的羞耻心及厌恶感。(该案件最后被判无罪)
到了战后，日本有个叫作「サンデー娯楽」的报纸因为内容上刊载了不少情欲文章，被告到法院。当时(1951年)，日本的「最高裁判所」在审理「サンデー娯楽」的案件时，除了引用了1918年「大审院」对于猥亵物进行定义的判决文外，还在「SUNDAY娯楽」的判决文中说明了猥亵的定义：刺激性欲或是造成性兴奋，同时让普通人感到羞耻，违反善良的性道德。
而「サンデー娯楽」的情欲文章的事件最后被判有罪。
第二年(1952年)，日本的一个专门描写怪异性爱的杂志「奇谭クラブ」也被告上法院。「奇谭クラブ」这部杂志中刊载了一些情色兼恐怖的小说及漫画插图，而「最高裁判所」在宣判时，引用了「サンデー娯楽」事件时所定下的猥亵定义：刺激性欲或是造成性兴奋，同时让普通人感到羞耻，违反善良的性道德。
而「奇谭クラブ」的一些情色兼恐怖的小说及插图的事件最后也是被判有罪。
由于「サンデー娯楽」及「奇谭クラブ」两个事件的判决经验，之后日本的法界对于性表现尺度的判定原则也渐渐定型。
「チャタレー事件」
1950年，日本的小山书店出版了英国作家劳伦斯 (D. H. Lawrence) 的小说「チャタレー夫人の恋人」(Lady Chatterley's Lover，査泰莱夫人的情人)。这本小说是在讲一个年轻英国上流社会的已婚女性和一个下流社会的男性的爱情故事。小说中关于性方面的描写就现代人的眼光来看，其实并没什么大不了，但是对于半个世纪前的日本而言，却是非常大的冲击，因此这部翻译作品就被警察以刑法175条「わいせつ物颁布」举发，最后上了法院。
法院在一审时，判出版社有罪，翻译者无罪，二审则判两者都有罪。最后出版社和翻译者再向「最高裁判所」提出上诉。后来，「最高裁判所」引用了过去「サンデー娯楽」及「奇谭クラブ」两个事件的判决文中关于猥亵的定义：
1. 刺激性欲或是造成性兴奋
2. 让普通人感到羞耻
3. 违反善良的性道德
最后的结果还是判出版社和翻译者均有罪，出版社被罚了25万日元，而翻译者则被罚了10万日元。
从「チャタレー事件」开始，上述三项定义就成为猥亵的基本要件。而当时「最高裁判所」指出，判定这些基本要件时，是依当时社会的一般观念而定。也就是说，一般人能接受的内容就不算猥亵，一般人不能接受的内容就算猥亵。然而在实际在打官司时，所获的社会观念还是由法官自行裁量。
由于当时出版社和翻译者都被判有罪，所以「チャタレー夫人の恋人」当然不能在市面上贩卖。不过后来到了1964年，又有出版社开始发行「チャタレー夫人の恋人」，只是这次书中所有在当时被视为有问题的地方全部以星号 (*) 代替，因此并不构成猥亵问题，而那些星号一共占了80页。
到了1996年，完全版的「チャタレー夫人の恋人」终于在日本重新出版了。由于这个时候的日本社会观念已经改变许多，因此这本小说已经不算是猥亵作品了。
在「チャタレー事件」之后，1959年，日本的现代思潮社出版了法国作家萨德侯爵 (Marquis de Sade) 的小说「悪徳の栄え」(L’Histoire de Juliette ou Les Prosperites du vice，朱丽叶特)。
「悪徳の栄え」的内容是讲一个妓女兼罪犯Juliette的故事。这部小说的原作是18世纪的作品，由于作品中有许多性爱以及性虐待的情节，对于1960年代的日本社会而言，仍然算是相当大胆的东西，因此「悪徳の栄え」的译者在1961年依日本刑法175条「わいせつ物颁布」遭到起诉。
「悪徳の栄え」的译者在「东京地方裁判所」一审时被判无罪，不过检方再上诉「高等裁判所」之后，「高等裁判所」改判译者有罪。而1969年上诉「最高裁判所」之后，译者还是被判为有罪。
虽然译者被判为有罪，不过译者本来估计可能要坐三年牢，结果只被罚了七万日元而已。因此译者其实还蛮高兴的，甚至后来接受媒体访问还表示：如果只罚七万日元的话，我以后还会继续出书。
这个事件在日本法界称为「悪徳の栄え事件」。
在「チャタレー事件」中，当时的法官一致认定「チャタレー夫人の恋人」是猥亵物。尽管出版社及译者不断强调该小说是一种艺术表现，但是当时的法官认为艺术和猥亵并没有互斥关系，也就是说，艺术表现可能不具猥亵性，但是也可以带有猥亵性，而猥亵性不会因为艺术性的存在而消失。
然而在「悪徳の栄え事件」中，十三位审理这个案子的法官中，有五位法官认为不应该判有罪。这些法官认为「悪徳の栄え」这本书和一般色情书刊不同，一般的色情书刊的是以猥亵内容为主，然而「悪徳の栄え」的内容包含了非猥亵部分，应该要衡量非猥亵部分的价値比重。此外作品的科学性、思想性、艺术性对于性表现具有缓冲效果，因此在审理案件时应该要判断作品中的科学、思想、艺术等因子。再者，由于性描写并非「悪徳の栄え」作品的主要目的，因此不能武断地判定「悪徳の栄え」为猥亵刊物。
虽然「悪徳の栄え事件」的最后的结果是被判有罪，不过当时的法官对于性表现尺度上的认定已经较「チャタレー事件」时代更为严谨了。
后来到了1995年，完全版的「悪徳の栄え」在日本重新出版，当然，这本书已经不再被认定为猥亵物。而现在的日本，当然也可以买到完全版的「悪徳の栄え」。
注：
台湾的出版社曾经出过萨德侯爵的「茱斯蒂娜」(Les Infortunes de la vertu) 及「淑女劫」(Justine ou les malheures de lavertu) 两部作品。这两部作品是讲一个非常善良但是命运非常悲惨的女孩Justine (Juliette的妹妹) 的故事。而「悪徳の栄え」(L’Histoire de Juliette ou Les Prosperites du vice，朱丽叶特) 则是这两部作品的后续之作。
1965年6月，日本的电影公司「日活」(にっかつ) 推出了一部叫作「黒い雪」(くろいゆき) 的电影。「黒い雪」是描述在东京美军横田基地附近开宾馆的老板娘的儿子的故事。由于故事是发生在宾馆，因此片中出现不少娼妓的裸露画面，甚至还有女主角裸奔的画面。尽管片中有不少裸露镜头，但是「黒い雪」还是通过了「映伦」的审査，准许上映。
不过在「黒い雪」开始试映后11天，就遭到东京警视庁举发，电影公司及相关人员的住宅遭到搜索，最后导演和「日活」的老板被检方依日本刑法175条「わいせつ物颁布」起诉。这个事件在日本法界被称为「黒い雪事件」。
1967年，「东京地方裁判所」在对「黒い雪」进行一审时，分析该作品内容，同时参考一般人对这部电影的评价，并考虑该片已经通过「映伦」的审査，最后以该电影不符合猥亵图画性质的理由，判导演及电影公司老板无罪。之后，検査官又向「东京高等裁判所」提起上诉。
而「东京高等裁判所」在进行「黒い雪」的二审 (1969年) 时，认为电影画面比文书的传达性还要直接，因此具有猥亵图画的性质，然而因为该电影已经通过了「映伦」的审査，因此法官相信这部电影的内容并不猥亵，最后判导演及电影公司老板无罪。
日本电影「黒い雪」遭到警视庁举发，而导演和电影公司老板被检方起诉，对当时日本电影界而言算是非常大的冲击，因为这意味着：「映伦」的审査并不能代表什么，就算电影通过「映伦」的审査，也不代表100%不会遭到警察的取缔。
不过由于两次判决中，「黒い雪」都被判无罪，因此日本的电影界也稍微放心了一点。
而「黒い雪」之所以被判无罪，是因为当时法官认为「映伦」是防止政府进行検阅的重要民间机构，为了肯定「映伦」的存在价值，因此尊重「映伦」先前的判断，判「黒い雪」无罪。
在1960年代，由于日本的电视机渐渐普及，日本的电影人口渐减。当时日本著名的电影公司「日活」(にっかつ) 也因为电影人口减少而发生营运困难。后来「日活」为了维持生计，在1971年结束一般电影的制作，改走成本较小的成人电影的路线。
尽管成人电影的是属于低成本的电影，但是由于「日活」在当时算是大公司，旗下的导演及演员都都有一定的水平，而且电影的制作经费也比其它小公司为高，因此「日活」所拍的成电影是属于高质量的成人电影。而这些高质量的成人电影也被赋予了专门的名号「日活ロマンポルノ」。
在「日活」专向成人电影界发展不到半年，所发行的録影带和电影就被举发 (1972年1月)。由于録影带遭到举发，日活于1972年2月和另外两家録影带业者共同成立了类似电影界的「映伦」的审査机构「成人ビデオ自主规制伦理恳谈会」。
在録影带的部分，只有一位「日活」的録影带部门的主馆被起诉，最后被判有罪，罚了20万日元。
在电影的部分，被起诉的人包括「日活」的董事和电影制作人共六人，外加三名「映伦」的审査委员。由于这是在「映伦」成立以来第一次发生审査委员被当成猥亵犯罪的共犯起诉事件，因此格外受到注目。
1978年，「东京地方裁判所」在一审时指出，由于这些电影通过了「映伦」的审査，而且「映伦」是协助日本社会导正性道德的机构，因此尊重「映伦」的审査结果，判全员无罪。后来到了二审 (1980年)，「东京高等裁判所」认为「映伦」让这些电影通过审査，就表示日本的社会观念已经认为这些电影算不上是猥亵物品，因此仍然判全员无罪。
由于「日活ロマンポルノ裁判」的判决对「映伦」在日本社会上所扮演的角色给予了极大的肯定，这也意味着「映伦」的自主性已经得到法界的认同，因此之后只要是通过「映伦」审査的电影，几乎等于是有了一种不会被警察依猥亵物品取缔的保障。
1976年，日本和法国合作拍摄了一部叫作「爱のコリーダ」(法语标题：L'Empire des sens／中译：感官世界) 的电影。这部电影是改编自1930年代的日本的一个特种营业的女性和料理店店主的爱情故事 (真实事件)，导演为大岛渚。
这个故事之所以会搬到电影上，是因为最后这名女性把料理店的店主勒死，并把对方的生殖器割下带走，对于1930年代的日本社会而言，算是相当可怕的一个怪异事件。而在「爱のコリーダ」这部电影中，当然也出现一些裸露的画面。除了电影以外，大岛渚导演还将电影剧本及剧照出书贩卖。由于剧照中也有裸露的部分，结果大岛渚导演以及出版这些书的出版社老板遭到检方以贩卖猥亵物的理由起诉。由于大岛渚在日本的电影界有相当的影响力，因此当时许多日本的文化界的人士都站出来支持大岛渚。
检方之所以起诉大岛渚导演，是因为书中刊载了一些电影中的裸露镜头的剧照。而负责做证的警察则表示：「只要我认为那是猥亵的，那就是猥亵的东西」。而当时一些支持大岛渚而且还到法院旁听的文化界人士还因此大骂检查官及警察。
「爱のコリーダ」这个事件最后是以被告无罪收场，原因是在于法官认为所谓的「猥亵」的标准会因为时代变迁而有所改变，而且「爱のコリーダ」这部电影拍得非常严肃，即使是裸露画面也实在难以引起观众性的兴奋或是羞耻心，因此最后宣判大岛渚及出版社的社长无罪。而在电影方面，由于「爱のコリーダ」在上映之前，被「映伦」检查过，因此被修掉不少地方。不过因为「映伦」的介入，因此「爱のコリーダ」的电影本身并没有被卷入这个官司中。
由「爱のコリーダ」这个事件可知，当时日本的媒体 (不论是书刊或是影像) 上如果出现了性表现，是有可能遭到检方起诉。而一些想法比较前卫的艺术家也必须冒着被起诉的危险来进行创作。
在1970年代中期，日本的坊间开始出现一些以塑料袋封装的成人杂志，一般人称这种杂志叫作「ビニ本」。这些杂志在早期是部分黑白、部分彩色印刷，之后彩页的部分愈来愈多。在内容上，则是通常一些穿着内衣或是泳装的女性模特儿的照片，而愈往后翻，照片里的模特儿的衣服就愈来愈少。
由于想看这人书的人并不少，因此商人就把这些书加上了塑料袋封套，以防止有人在店里白看书。之后，连街头的自动贩卖机也开始卖起这一类的成人杂志了。当街头自动贩卖机开始卖起这一类的成人杂志时，就代表着日本的儿童在上学时，有可能见识得到这种杂志的存在。而一些零用钱较多的高中生则有可能直接由这些自动贩卖机购买到成人杂志。
成人杂志的自动贩卖机之所以会存在，并非日本政府认同这些东西的合法性，而是这些东西发展得太快以致于当时的法律还来不及对这些东西进行检验。后来到了1980年，日本的「PTA全国协议会」(由学生家长及学校老师组成的团体) 发起联署运动，要求立法将学生上下学的路上的成人杂志自动贩卖机全部撤走。而同一年，日本政府也进行了关于「性表现方面」的民调，这个民调的结果大致是：
有六成多的人在上班或是买菜的路上看到成人电影招牌或是成人杂志自动贩卖机
有六成多的人认为电影、电视、杂志等媒体对于性方面的表现太过露骨
将近七成的人不希望让自己的子女 (高中以下) 看到这些东西
将近七成的人反对性表现自由化
因此日本政府就下了「国民期望以猥亵罪来取缔色情」的结论，不过由于这个结论下得太硬，而且民调中的设问是采诱导式的问题，因此遭到当时的「日弁连」(由日本的律师组成，监控及提升日本法律发展的组织) 批判。
而在同一时间，由于日本警察也开始大量举发「ビニ本」，而出版社也遭到告发，因此「ビニ本」也渐渐从坊间消失了。
在现在的日本，成人杂志的自动贩卖机当然还是存在的，不过这种东西仍然被各地的学生家长、老师，以及警察监控着，而且由于各种媒体较1980年代发达，因此在日本的街头已经不太容易看到成人杂志的自动贩卖机了。
注：
日本的法律并没有规定成人杂志是否合法，或是成人杂志的自动贩卖机是否合法。事实上，日本的法律也没有定义什么是成人杂志／什么不是成人杂志 (这些主要是出版业者自行定位，而且非常模糊)。而日本警察在取缔成人杂志或是成人杂志贩卖机时，主要是依据日本刑法中的猥亵物颁布罪，或是各都道府县等地方自治单位的「青少年保护育成条例」，警察不需要判断什么东西是不是成人的或是非成人的，而是基于杂志内容有触法之嫌而进行取缔。至于成人杂志或是成人杂志的自动贩卖机是否违法，则是由法官依种种状况 (例如内容、贩卖环境等) 来判定。
在1980年代的日本，PTA和各地方自治政府连手将各个街头的成人杂志贩卖机撤除，而出版成人杂志的出版社也遭到告发，而「ビニ本」也渐渐在日本的市面上消失。
「ビニ本」之所以会消失，并不是因为它们是「成人杂志」，而是因为它们被判定为「猥亵物」。即，日本法律并不管什么书是不是成人杂志或是色情杂志，法律只规定了颁布猥亵物会被罚多少钱而已，而「ビニ本」则是基于犯罪工具或是证物而被没收。
1984年，日本的最高裁判所曾经审理一件关于「ビニ本」的案件。当时，发行「ビニ本」的出版社由于不服东京高等裁判所将他们出版的杂志认定为猥亵物而向最高裁判所上诉。而最高裁判所则认为，这家出版社所出版的杂志中的男女的裸照，虽然重点部位都有涂黑，然而还是可以看出照片中的男女在进行性交，而且看不出有任何故事性、艺术性，或是思想性，因此东京高等裁判所将杂志认定为猥亵图书并无不妥。
而事实上，当时审理该案件的最高裁判所的裁判官也表示，要判定某个东西是否属于猥亵，其实非常不容易，稍有不慎他们可能就成了阻碍到宪法中的表现自由的罪人。又，如果杂志中的裸体照片是为了传达一个有意义故事，或是某种美学，或是某些思想而存在的话，是有可能被认定为非猥亵的作品而得到宪法中的表现自由精神所保障，但是杂志中实在找不出这些条件，因此东京高等裁判所的审理过程并没有缺失。最后，该上诉案被驳回，出版社方面还是有罪的。
在1990年代，日本的著名摄影师筱山纪信帮日本女演员樋口可南子拍了一本标题叫作「water fruit」的裸体写真集(1991年1月出版)。由于这本写真集中的部分照片可见到阴毛，因此在日本造成了话题。而同年11月，同样是由摄影师筱山纪信所拍摄的宫泽理惠裸体写真集「Santa Fe」出版，在日本再度引发了关于露毛写真集的话题。
在「water fruit」这本写真集出版之前，日本媒体对于性表现的尺度拿捏，主要是以性器官 (包含体毛部分) 不露出为原则，如果有踰矩的情形发生，则会遭到警察的取缔。然而「water fruit」出版时，并没有遭到警察取缔，因此有些人将「water fruit」视为日本性表现的重大突破。
「water fruit」之所以没有被日本警察取缔，是因为当时日本警察执法政策倾向让业者自律。由于「water fruit」没有遭到警察取缔，因此其它出版社也开始大胆起来，不再对出版品物中的裸照中的阴毛部分进行处理，而日本警察则开始对这些出版社发出警告。然而日本警察只要对出版社发出警告，被警告的出版社的杂志或是写真集就开始大卖，因此最后日本的警察也就只能采取静观的政策而已。如果法律的角度来看，在1990年代，日本刑法中关于猥亵物的定义，以及颁布猥亵物的定义，并没有进行任何更动。因此露毛写真是属于意识上的解禁，而非法律条文上的解禁。
注：
一般日本社会意识上，是将杂志或是写真集中的露毛照片视为一种不违反法律但是违反善良风俗的表现。而这一类刊物的销售主要是被各地方自治政府所订定的青少年保护育成条例所监视。书店虽然可以贩卖这些刊物，但是贩卖方式(例如摆放场所、方式等)通常会受到限制，而如果发现有店家将这一类刊物贩卖给未成年人，店家及贩卖人员可能都会遭到起诉。
日本的电视节目分级制度
台湾的电视节目和电影一样，有普遍级、保护级、辅导级、限制级的内容分级制度。而大众传播媒体发达的先进国家(例如美国、英国、法国、德国、加拿大、澳洲、新加坡、香港等) 为了保护儿童及青少年的身心发展，对于对于电视节目所播放的内容进行内容分级。
日本的电影虽然有分级制度，然而那个分级制度仅适用于电影院或是电影商品的包装标示上。目前日本的电视节目并没有像台湾或是其它媒体先进国家的分级制度，当然在画面上也就不会有分级标示。而日本之所以不使用这种分级方式的理由，是考虑到分级标示如果出现在电视画面上，反而会引起儿童及青少年的好奇心。因此日本在电视节目内容的管理上，是采取业者自律的方式。
原则上，下午五点到晚上九点是儿童及青少年看电视的时间，日本的电视台是不会播放超过青少年尺度内容的节目。而晚上九点之后的节目 （通常是洋片或是日剧） ，如果包含限制级的内容，则会在播映之前打出告示，提醒看电视的家长注意。而洋片或是日剧回放时，通常时间会安排在小孩子还在学校的时段，来避开收视的问题。而晚上十一点之后的节目，因为这个时间日本的家长通常不会再让小孩看电视了，所以就算节目包含限制级的部分，播放之前也不会有告示。
以上只是日本的电视台大致的共识，实际的运作还是由各电视台自行衡量，因此每一家电视台对于节目内容尺度的拿捏均不同。例如「东京电视台」在卡通的审查特别严，不能出现流血或是内衣裤的画面，然而东京电视台星期天晚上九点的「日曜洋画剧场」（周日洋片剧场），时常可以看到限制级的洋片中露点的画面。而「日本电视台」的星期五晚上九点的「金曜ロード‐ショー」（周五特别影展） 在播出「少林足球」时，却把老鸟球员踩菜鸟球员的画面，以及拿酒瓶打人头的画面剪掉。这都是各家电视台对于尺度拿捏不同所致。
日本的电影分级
分级的日文叫作「レイティング」，是来自英文的「rating」这个字。
日本在战后，电影的审査是由占领日本的联军司令部审査。后来，联军司令部将电影的审査制度回归电影界，由业界自行成立审査机构。然而早期业界成立的审査机构成员均为业界人士，公正性遭到质疑，因此于1956年，成员比较具有中立性的「映伦管理委员会」（映伦） 成立，而现在日本的电影在发行之前，要经过映伦审核分级后，才能上映。
在映伦刚成立时，日本的电影分级制度还尚未成熟，大致上只分成「一般」和「成人」（18歳以下禁止）。而电影院对于入场观众的管制也并不严格，带着小孩的大人进电影院看成人电影的情形也是存在的。到了1976年，日本在电影分级中加入了「R指定」，15歳以上 （即国中毕业） 才能独自进场观看。然而，因为大人带小孩去看「R指定」的电影的情形仍然存在，所以后来「R指定」的标准改为为一律禁止15歳以下观众入场。
早期日本电影的分级主要着重在管制裸露及性行为的画面，对于暴力、恐怖片的管制比较不注重。后来日本社会于1990年代发生过一些震撼社会恐怖杀人案件后，才开始注意到暴力和恐怖电影的分级问题。
现行日本的电影分级制度是1998年制定的，一共分为四级：
一 般：没有任何限制
PG-12：12歳以下的人要有家长陪同才可观看剧情包含性、暴力、恐怖、以及儿童可能会模仿的不良行为的电影。
R-15：初中生以下禁止入场剧情包含比较深度的性、暴力、恐怖、集团排挤、以及青少年可能会模仿的不良行为的电影。
R-18：高中生以下禁止入场剧情包含比较深度的性、暴力、恐怖、青少年可能会模仿的不良行为、鼓励使用毒品的表现、反社会行为的电影。
在日本，图书并没有分级制度，而且日本宪法第21条则规定：保障言论、出版等一切表现自由，不执行检阅。
由日本的状况看来，没有图书分级、宪法保障表现自由、不执行检阅等，似乎日本政府对于出版品完全没有任何限制。不过实际上的问题并不是这么单纯的。
在战前，日本对于出版物的管制方法包括检阅制度及禁止贩卖制度外，还有日本刑法中的「わいせつ物颁布」（猥亵物颁布） 的相关处罚规定。而到了战后，占领日本的美军把日本战前关于言论、出版等表现自由方面的限制全部废止 （但是反民主主义的言论除外），而检阅制度也同时被废止。然而，战前日本刑法中的「わいせつ物颁布等」规定则保留下来了，而这条法令在后来就是专治日本的一些猥亵图书及其它出版品的法律。
尽管日本的中央政府并不干渉图书分级上的问题，但是日本刑法中的「わいせつ物颁布等」的规定其实在某种程度上就是吓阻一些色情书刊或是出版品流通的法律。此外，日本大部分的地方自治团体都订有「青少年保护育成条例」，在这些条例中都有关于「有害図书」管制方面的规定。一般而言，被指定为「有害図书」的书籍，一般而言都要加上封套，而且要放在容易监视到的地方。
由于日本各县的「青少年保护育成条例」均不同，而且「有害図书」是由当地人来指定，而且各县的标准均不同，因此一本书在某些县是一般图书，而在某些县则变成「有害図书」的情形也是有可能的。而由于「有害図书」的指定方法缺乏弹性，指定过程可能违宪等争议也是存在的。
注：
目前日本的县级自治体中，长野县是唯一没有订定「青少年保护育成条例」的县，不过长野县下的一些市级单位也有自己的青少年相关条例。
日本的成人视听媒体伦理监控团体
日本的成人影片（俗称AV光盘）及成人游戏软件产（又称H-GAME）量相当大，但是这并不代表日本是个色情无罪的国家。事实上，在日本监控成人视听媒体的机制非常多。一般而言，日本市面上卖的成人影片或是成人游戏，都是通过这些民间团体审査后才能上市的。若是没有经过审査而上市的话，被警察取缔的可能性非常高。
日本的电影尺度把关是由「映画伦理管理委员会」（简称「映伦」）来负责，日本的电影如果要在电影院上映的话，都要先经过「映伦」的审査才行。
日本的电影界只有「映伦」这个审査机构而已，而在录像带或是VCD、DVD、或是游戏领域，就没有那单纯了。日本最早成立的录像带审査机构是「日本ビデオ伦理协会」（简称「ビデ伦」），如果制片业者要把录像带交给「ビデ伦」审査的话，要先成为「ビデ伦」的会员才行。由于「ビデ伦」主要是由一些规模较大的业者所控制，因此在1996年，一些规模比较小的成人录像带制片业者自己组了一个「メディア伦理协会」（简称「メディ伦」） 的审査团体来和「ビデ伦」对抗，甚至「メディ伦」后来还把审査领域拓展到了日本的成人游戏界。后来到了2005年，又有成人录像带业者自行成立了一个叫作「日本映像ソフト制作贩売伦理机构」（简称「制贩伦」） 的审査团体。
在电玩游戏方面，最早的电玩游戏审査团体是1992年成立的「コンピュータソフトウェア伦理机构」 （简称「ソフ伦」），这个机构主要是专门审査成人游戏软件而成立的组织。而一般家用电玩软件则是由2003年成立的「コンピュータエンターテインメントレーティング机构」（简称「CERO」） 来审査。
目前「ビデ伦」、「メディ伦」、「制贩伦」、「ソフ伦」的分级方式均为：
一般指定：完全没有任何限制
Ｒ指定：禁止对未满15歳的人放映、贩卖、出租
成人指定：禁止对未满18歳的人放映、贩卖、出租
不同的地方是在于审査的细节及尺度上，所谓的伦理审査标准并不限于裸露面积，其它还有一些不准出现象征学生、宗教界人士等规定，这一类规定往往各团体的标准都不同。
审査一般家庭电玩的「CERO」目前所采用的分级方式则为：
A：全年齢対象 B：12才以上対象 C：15才以上対象 D：17才以上対象Z：18才以上のみ対象 （这一级在贩卖管制上会特别严格）
由于视听媒体的审査的民间团体太多，而且审査标准不一，因此2006年4月，日本政府开始试着将这些电影、录像带以及电玩的各民间审査团体进行整合，打算将审査标准统一。
注：
在日本，通过「ビデ伦」审査的成人影片之所以不容易被警察取缔，一方面是因为通过「ビデ伦」审査代表着内容是经过监控的，还有一种说法是「ビデ伦」的委员中包括一些警界退休后空降下来的重要人物，因此有了「ビデ伦」的认证几乎就等于有了免死金牌。
不知是H的问题 血腥 暴力 也是算在里面的 BL的有H的漫画和drama为啥不是18X呢？
页:
[1]