丁一 发表于 2011-3-6 15:31

RAID模式靠谱么？

我手头上有三块外置硬盘：500G，1.5TB，2TB。看到论坛上不少人经常用RAID 0模式。

我想问问，RAID模式靠谱么？高手来指教下，这模式让小白用合适否？

Stuka 发表于 2011-3-6 15:51

你这个状况RAID0出来只有1.5TB可用, JBOD可以用到全部容量不过除非是穷疯了不然真的不推荐

desertshore 发表于 2011-3-6 15:51

raid不只有r0 而且准确的说R0不是raid   还有 组R0要大小一致的硬盘····速度绝对妥妥儿的但是 安全性~~一块硬盘坏了 R0里的全部数据都没有了

Gato_shin 发表于 2011-3-6 15:55

1樓

還有就是你這大小不一的……唉，你非要不怕死拿1.5的和2的R0也行
不過2樓說的也

靠譜的raid有，R5（或者R6)，RAID后的有效容量是單塊容量*（數量-1）/（數量-2），相應的，坏1塊（2塊）都不會有數據損失，R0不叫raid因爲沒有raid必須的冗餘能力，坏一塊數據全滅

lyghzw 发表于 2011-3-6 15:59

一般家用没必要raid，想要性能买ssd

desertshore 发表于 2011-3-6 16:14

引用第3楼Gato_shin于2011-03-06 15:55发表的:
1樓

還有就是你這大小不一的……唉，你非要不怕死拿1.5的和2的R0也行
不過2樓說的也
靠譜的raid有，R5（或者R6)，RAID后的有效容量是單塊容量*（數量-1）/（數量-2），相應的，坏1塊（2塊）都不會有數據損失，R0不叫raid因爲沒有raid必須的冗餘能力，坏一塊數據全滅
....... images/back.gif


R5 R6适合做程序盘    读盘速度和R0几乎一样   但是 页面盘啊这种 大量写数据的 盘   速度并不快速

desertshore 发表于 2011-3-6 16:15

引用第4楼lyghzw于2011-03-06 15:59发表的:
一般家用没必要raid，想要性能买ssdimages/back.gif


SSD那个价格····2块500G黑盘 组R0绝对实惠啊

Gato_shin 发表于 2011-3-6 19:10

引用第5楼desertshore于2011-03-06 16:14发表的:
R5 R6适合做程序盘    读盘速度和R0几乎一样   但是 页面盘啊  这种 大量写数据的 盘   速度并不快速 images/back.gif話是這麽說，但是多盤R0數據風險指數級增長，R5/R6是偏向綫性增長的……反正我用4塊硬盤絕對會組R5而不是R0

Castiel 发表于 2011-3-6 19:14

单SSD或者低容量SSD RAID-0做系统，再找几块绿盘R5装程序和备份就行了

desertshore 发表于 2011-3-6 19:15

引用第7楼Gato_shin于2011-03-06 19:10发表的:
話是這麽說，但是多盤R0數據風險指數級增長，R5/R6是偏向綫性增長的……反正我用4塊硬盤絕對會組R5而不是R0 images/back.gif


R0是读写超快速 有风险
R5是读快速风险小
显然 小容量的组R0用来做下载盘/页面文件盘
而软件游戏 组R5

john 发表于 2011-3-6 20:01

主板自带RAID就别组RAID5了，没那个处理能力

有这功夫折腾还不如买个SSD

lyghzw 发表于 2011-3-6 20:24

ssd没出的时候，倒是可以折腾一下，现在ssd出了以后，pci里讨论和交易scsi/sas的很少很少了

Gato_shin 发表于 2011-3-6 20:26

回 10楼(john) 的帖子

通過第三方芯片提供額外sata的有些是直接支持R5的不過多數只有4個口（第三方芯片）

eva02eva02 发表于 2011-3-6 22:51

欢迎选购SAS15K硬盘或者固态机械混合盘存储

john 发表于 2011-3-6 22:58

Re:回 10楼(john) 的帖子

引用第12楼Gato_shin于2011-03-06 20:26发表的 回 10楼(john) 的帖子 :
通過第三方芯片提供額外sata的有些是直接支持R5的不過多數只有4個口（第三方芯片） images/back.gif

这还不如ICH自带的呢

蕾丝蕾丝 发表于 2011-3-9 13:04

R5不一定靠谱，我已经碰到过能在硬盘未损坏的情况下某些文件内的数据会有一片空白掉的R5了……

想靠谱R6妥妥的

鸡蛋灌饼 发表于 2011-3-9 13:48

引用第9楼desertshore于2011-03-06 19:15发表的:


R0是读写超快速 有风险
R5是读快速  风险小
显然 小容量的组R0用来做下载盘/页面文件盘
....... images/back.gif

RAID要战斗力那必须上卡，还得是带内存和电池的那种
真折腾的话PERC 5i妥妥的

Lurena 发表于 2011-3-9 14:47

我ICH10R 两块西数黑盘RAID0到现在2年了 还是蛮稳的，性能提升也是显而易见的。

主板自带RAID组并不是一无是处的。

voluspa 发表于 2011-3-9 14:51

李鸿章 发表于 2011-3-9 15:10

ich raid 0还凑合，我机器用的是 7200.10 250G 单碟的 X2当的系统盘

前些日子 换 intel G2 80G了 那速度刷刷的

开机不到20秒点开山口山 就进去了，真爽啊，民用raid啥的都是浮云 浮云 啊

semerita 发表于 2011-3-9 19:32

目前正在使用3块320做RAID0,速度不错.当然不能跟ssd比.做RAID的原因纯粹是看3块盘分3个区不爽.
RAID比较稳定的要RAID5,不过确实对民用产品没有什么太大的性价比.自从SSD出场之后传统硬盘RAID0几乎没有什么用处了吧.

真草稚京 发表于 2011-3-10 09:46

其实虽然说RAID0 的危险性在于坏一个硬盘就是全部数据丢失了

但实际上你一个硬盘坏了也是数据丢失- -

chickwood 发表于 2011-3-10 11:38

引用第21楼真草稚京于2011-03-10 09:46发表的:
其实虽然说RAID0 的危险性在于坏一个硬盘就是全部数据丢失了

但实际上你一个硬盘坏了也是数据丢失- -

images/back.gif

raid1妥妥的。

best32167 发表于 2011-3-10 13:42

raid1成本翻倍，商用情况下要稳定raid5、6，性能0+1raid0的问题是损坏后完全没救，不像普通盘还有能力救回一部分
民用要性能上SSD妥妥的，要安全，资源还是共产到网上省心..

Gato_shin 发表于 2011-3-10 16:51

引用第15楼蕾丝蕾丝于2011-03-09 13:04发表的:
R5不一定靠谱，我已经碰到过能在硬盘未损坏的情况下某些文件内的数据会有一片空白掉的R5了……

想靠谱R6妥妥的 images/back.gif說不出產生原因，只是單純的多一個校驗塊就可以完全避免？這是啥邏輯唉？引用第23楼best32167于2011-03-10 13:42发表的:
raid1成本翻倍，商用情况下要稳定raid5、6，性能0+1  raid0的问题是损坏后完全没救，不像普通盘还有能力救回一部分
民用要性能上SSD妥妥的，要安全，资源还是共产到网上省心.. images/back.gif這個年代還有使用Raid0+1而不是Raid10（1+0）的勇者啊……

hirty 发表于 2011-3-10 17:08

顺路求教，想搞几个盘做重要数据备份不求性能，ICH的Raid1对性能影响如何？

蕾丝蕾丝 发表于 2011-3-10 17:15

引用第24楼Gato_shin于2011-03-10 16:51发表的:
說不出產生原因，只是單純的多一個校驗塊就可以完全避免？這是啥邏輯唉？


不知道你想表达什么，平时跟人说话都这么拽的嘛？没说跟说不出是一回事吗？

当然真正的原因我不清楚啊，R5在一块硬盘可能失效的情况下换算出了错误的数据，这种问题通常得算在RAID卡的BUG上面
至于R6，我是没听说过带R6的卡出过什么类似问题的

refo2613 发表于 2011-3-10 19:38

鸡蛋灌饼 发表于 2011-3-10 19:49

引用第27楼refo2613于2011-03-10 19:38发表的:


数据说到最后都是0和1

4个连续的01，例如0011，那么奇偶校验就是0
....... images/back.gif

你怎么知道奇偶校验没有错？

Castiel 发表于 2011-3-10 20:00

因为除了奇偶校验硬盘上还有其他校验

Entropy 发表于 2011-3-10 20:59

有钱还是直接上SLC SSD组个RAID0
再配个仓库盘
页: [1]
查看完整版本: RAID模式靠谱么？