引用第117楼uroko于2011-02-26 13:56发表的 :
我玩了两天t959。2710双电加座充连邮费。我的m9配16g卡2699。
就是说我m9其实比t959还贵。不用加价就贵。
那么回答ls同学的问题吧。
一句话“眼见为实，建议不要想当然。先试试比较了再买。”
....... http://www.saraba1st.com/2b/images/back.gif
那啥颗粒感之类姑且不论，那个亮度随电量变是怎么回事，难道同是三星出品，9000的屏幕是随外界光照条件改的（而且我可以说这是最没的黑的地方之一），959的就成了这样、求有机的证实
其实我还有一点没提。959屏幕是大了。但实际宽度就大了一丝。
从实用角度看并无太大优势。当然，4寸我不嫌大，拿着挺顺手的。特别是又轻又薄非常好。
"这还是忽略所有小毛病的情况下。我想M9应该不至于是在这三台机里毛病最少的。至于M9都有什 么毛病，交给LS补充吧"
这骨子里是典型的洋奴心理不值一驳。
现实是残酷的，m9很可能就是最没毛病，最省心的。企业战略决定的。我都怕不公平才不说。
引用第120楼乱刀流于2011-02-26 14:45发表的 :
那啥颗粒感之类姑且不论，那个亮度随电量变是怎么回事，难道同是三星出品，9000的屏幕是随外界光照条件改的（而且我可以说这是最没的黑的地方之一），959的就成了这样、求有机的证实 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
T959用户表示没这个问题，4寸屏幕上网带来的爽快感是3.5给不了的。看静态图片屏幕的颗粒感确实挺重的，看视频玩游戏啥的完全可以忽略
现在GFAN上DEFY跟T959战得不可开交，S1也要来吗？
>>9000的屏幕是随外界光照条件改的
这么一说，我怀疑是不是就是这方面的bug。我之前快没电时屏幕亮度就暗了许多，而且是不可能眼拙看错的程度。下次关了试试。
更新：
找到一些信息，请9000用户证实。
http://bbs.gfan.com/android-242433-1-1.html
http://samsungbbs.cnmo.com/thread-117616-1-1.html
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/?prod_id=3540&tid=4551842&page=1&list_page=1&rt=90398
>>4寸屏幕上网带来的爽快感是3.5给不了的
959屏幕是大了。但实际宽度就大了一丝。它是长度上拉了尺寸。上网时屏幕长度上的利用率你懂的。
另外网络信号问题我想我找到原因了。
这货，一旦因信号原因跳到G状态，就不会自己回到3G。重启一切正常，过一会又G了。而且还慢到无法理解。我在设置里没看到3G开关不知这怎么搞。
付费公测人员
M9到现在为止推送过多少版新ROM来解决BUG了？
总比方案开发人员轻松吧。最近我更新了两次，直接手机下载固件重启选"不清除数据"刷。简便有效。
defy的rom现在是完美的？
刷完不wipe不就好了
引用第125楼uroko于2011-02-26 17:12发表的:
总比方案开发人员轻松吧。最近我更新了两次，直接手机下载固件重启选"不清除数据"刷。简便有效。
defy的rom现在是完美的？ images/back.gif
国行2.2+task killer
很好用
手电筒也正常
付费公测人员再见
引用第127楼zmw_831110于2011-02-26 17:36发表的:
国行2.2+task killer
很好用
手电筒也正常
....... images/back.gif
得了吧，看你自己的帖折腾的，就差没去码代码了。
弄好基本系统，浏览器播放器什么都得自己装自己找好用的……我可是到手就用很爽。
买行货不用刷
买水货JS会帮你刷好的
这么说你满意了吧
引用第124楼zmw_831110于2011-02-26 17:03发表的:
付费公测人员
M9到现在为止推送过多少版新ROM来解决BUG了？ images/back.gif
到目前位置（包括曾今的）能公开下到的固件更新至少是11个
（加上1月1号当天那个解禁1G的推送。）
官方推送过的固件是3个。
至于BUG我说一句，很多BUG都是插着自带那个山寨货都不如的破烂充电器造成的。
那些传得很神奇的BUG我一个都没遇到过。
当然我现在很后悔买了这台手机，因为买完我发现我需要的功能一台5230和手上的来福板就足够了。
不知道这位是抱着何等扭曲的心态才能说出“付费公测人员”这种话呢。
刚刚把k9mail删了。因为发现m9邮件客户端就支持imap，还有更好的ui，输入常见邮箱账号会像gmail一样自动填大多参数。
最重要的：支持联系人功能！
亲爱的玩家们，你们在用什么？
m9的夏普屏支持10点触摸，画图测试精度也非常高，边缘无断线现象。不知defy的山寨屏表现如何？
上次写的莫名其妙浮云了，懒得重新打很多了，我直接说结果，LS你那三个关于9000亮度的问题都是假命题，自己刚特地放电试了。不排除rom与我处在室内的关系（这时间我也找不到太阳给我测试），关键点在于，即便低电量勾掉亮度自动调节就可以随便调亮度，所以变不变无所谓的
屏幕大小问题网上一大摞，上图简洁
http://bbs.gfan.com/android-415737-1-1.html
说实话S1这种文字类的算了，花花绿绿的站点我用4寸都嫌不够啊
>>即便低电量勾掉亮度自动调节就可以随便调亮度，所以变不变无所谓的
这样倒还好。我还没试。不过这种情况就意味着那个选项没法用了……
>>屏幕大小问题网上一大摞，上图简洁
>>http://bbs.gfan.com/android-415737-1-1.html
>>说实话S1这种文字类的算了，花花绿绿的站点我用4寸都嫌不够啊
X寸，只是对角线的长度，而不是面积。横宽比不同，实际显示面积、浏览网页时的有效面积并没有X寸数字表现出的差这么大。两者宽度看图就知道基本没显著差别，差别在长度上。
结论就是，m9嫌小看着不舒服的，959也会同样程度的不舒服。3.56寸不够的，4寸一样的不够。
另外这种对比图没法反映出9000和m9（旧固件）的严重偏色。这文还一本正经的“m9色彩显示效果最为鲜艳，9000色彩还原最佳”。
当然另外两款如何就不知道了。
为什么手机屏幕都不测试文字显示效果和色阶呢? 太不专业了.
桌面显示器的规定项目竟然不测, 拿照片来对比有什么用.
很大部分的应用(mail, 短信, 网页, 小说)不都要看小尺寸文字表现的么.