eidos 发表于 2011-2-4 11:06

fifman 发表于 2011-2-4 11:11

引用第42楼大十字紅朔于2011-02-03 20:18发表的:

你以为中苏是怎么扯翻的

为了黑龙江和新疆的几块地? images/back.gif

噗嗤！中苏是因为互不理解闹翻的？

就算我这个政治盲都知道你这说法SB呀

fifman 发表于 2011-2-4 11:18

洋大人之所以互相理解，那也是不得已而为之。

没有两次大战打痛打到欧洲的霸主地位衰落，你叫他们互相理解试试？

假如现在中美俄日等统统灰灰了，你看看欧洲佬还会不会互相理解？

白武男 发表于 2011-2-4 11:18

usoda 发表于 2011-2-4 11:43

其实都是地上的跳蚤啊 哎

Entropy 发表于 2011-2-4 12:03

血债血偿才是人类的基本准则之一

sumuzline 发表于 2011-2-4 12:57

遥久3大团圆的源平互相理解实在太煞笔了

喜欢吃肉 发表于 2011-2-4 13:00

amsamer 发表于 2011-2-4 13:11

temption 发表于 2011-2-4 13:13

雨宮優子 发表于 2011-2-4 13:34

就算是蛋蛋也只是和没打算开打的外星人理解了

人类该怎么打还是怎么打，全片没见过靠理解然后就不打了

你们别老把这个拉出来抽

GPRO 发表于 2011-2-4 13:43

不可避免的是内在本质的矛盾，不是外在形式的战争，
有些人到底有多执着于讨论外在形式的问题，这一点也不刷内涵值嘛

影北山人 发表于 2011-2-4 14:53

论坛上的嘴战有几个是打到最后相互理解然后相亲相爱的？

kina 发表于 2011-2-4 15:20

infinite 发表于 2011-2-4 16:10

蛋蛋剧场版是因为特定于没有侵略意图的外星生物吧。
独角兽也有类似的思想么？。

az508 发表于 2011-2-4 16:13

蔺无双 发表于 2011-2-4 16:24

十字军这个明摆着就是烧杀抢掠，至于老一辈的信念，的确值得尊敬，但是这个明显和理解能避免战争没有半毛钱关系
互相理解当然是好事，没人说不好，不过题目是互相理解就能消除战争，否定的是这个
理解与否与战争的爆发没有太多的关系，近的二战不说，远一点的你说战国时期几个国家还不够互相理解么，不照样打
上面就说了，不理解打起来的叫冲突，理解了打起来的才叫战争

暗夜行路 发表于 2011-2-4 17:11

还以为这种帖子会轮MF呢

红茶党党魁 发表于 2011-2-4 17:21

BILLLLIB 发表于 2011-2-4 17:29

这是个包装的问题，如果一个小屁孩主角一开始就把"互相理解”当成的万能药最后竟然还成功了，这片子在推销思想上显然是失败的。

但一个小屁孩，经历一场战争，死大半战友、亲属，自己也在战争中缺胳膊少腿了。心灵不断的反思，那在最后一次战斗的最后践行了“互相理解”的理念，不管他最后成功与否，这种推销我就能接受。

az508 发表于 2011-2-4 17:34

没心的夹心 发表于 2011-2-4 18:14

谁的拳头大 谁就是爷 知道谁是爷 还打什么大 心甘情愿当孙子呗
日本人难道忘了他们是怎么变成孙子的了么

月咏 发表于 2011-2-4 18:17

kissgig 发表于 2011-2-4 18:26

——'事实上，如果**人民能看到了自己军队干下的暴行，他们会继续狂热的支持战争么？'

‘事实上，如果’这种表达真奇怪，如果这样，也就大概会要求文明地侵略，改为优雅地支持战争

屠宰牲口要求人道，但吃还是很开心的

gooas 发表于 2011-2-4 18:54

不是说战争是由一小部分极端份子煽动一大群不明真相的群众去所发动的吗 所以互相理解就能消除战争是积极的想法

az508 发表于 2011-2-4 19:07

wIsH 发表于 2011-2-4 19:13

Rockchan 发表于 2011-2-4 19:24

wIsH 发表于 2011-2-4 19:28

Rockchan 发表于 2011-2-4 19:30

引用第100楼az508于2011-02-04 17:34发表的  :

革命战争中不存在民众理解掌权者的问题，是因为掌权者坚定的不愿意理解民众才打起来的。
理解和知道是不一样的，比方说如果我老板说“我理解你对ACG的爱，但是这太蠢了，如果你还想在我这里干就快戒掉”，你会认为老板真的理解了我的爱么？理解需要基本的尊重的。 images/back.gif


那你是否理解你老板的恨? 可能你老板的孩子便是宅到一事無成所以他痛恨ACG, 故他也只是為了你好用了過激的方法吧了.  

而且你在工作地方不談ACG有何問題? 你便也理解及尊重你老板對自己公司文化的要求, 理解一下他對自己制定的準則的愛, 不在公司談ACG便成了.始終你收得他發的人工, 當時在他的工作場所, 便理解及專重一下他的要求也不會有多大傷害.

便像在圖書館唱歌被阻止, 難道問題便單單是圖書館館理員沒有理解歌唱者對歌曲的愛?

thethird 发表于 2011-2-4 19:34

thethird 发表于 2011-2-4 19:41

wm4 发表于 2011-2-4 19:41

thethird 发表于 2011-2-4 19:48

引用第88楼amsamer于2011-02-04 13:11发表的:

击败中俄的倒是见过，米英的倒是没见过，还有主角自私类型的求举列。话说就算夜神月这种也得拿个为了法律的公平当帽子，完全自私的我还真没见过。里番的不要，拿里番来说的话本帖子观点完全不成立了，里面各种反人类的。 images/back.gif

话说绀碧舰队算吧（表示这东西只看过简介的说）
YY对战英美类的

GPRO 发表于 2011-2-4 19:49

手段和价值是两码事情，
相互理解不是终极手段，只是伦理诉求，
拿价值当手段往现实中实证其可操作性然后抡来抡去，这反而不是水岛的错吧

巴尔干炮 发表于 2011-2-4 19:52

“互相理解就能消除战争”本身就是个伪命题,互相理解不等于接受或是原谅对方.......

浮云的萌海 发表于 2011-2-4 20:06

互相理解本来就是个伪命题 人和人之间真的能互相理解么 顶多是互相宽容井水不犯河水吧

az508 发表于 2011-2-4 20:10

lhawp 发表于 2011-2-4 21:31

按LS的逻辑，无法相互理解永远只是冲突双方其中一方的问题
如果每个人都抱着这种逻辑的话，那相互理解不就成扯淡了么

yxsoul 发表于 2011-2-4 21:38

11区这么搞只是希望亚洲的各位能理解它们而已。。。
飘走。。。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: “互相理解就能消除战争”这一套只有日本人才宣传吗？