ABX盲听是检验金耳朵的唯一真理
有个烧友上论坛发了个贴,发表自己对于APE和WAV的听感差别的对比(APE是用同个WAV转换得来),并且展示自己使用Foobar的ABX功能进行盲听辨认得到10/10的正确率的截图。后来有人在楼下回帖,说Foobar的ABX是先把进行对比的两个文件都装换成WAV格式,并储存到C盘临时文件夹里,然后再进行回放并供人对比的。
于是这位烧友便成为能够辨别硬盘上不同物理位置声音差别的金耳朵。 “啊,水位升了” 今儿这燃料棒不纯 -_-。 “空气污染指数太高了” 扇葉上有灰 耳屎的数量不对 http://t2.baidu.com/it/u=3327944372,201018623&fm=0&gp=0.jpg
you mortal!it's different! 太阳黑子- - 192k的mp3和ape进行ABX失败的木耳飘过 假如ape是有损的,那么wav-ape-wav最后也应该是有损的了 引用第10楼asuka.于2011-01-29 10:33发表的:
假如ape是有损的,那么wav-ape-wav最后也应该是有损的了 images/back.gif
No No No,据说其原理是,虽然是无损压缩,但APE在播放过程中解码与WAV不一样,最终造成声音上的差异。
坦白的说,我也曾蛋疼的测试过同一个文件转换成WAV、FLAC、APE再对比它们的音质差异。
更加坦白的说,也确实听出APE的声音和WAV、FLAC不大一样。语言形容一下大概就是WAV和FLAC听上去更连贯一点,APE听上去更干净透明一点(也可以理解为空洞一些?)。
但即使如此我也不敢说自己听得出APE和WAV的声音差别,没经过盲听测试谁知道是不是心理暗示带来的结论呢 “谁把铀棒换成钚棒了?” 引用第11楼绝种好男人于2011-01-29 13:14发表的 :
No No No,据说其原理是,虽然是无损压缩,但APE在播放过程中解码与WAV不一样,最终造成声音上的差异。
坦白的说,我也曾蛋疼的测试过同一个文件转换成WAV、FLAC、APE再对比它们的音质差异。
更加坦白的说,也确实听出APE的声音和WAV、FLAC不大一样。语言形容一下大概就是WAV和FLAC听上去更连贯一点,APE听上去更干净透明一点(也可以理解为空洞一些?)。
但即使如此我也不敢说自己听得出APE和WAV的声音差别,没经过盲听测试谁知道是不是心理暗示带来的结论呢 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
我对音频这些不怎么了解,但是我听说音频播放的流程是ape/flac——解码(相当于winrar/7zip的解压缩)并转换为PCM后输出——设备
那似乎是没有差别
除非ape解码会有像h264那样有Deblocking等等这些解码设置会直接影响音质什么的
还请高手指教 无损压缩的要么cpu啊内存啊什么的导致buffer跟不上爆音, 不然decode出来的数字信号都一样的还会有什么区别.. 同样的PCM音源,用AIFF和WAV是不同的,不同的。
你看人家盲听都听出来差别了 DAC之前都一样.
你把任何一首女声从SATA考到SSD里,如果原本没有叫床声,那么就不会听到叫床
所以,
有区别去问模拟部分.
模拟部分还有区别去问自己RP.
在PC上谈jitter?
那它来说听感来的人一定是一个joker.
来,贴个有看点的帖子
http://www.erji.net/read.php?tid=858709&page=1 沒這些輿論怎麼賣高價呀 妈的今天是阴天啊,天气不好的 相信这里没有人可以ABX出mp3 v0和ape 我把320K的MP3和用这个MP3转的128K AAC放foobar里闭着眼睛随机放,听哪个音质好,常常选出来的还是128K AAC
所以我现在高码率曲目全部转成128K AAC听 不行 这里海拔太低 以前不是还有实验称,人脑可以对电子设备产生影响吗,如果这个能信那也没什么不可解释的了 妈b西伯利亚冷空气又过来了,这气压太高没法听了!!
页:
[1]