ＢＤＭＶ？那得是有爱的东西才会去拖。 色块应该是很明显的吧
像EVA 新剧场 这样的号称使用新技术
色块足的 rip后的近看是明显的
还有暗部细节？ 水平好的ripper 对原始糟糕的画质进行适当降噪+锐化+去banding
可以实现原盘80分而rip出来的90分的效果
即使水平低的rip 只要码率足 也不会低于70吧
自己不rip还收原盘这是多么蛋疼的行为 引用第9楼AfterFX于2011-01-19 16:29发表的 :
水平好的ripper 对原始糟糕的画质进行适当降噪+锐化+去banding
可以实现原盘80分而rip出来的90分的效果
即使水平低的rip 只要码率足 也不会低于70吧
自己不rip还收原盘这是多么蛋疼的行为
....... images/back.gif
醒醒，这不是DVDRip
普遍来讲BDRip能有十分之一的码率就不错了——自己想象得丢多少细节，还不说动画不是电影，哪来那么多噪点让你降。
引用第10楼ckz1211于2011-01-19 17:02发表的:
播放原盘的时候可不可以降噪+锐化+去banding？如果可以的话，那按楼上说的，原盘80分而rip出来的90分，如果播放原盘时改变一下设置说不定就能99分了 images/back.gif
能
不就是挂滤镜么 miku演唱会 rip了比没rip好多了... 引用第10楼ckz1211于2011-01-19 17:02发表的 :
播放原盘的时候可不可以降噪+锐化+去banding？如果可以的话，那按楼上说的，原盘80分而rip出来的90分，如果播放原盘时改变一下设置说不定就能99分了 images/back.gif
充其量不到90...
实时的优化 哪有复杂滤镜效果那么好
就说我最近试验的MB的denoiser滤镜的降噪效果吧 你实时一个更好的出来 我就速度来拜神
BDrip截图+缩小
之所以缩小是因为不缩小有效像素太少即BD都是720p或更低的有效像素拉大的 经不起放大了看
反过来galgame的cg以及官方壁纸等可以理解为全部是有效像素经得起再次放大看
http://z4bfbw.bay.livefilestore.com/y1pYZb9xWiELHVe2Kr6XcPscgxSqSMknx8k-IsM8iplap8hSOnPsQGLPD3zN2WTCdkp6yypUgZ4-uSsQm3PHG5iPk7Mla9f0oZ6/a.or.png
人为加噪 HSL三相动态噪点 测验滤镜能力用：
http://z4bfbw.bay.livefilestore.com/y1pDA9J6Ngq0Ved1w3srSVhzUBZ-OeaSCHtUvH9PcsKiI_8YDrzP5XsfmvNKkmDPn_b9b_s_x0aRWQMRpPTqMPen-N_9UM7HK-M/a.noise.png
note 图被论坛缩了 点击还原
denoiser滤镜降噪效果 个人觉得还行：
http://z4bfbw.bay.livefilestore.com/y1pYUtfKkfviSBeT61bTVJhKa501CYq6duIdJvmKC0Wmr4VuXaeo3Fu0dzG32wEOMwLYcII1MSSILJrMeR9g7s4esBgfgx_4Fg3/a.de.png 一般来说我不会特别在意rip的品质，说到底是压缩，你能指望有多少好人会优化？只要不出现色块马赛克，音画同步不丢帧就行了。但这些都不重要，最最关键的是我手上的显示器全是TN屏（唯一一块AMOLED是手机的320×480，无法用来看片），片源再好也是无用功。 引用第11楼鸡蛋灌饼于2011-01-19 17:07发表的 :
醒醒，这不是DVDRip
普遍来讲BDRip能有十分之一的码率就不错了——自己想象得丢多少细节，还不说动画不是电影，哪来那么多噪点让你降。
噪点确实不多 但很多时候 去掉的是看不到的噪点 不止spatial还有temporal的
眼睛看不到不代表编码器看不到 去掉之后可以以相同码率获得更好的画质
不过降噪从来不是RIP的核心 不降噪也不是很重要——拿更高的码率获得相同的效果呗
但锐化至少我的观点差不多是每个BD都该做的处理
还是那句有效像素 有哪个bd经得起拉到2560p看的？原始大小就已经线条模糊了吧
[但很多真人电影的dvd却是经得起缩放到720p以上的 动画不少不行 俩字骗钱]
缩到720p看倒是不错 那要1080p干嘛？
锐化出来的效果 我还是愿意相信最好的滤镜+变态的参数胜过实时锐化 不管你是硬件端的还是软件端的
对比到是没做过 谁拉出来做个对比 咱也跟着开开眼
引用第14楼空深彼方于2011-01-19 17:17发表的 :
一般来说我不会特别在意rip的品质，说到底是压缩，你能指望有多少好人会优化？只要不出现色块马赛克，音画同步不丢帧就行了。但这些都不重要，最最关键的是我手上的显示器全是TN屏（唯一一块AMOLED是手机的320×480，无法用来看片），片源再好也是无用功。 images/back.gif
tn屏怎么了 画质是好是渣一样一目了然 现在的视频质量还没到显示器变瓶颈的时候 一些BDMV的菜单还是比较好玩的，这个rip肯定做不了。
（好吧，想做倒是可以写flash……
（（当然，BDMV重编码成BDMV还是可以保留菜单的。 1. 动画圆盘码率普遍有些浪费，很多都是38M满的，这个自己去看看电影圆盘码率就知道了，另外圆盘也是有损压缩。制作标准不好说，有超过一半的电影BD只有720P的细节。
2. 现代片在不使用任何滤镜的情况下，在一个合理的参数和码率下（个人是对比电影的），和圆盘不会有可以在观看时注意到的区别。
3. 锐化滤镜大多比较快，某些AA，denoise，deint啥的比较慢
4.个人觉得对现代片rip有意义的滤镜基本就是AA destripe deband。 每当说起这种话题就想起这个
_Time_of_Eve_(1920x1080_Blu-Ray_FLAC)_.mkv 24 GiB
00000.m2ts 20.61 GB 引用第18楼264768502于2011-01-19 20:09发表的:
每当说起这种话题就想起这个
_Time_of_Eve_(1920x1080_Blu-Ray_FLAC)_.mkv 24 GiB
00000.m2ts 20.61 GB images/back.gif
这个剧场的噪点实在是太让人无语了...这是对ripper的公然挑战啊 CG这rip成品还是比较让人无语的…… 播放机还有个要素是玩菜单啊
建议楼主以我发的原盘和rip做对比
原盘观感没有rip好的
true tears
我自我感觉做成的rip看起来和原盘没太大区别的
独角兽、eva
动画里画质出现比较搓的源比率比较高
另外动画比电影更容易rip得接近源效果
但是有一点，rip重编码始终是一个有损的过程
多数rip不如原盘是肯定的，只是看眼球对这个区别程度接受如何了
页:
[1]