无动于衷 发表于 2011-1-17 20:54

法院表示产品被消费者购买了之后怎样处置是消费者的权利

几天前索尼向法院提交诉讼，要求要求神奇小子 Geohot 等黑客停止在网上发布PS3的越狱工具。目前根据Geohot方面的回应，该诉讼已经被法院否决了。

　　目前Geohot等已经将从网站上撤下的PS3越狱工具重新放了回去。法院方面表示产品被消费者购买了之后怎样处置是消费者的权利，无论是越狱还是给砸了都可以。

　　苹果也面临着同样尴尬的境地，iPhone等iOS产品同样越狱成风，苹果也已经向有关部门提出过申诉，不过希望还是很渺茫。至少苹果和索尼等公司不会就此罢手，不知道今后又会出现怎样的局面。

　　而苹果最新的iOS 4.2完美越狱工具被一拖在拖，甚至有人怀疑苹果“拉拢”了部分黑客，想越狱可以，等苹果捞够了再说。

chakane048 发表于 2011-1-17 21:08

感觉苹果对越狱一直都是睁一只眼闭一只眼的态度，毕竟硬件赚钱，App Store本身运营就没啥钱赚（现在还在贴钱），希望减少越狱的是开发者们，但是越狱存在还能讨好一些Geek

索尼不同了，宁可自宫也要防止越狱

nouseforever 发表于 2011-1-17 21:12

PS3现在不是已经过了硬件损益点了嘛。顺便我觉得应该把PSN商店和对战分一下，我虽然不乐意玩对战，但没事花几K日元买点小游戏和DLC还是有的，但JB了就花不出去了，杯具

oyss1225 发表于 2011-1-18 10:49

金子一马 发表于 2011-1-18 14:03

还好神奇小子不是生在中国

贡堡骑士 发表于 2011-1-18 14:35

我买个防盗门用来搞万能钥匙是我的自由

7pu 发表于 2011-1-18 15:13

优秀 发表于 2011-1-18 15:37

情理上是没错。

所以现在软件商都不卖软件了，卖服务，卖使用许可，东西是我的，租给你用而已，越来越恶心

Laplace 发表于 2011-1-18 17:57

越狱是消费者的权利，Ban机是发行商的权利。

windows 发表于 2011-1-18 21:55

威武，不要让SONY有任何赚钱机会 （只不过喜欢XBOX360而已）

无动于衷 发表于 2011-1-19 06:46

引用第5楼贡堡骑士于2011-01-18 14:35发表的  :
我买个防盗门用来搞万能钥匙是我的自由 images/back.gif


这当然是你的权利 有什么疑问吗

或者说你认为搞万能钥匙这种行为和实施犯罪行为可以“直接”划等号 那实在太抱歉了 因为警察也有万能钥匙

八房 发表于 2011-1-19 12:31

等等，没有最终用户许可协议一类的东西吗？该协议可能对您的权益进行法律允许范围内的限制，一旦购买使用即视为认同并承诺遵守一类的

东西

kinglear 发表于 2011-1-19 12:42

违法的最终用户许可协议当然是无效的

ov_efly 发表于 2011-1-19 12:54

所以PS3出现新版本也是情理之中？

白羽 发表于 2011-1-19 13:24

那么为什么微软可以ban机锁硬盘，这不是侵犯了消费者的权利吗？法院不采取行动？是不是因为索尼是日本的就可以欺负，微软是美国的就可以呵护

nouseforever 发表于 2011-1-19 13:33

引用第14楼白羽于2011-01-19 13:24发表的 :
那么为什么微软可以ban机锁硬盘，这不是侵犯了消费者的权利吗？法院不采取行动？是不是因为索尼是日本的就可以欺负，微软是美国的就可以呵护 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

我记得微软后来因为BAN硬盘被人告了，所以后来用官方的固件就可以解BAN了，现在没有BAN硬盘一说

kerorokun 发表于 2011-1-19 14:37

所以SONY也不能BAN硬盘锁光头- -只能BAN PSN了=v=

鸡蛋灌饼 发表于 2011-1-19 15:04

引用第11楼八房于2011-01-19 12:31发表的:
等等，没有最终用户许可协议一类的东西吗？该协议可能对您的权益进行法律允许范围内的限制，一旦购买使用即视为认同并承诺遵守一类的

东西 images/back.gif

EULA那是软件，微软在自己的EULA中说了软件不是SOLD，是LICENCED。

但是硬件那是另一回事：首先，谁听说过有“LICENCED”的硬件？
其次，硬件和软件不一样，前者会坏，如果消费者手滑把“LICENCED”的硬件摔坏了怎么办？
页: [1]
查看完整版本: 法院表示产品被消费者购买了之后怎样处置是消费者的权利