洛伦兹变换 发表于 2010-12-14 16:04

Gassnake 发表于 2010-12-14 16:05

唔,很好。
烧光那些只懂看废萌卖肉漫的宅的粮食!
这样,就会有更多人下海……或更多人上岸。

C.C.(魔女) 发表于 2010-12-14 16:07

留个言
动漫是很久没兴趣看了。。。
不过我是坚决反对这个提议的
扼杀

ov_efly 发表于 2010-12-14 16:08

引用第290楼洛伦兹变换于2010-12-14 16:04发表的:
正好日本这次算是绝佳的学习法制的例子
================
这么模糊的法算毛绝佳的学习法制的例子 绝佳学习人治的例子还差不多 images/back.gif

法律的伸缩性 不是讲了好几楼了么
正好来给你们学习一下法规定制上的需求

SilverBrady 发表于 2010-12-14 16:12

chocobo001 发表于 2010-12-14 16:16

3000 发表于 2010-12-14 16:16

不分级时你哭闹着要分级,仿佛分级来了就能公开戳B了。等能分级来了你又开始哭闹要人治不要法治……评审问题的准则一直是连米国老爷都头疼的话题,但从来没人敢说不要这个原则,更没人敢打擦边球。现在日本这个不知进退的起哄劲儿已经拿擦边球直接打脸了……人家提专门的地方性条例就是为了对之前的漏洞进行补充而已。因为可能被执行不力就否决某法案这事儿是不可能的,除非你能切实拿出证据来证明执行者的执行有问题,然后不断换人让其形同虚设。

rei_2014 发表于 2010-12-14 16:28

引用第296楼3000于2010-12-14 16:16发表的 :
不分级时你哭闹着要分级,仿佛分级来了就能公开戳B了。等能分级来了你又开始哭闹要人治不要法治……评审问题的准则一直是连米国老爷都头疼的话题,但从来没人敢说不要这个原则,更没人敢打擦边球。现在日本这个不知进退的起哄劲儿已经拿擦边球直接打脸了……人家提专门的地方性条例就是为了对之前的漏洞进行补充而已。因为可能被执行不力就否决某法案这事儿是不可能的,除非你能切实拿出证据来证明执行者的执行有问题,然后不断换人让其形同虚设。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

至少我质疑的就是这个分级标准的模糊,给执法者提供太多可以擅自解释的空间。
广电的审批标准和美国分级标准,一个是扼杀类型片细化的可能,一个是让分级有具体标准可依。
阁下认为这次的标准更接近广电还是美帝?“比起表现更重视设定”的标准是怎么理解?

美帝他们就不打擦边球?
平心而论,黑暗骑士评为PG 13就不擦边?不让刀子和女人接触的希区柯克就不擦边?
现在一刀切都不是PG 13到R的问题,而是直接划到NC 17的问题了。

lidya 发表于 2010-12-14 16:29

回 284楼(洛伦兹变换) 的帖子

今天现实里还真没几个人提这事

3000 发表于 2010-12-14 16:30

不擦边,因为发行商使了钱了。

即使如此,分级的分量和作用也很明显。迪士尼的《人猿泰山》因为结尾一个明确的死亡画面被骂成狗屎,还有《恐龙》PG13带来的噩梦这些都不存在么?

rei_2014 发表于 2010-12-14 16:32

引用第299楼3000于2010-12-14 16:30发表的 :
不擦边,因为发行商使了钱了。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

嘛,看了审议会的名单之后,心都冷了。PTA大概是塞不进钱。

ov_efly 发表于 2010-12-14 16:50

引用第297楼rei_2014于2010-12-14 16:28发表的:

至少我质疑的就是这个分级标准的模糊,给执法者提供太多可以擅自解释的空间。
广电的审批标准和美国分级标准,一个是扼杀类型片细化的可能,一个是让分级有具体标准可依。
阁下认为这次的标准更接近广电还是美帝?“比起表现更重视设定”的标准是怎么理解?

....... images/back.gif

光说给执法者好处
执法者能擅自解释
那被审查者也有很大的解释空间
怕啥11区有不是没有前提
什么表演者而已   
人家是民主社会

wakesnow 发表于 2010-12-14 16:57

反正这边的争论也不会对11区有个半毛钱的影响,不妨耐心看看未来的情况如何。

末日论者被打脸的可能性我觉得是比较大的

thez 发表于 2010-12-14 17:08

引用第302楼wakesnow于2010-12-14 16:57发表的  :
反正这边的争论也不会对11区有个半毛钱的影响,不妨耐心看看未来的情况如何。
末日论者被打脸的可能性我觉得是比较大的 images/back.gif

末日肯定不至于,一大票大佬已经联合起来了,简直人首相也发话了。但这不妨碍我们认为这条例制定很有问题

rei_2014 发表于 2010-12-14 17:09

引用第301楼ov_efly于2010-12-14 16:50发表的 :

光说给执法者好处   
执法者能擅自解释   
那被审查者也有很大的解释空间   
怕啥11区有不是没有前提   
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

你倒看看最终解释权在谁哪里再来洗地啊。

Q:由誰來判斷?
A:「將由執行指定不健全圖書的第三者機關‧青少年健全育成審議會來判斷」

lxiang 发表于 2010-12-14 17:11

洛伦兹变换 发表于 2010-12-14 17:17

AppleInc 发表于 2010-12-14 17:46

引用第272楼rei_2014于2010-12-14 14:38发表的:
不明白什么叫明确标准的的看这张简单的示意图:


G级 大众级;
PG级 普通辅导级;
....... images/back.gif


你没上过4chan吧? /b/都不知道是什么

3000 发表于 2010-12-14 17:48

花咲茜 发表于 2010-12-14 17:51

那看来只能单列个秀吉用更衣室了。

zer82 发表于 2010-12-14 17:55

wakesnow 发表于 2010-12-14 17:55

引用第303楼thez于2010-12-14 17:08发表的:

末日肯定不至于,一大票大佬已经联合起来了,简直人首相也发话了。但这不妨碍我们认为这条例制定很有问题 images/back.gif


啥条例可以是一次通过不需修改的?
法案的最终形成还不是需要无数次的争论和修改,最终各方达成妥协结果。

sunkaifeng00 发表于 2010-12-14 17:57

Entropy 发表于 2010-12-14 17:59

这法案一出,绝对能让日本动漫有新的辉煌。
现在这么卖肉挑逗下去动漫只会走向恶性循环

3000 发表于 2010-12-14 18:01

sunkaifeng00 发表于 2010-12-14 18:06

引用第314楼3000于2010-12-14 18:01发表的  :


咱能不脑补了么? images/back.gif

那能你证明“对青少年成长不利”这条不可以被扩大化?
问题不就在这条涉及的范围太宽吗

rei_2014 发表于 2010-12-14 18:06

现在的条例里,只要是设定体现不必有具体情节都会被规制,这种标准正常么?
用十月番来举例,不必说缘之空,连俺妹都会被波及到。反正“比起表现更重视设定”嘛。
兴奋剂管制搞得软饮料都没得喝。

黄天乱舞 发表于 2010-12-14 18:09

3000 发表于 2010-12-14 18:26

引用第315楼sunkaifeng00于2010-12-14 18:06发表的:

那能你证明“对青少年成长不利”这条不可以被扩大化?
问题不就在这条涉及的范围太宽吗 images/back.gif


那我问你看见执行细则了么?这只是一条法案,没必要告诉你什么算什么不算,那是具体细则的工作。宪法还一共还就那么几条呢。

不过从自卫队的情况来看,日本人还真是一贯擅长打擦边球啊……

3000 发表于 2010-12-14 18:27

引用第317楼黄天乱舞于2010-12-14 18:09发表的:

当年他们禁了AV,我没有说话,因为我不看三次元。
后来他们通过了青少年条例,我没有说话,因为我是御姐控。
再后来他们禁止后宫,我也没说话,我还可以看纯爱。
最后纯爱都被禁了,我想反对,但没人为我说话了...
....... images/back.gif


这么傻逼的东西咱能别粘来贴去的了么?

hypnossz86 发表于 2010-12-14 18:45

jimmytong 发表于 2010-12-14 18:55

完了,我已经没有活着的意义了

天照大婶 发表于 2010-12-14 19:02

当年喜欢上动漫不是靠看B看肉的,MACORSS能记住的恐怕不是那几秒钟的奶。当年的宫崎事件好像倒是造就出了一批工口神话物

浮云的萌海 发表于 2010-12-14 19:14

007这种又杀人又啪啪啪的严重扭曲青少年心志,为什么不搞成18X去?

VALKIRA 发表于 2010-12-14 19:16

引用第75楼七璃于2010-12-13 20:46发表的 :

看来试图跟阁下讲道理,是我失误了嗯。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

反正与其说EVA躺着也中枪,倒不如说这本身有一部分就是冲着EVA来的
只有某些JP的JP言论,无视就好,到时候有他们哭的
P.S.图书馆战争的端倪已经显现了啊!

花咲茜 发表于 2010-12-14 19:19

引用第322楼天照大婶于2010-12-14 19:02发表的:
当年喜欢上动漫不是靠看B看肉的,MACORSS能记住的恐怕不是那几秒钟的奶。当年的宫崎事件好像倒是造就出了一批工口神话物 images/back.gif



我只记得Macross7ED里面米莲奴又裸睡又露大腿的

八神 发表于 2010-12-14 19:23

3000屁股的位置放得很奇怪

按理如果这法案真株连九族
寄生于日本acg的中国acg杂志界
也吃不了兜着走

ov_efly 发表于 2010-12-14 19:25

引用第326楼八神于2010-12-14 19:23发表的:
3000屁股的位置放得很奇怪

按理如果这法案真株连九族
寄生于日本acg的中国acg杂志界
也吃不了兜着走 images/back.gif

果然很多人是国情代入后   
黑得可以阿   
尺度如何
数年后刚好回来挖坑

八神 发表于 2010-12-14 19:28

你自己去2ch看看日本宅民的反应吧

ov_efly 发表于 2010-12-14 19:34

我又看不懂日文
就S1本版就知道
看惯了肉番的、LOLI控的反应有多大
一个劲的妖魔化执法尺度的问题   
未来是多么黑暗 云云
就这个调了
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 【讣告】日本动漫从此消亡,青少年条例可决了