三浦健太郎 发表于 2010-12-11 09:33

黑色天鹅 发表于 2010-12-11 09:40

水清君 发表于 2010-12-11 11:00

我觉得之前某楼同学说的在理， 厉害的将领和草头兵是相差很大的，一个吃肉喝酒，装备精良，有马代步，苦习武艺，心态素质好对比普遍 吃糠喝稀，布衣破矛，徒步行军，一点把式，心态不定。

士兵在对待同等待遇的士兵 和对待一个大将时候的心理压力是不一样的。这也是为啥一方大将一死，草头兵都没了心理依靠就溃散了一半，被一猛将杀入，那些士兵差不多也就这种心态吧。

カミナ 发表于 2010-12-11 11:18

文远大神在合肥之战里可以算一个打几个？堵城门这点小事不足挂齿哟

李林顺 发表于 2010-12-11 12:12

太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”诸将皆疑。辽曰:“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典亦与辽同。于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。

李林顺 发表于 2010-12-11 12:35

世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。

时胜捷军张师正败，宣抚副使李弥大斩之，大校李复鼓众以乱，淄、青之附者合数万人，山东复扰。弥大檄世忠将所部追击，至临淄河，兵不满千，分为四队，布铁蒺藜自塞归路，令曰：“进则胜，退则死，走者命后队剿杀。”于是莫敢返顾，皆死战，大破之，斩复，余党奔溃。乘胜逐北，追至宿迁，贼尚万人，方拥子女椎牛纵酒。世忠单骑夜造其营，呼曰：“大军至矣，亟束戈卷甲，吾能保全汝，共功名。”贼骇粟请命，因跪进牛酒。世忠下马解鞍，饮啖之尽，于是众悉就降。

金人至，闻世忠在，攻益急，粮尽援绝。人多勉其溃围去，弗听。会大雪，夜半，以死士三百捣敌营。敌惊乱，自相击刺，及旦尽遁。后有自金国来者，始知大酋是日被创死，故众不能支。迁嘉州防御使。

还大名，赵野辟为前军统制。时康王如济州，世忠领所部劝进。金人纵兵逼城，人心忷惧，世忠据西王台力战，金人少却。翌日，酋帅率众数万至，时世忠戏下仅千人，单骑突入，斩其酋长，遂大溃。

时张遇自金山来降，抵城下，不解甲，人心危惧，世忠独入其垒，晓以逆顺，众悉听命。李民众十万亦降，比至，有反覆状。王渊遣世忠谕旨，世忠知其党刘彦异议，即先斩彦，驱李民出，缚小校二十九人，送渊斩之。事定，授京西等路捉杀内外盗贼。

泼韩五

ASLOP 发表于 2010-12-11 12:54

打仗要是比数据，哪来的以少胜多？
就说近代排着队被枪毙也不反抗的例子就够多了，古代女真人人口就那么点，契丹军队就100万，顶什么用？

faust123 发表于 2010-12-11 13:33

LilyWhite 发表于 2010-12-11 13:47

引用第77楼黑色天鹅于2010-12-11 09:11发表的:
这样的例子在现代战争中也是有的，比如说二战中苏军一辆KV坦克便挡住了德军的一个师两天之久。 images/back.gif


没真挡住一个师。卡在桥梁上，德军重装备过不了桥，后续部队被迫绕远路而已

Itan 发表于 2010-12-11 16:24

genesisggg 发表于 2010-12-11 16:36

水生物种 发表于 2010-12-11 18:53

“当”你们打算解释成抵挡？“千”打算解释成一千个么？

如果单纯的按1 V n来解释的话很多名将都能算得上吧

kvkv 发表于 2010-12-11 19:37

syn 发表于 2010-12-13 01:31

引用第8楼Bernoulli于2010-12-10 15:39发表的:
几十个有啥稀奇
再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。兀术愤甚，并力复来，顿兵十二万于临颍。再兴以三百骑遇敌于小商桥，骤与之战，杀二千余人，及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。 images/back.gif


2000人裡就有“千戶百人”，他是打到金兵的戰地觀察團了麼？

還是那個千戶名叫“百人”？

genesisggg 发表于 2010-12-13 01:38

引用第93楼syn于2010-12-13 01:31发表的:


2000人裡就有“千戶百人”，他是打到金兵的戰地觀察團了麼？

還是那個千戶名叫“百人”？ images/back.gif

玩斩首当然是盯着精英打，去清杂鱼那才是找死

南宮太平 发表于 2010-12-13 08:48

WhiteAvalon 发表于 2010-12-13 09:21

如果我有火箭炮.

Bernoulli 发表于 2010-12-13 09:43

自重为何物 发表于 2010-12-13 09:56

千军万马避白袍
可不是白说的哦
啊，不对，貌似白袍陈不是以单挑见长
只是专门搞些一打百的战例

lastrei 发表于 2010-12-14 10:49

王玄策

D-游骑兵 发表于 2010-12-14 10:59

引用第95楼南宮太平于2010-12-13 08:48发表的:

不, 這很明顯是有水份在........
兀术帶十二萬兵來, 他殺了一百個千戶, 也就是他一口氣把十萬人的頭頭砍掉了,
這吹得太大了,
我還是寧願相信他砍了個叫百人的千戶........ images/back.gif



古代武将想当官你得真能打.尤其是金国这边想升的,必须是前锋冲的
看这战的地形.依托桥,对方根本过不来大部队合围.只能是少数精英冲过去单挑
砍个百来十人很正常

dawn34 发表于 2010-12-14 11:18

引用第70楼原始恶魔于2010-12-11 00:51发表的  :
说起来明朝抗倭的时候就有个一敌一千的。还是在平原围殴。据说是南少林的一个武僧开了无双了抵挡了1000倭寇。 images/back.gif

查了一下，30武僧中埋伏阵亡，没说杀了多少人
后100武僧杀了1000倭寇

dawn34 发表于 2010-12-14 11:20

引用第97楼Bernoulli于2010-12-13 09:43发表的:

其实也不算吹的很大，说到底也不过百来号人，比起陈庆之7千打败50万来说真的是很小儿科。 images/back.gif

带兵少打多跟1vN是完全不同概念啊
单人的视野就那么多，实际上对方过来的是700人还是7000人又或者是70000人，根本分不出来嘛
气势一败就只有跑
1vN就完全没这种概念，对方就只有一个人
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 以火凤为例，历史上真的存在一骑当千的勇者吗？