lz搜搜吧,我记得有一个注册表项是什么什么UI来着,就可以不让他跳出来烦你了
当然,你用X86,内存可用只有2.5G,你还分7XXM去做虚拟硬盘..内存不够也是自然的 喏
硬件保留内存
X64 在BIOS里关闭一些东西能多出来一些 难道只有添内存一条路了吗?
那个给硬件预留内存有没有办法削减下去呢, 以前2G内存时候也没见这么多啊
LHO 发表于 2010-10-19 10:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
插4G就是这样的
如果你是4条1G，拔掉一条到3G就会发现内存反而涨了 那不叫保留内存，那叫用于memmap io的地址空间，这个地址空间优先于ram，所以相应位置的内存就看不到了。至于具体memmap io会保留多大的地址空间，和主板以及插的板卡都有关系。 ...
HyperIris 发表于 2010-10-18 20:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
其实只要有Page Table的话其实32bit系统完全可以用掉理论上无限多的内存吧。。。
再说了64bit家用系统现在的RAM处理能力不也都在16G-192G而已嘛？
貌似Win08R2的Standard也只有32G的内存而已 果断64位吧 我台机也是4G
win7显示3.5g可用
分了768M做RAMDISK，很爽
网上下的几百M小文件解压都超快
这个问题的本质是内存控制器的地址空间覆盖，所以较早些的BIOS会支持memory hole remapping这个选项，通知北桥之类的把被覆盖的那块内存地址映射到4G之上。现在的BIOS这个选项应该是都已经内置打开了，不可改。
...
HyperIris 发表于 2010-10-18 22:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
偶只是很奇怪从自己看来程序在32bit和64bit系统用内存的方法其实没什么区别
-_, 但是为什么到处都是32bit系统只能用4G，用了64bit后就可以突破这个limit到16EB的样子
其实只要有Page Table的话其实32bit系统完全可以用掉理论上无限多的内存吧。。。
再说了64bit家用系统现在的RAM处理能力不也都在16G-192G而已嘛？
貌似Win08R2的Standard也只有32G的内存而已 ...
chakane048 发表于 2010/10/19 12:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
1. 只要是x86，单个进程永远用不了4G以上的内存
2. PAE只支持到64G
这个问题的本质是内存控制器的地址空间覆盖，所以较早些的BIOS会支持memory hole remapping这个选项，通知北桥之类的把被覆盖的那块内存地址映射到4G之上。现在的BIOS这个选项应该是都已经内置打开了，不可改。
因为目前的CPU都支持PAE，操作系统也支持PAE，所以操作系统管理大于4G自然没问题，但是微软出于商业目的对民用/消费系统作了硬性限制，使用不了大于4G的内存，服务器32位系统则不受此限（低端服务器系统似乎也是限制到4G）。
HyperIris 发表于 2010/10/19 13:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
正解
另外值得注意的是4G的线性空间——其中内核只有2G，Linux更惨只有1G——使得内核处理很多事情时候非常麻烦
测试表明x64的apache比x86强10倍以上，除了x64带来的额外寄存器，线性地址空间的变大功不可没
另外微软的限制从另一方面来说是必不可少的强制措施，不然很多人肯定会抱残守缺死守x86一辈子，对于x64的好处视而不见。
那个memory hole remapping选项我也找了半天, 两台机器bios都没那玩意, 有的话关闭应该就好了吧.
LHO 发表于 2010/10/19 13:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
反了，要打开
不然3G-4G（大概范围）的空间就被PCI寻址占去了， 剩下的1G左右的内存由于没有remapping到4G+结果就是神仙难救
偶只是很奇怪从自己看来程序在32bit和64bit系统用内存的方法其实没什么区别
-_, 但是为什么到处都是32bit系统只能用4G，用了64bit后就可以突破这个limit到16EB的样子 ...
chakane048 发表于 2010/10/19 14:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
32位程序（包括操作系统内核）指针只有32bits
64位的是64bits
这个就是差别的来源
至于硬件底层不需要去管，那是OS的事情 本帖最后由 chakane048 于 2010-10-18 23:55 编辑
32位程序（包括操作系统内核）指针只有32bits
64位的是64bits
这个就是差别的来源
至于硬件底层不需要去管，那是OS的事情
鸡蛋灌饼 发表于 2010-10-18 23:35 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
忘记考虑其他硬件对于地址超越32bit的考虑了- - 单单从系统层面去考虑了。。
单程序不是有AWE什么的不过那也不是偶需要考虑的范围了
确实64bit化才是应该去做的
-_, 不应该考虑可不可以而是怎样更好才对。。。
感谢解惑 X64或者使用32bit服务器系统
最好用2003，但是有些程序用起来有问题。基本都是微软的娱乐软件。 不想改就ramdisk开pae把后面占上做临时空间
用来bt下载好爽 技嘉的板子好像都有这个情况。 技嘉的板子好像都有这个情况。
minichaos 发表于 2010-10-20 10:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
GIGA P55A-UD3R表示可用3.5G 确实是正常现象... 2.5G不在3-3.75的范围内，谢谢。 技嘉的板子好像都有这个情况。
minichaos 发表于 2010-10-20 10:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
技嘉的p35表示能用8g
32位的2003和64位的win7我什么都没改就自动认出来了
技嘉的p35表示能用8g
32位的2003和64位的win7我什么都没改就自动认出来了
donn1234 发表于 2010-10-20 13:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
再仔细看看，楼主说的是没认出来么？ 本帖最后由 donn1234 于 2010-10-20 13:36 编辑
再仔细看看，楼主说的是没认出来么？
minichaos 发表于 2010-10-20 13:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我开机占用3g，为硬件保留了18m，备用1.5g，可用5g
这纯属看rp的吧
页:
[1]