GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 02:16

这是不是一个错觉？

本帖最后由 GN-XⅢ 于 2010-10-16 16:37 编辑

最近有个挺奇怪的想法：
从90nm到65nm到45nm到现在的32nm，很多人都说制程提升了功耗就下去了，可事实上好像不是这样，cpu的tdp感觉在涨，显卡也是，台式机的电源的额定功率也从100多瓦升到现在的普遍是400w。
各位能不能提供些数据证明或者证伪一下。
比如各时期低端入门平台的功耗等

计算机发展至今性能的绝对值是在飞速上涨，但我想问的不是这个。
我问的是功耗的绝对值有什么样的变化？

csonc 发表于 2010-10-16 02:24

chakane048 发表于 2010-10-16 02:34

本帖最后由 chakane048 于 2010-10-15 11:36 编辑

楼主你有没有看 FLOP/Watt?

当年偶也听说汽车随着发动机改进可以更省油，但是事实上也没见多省- -

另外你性能不强省电的台式机能卖出去嘛？ Atoms是挺省电的，平台功效也很低，但是看到评价基本都是喷的-_, 省电有猫用。。

windbms 发表于 2010-10-16 09:03

性能上升了，工艺改进了，所以功率基本还是不变的

yuxiao 发表于 2010-10-16 10:08

性能提升的同时功耗提升却不大，就是因为制程提升了
或者你可以这么看，和atom性能差不多的奔腾是多少功耗，atom又是多少功耗

Macro 发表于 2010-10-16 10:46

晶体管数量相同的情况下，制程提升了，功耗就下去了
问题是为了追求性能，晶体管肯定是要涨的，哪怕是低端产品都是这个大趋势

当然你拿低端跟同等性能的以前的中高端比这说法没错

GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 15:59

性能提升的同时功耗提升却不大，就是因为制程提升了
或者你可以这么看，和atom性能差不多的奔腾是多少功耗，atom又是多少功耗yuxiao 发表于 2010-10-16 10:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个数据我还真想了解一下

GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 16:12

电脑的发展肯定是以提升性能为首要目标，但同时也会有对功耗的兼顾，FLOP/Watt这个值肯定是在涨的。
我想知道的是，抛开性能不谈，各个时期相同价位的配置的平台功耗是越来越大还是越来越小？
说得通俗点，现在的电脑是不是越来越耗电？

ov_efly 发表于 2010-10-16 16:19

本帖最后由 ov_efly 于 2010-10-16 16:21 编辑

都跑峰值 那功耗是没变化
但平时不可能总是满负荷
一般应用功耗是比以前要降低的吧
完成同样的计算
原来旧的要90%占用 还要时间
现在10%占用 时间还少
另外还有节能功能升级

GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 16:34

都跑峰值 那功耗是没变化
但平时不可能总是满负荷
一般应用功耗是比以前要降低的吧
完成同样的计算
原来旧的要90%占用 还要时间
现在10%占用 时间还少
另外还有节能功能升级 ...
ov_efly 发表于 2010-10-16 16:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
说来说去还是绕不过性能这点吗？
你这样拿十年前的配置和现在的配置比说明的也只是性能的问题。再说，十年前要完成的计算量要比今天少得多。
计算机发展至今性能的绝对值是在飞速上涨，但我想问的不是这个。
我问的是功耗的绝对值有什么样的变化？

vhf 发表于 2010-10-16 16:37

GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 16:42

总体相比P4时代，势必是下降的。加上现在经济不景气，集显泛滥。
vhf 发表于 2010-10-16 16:37 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
p4时代是00~05年吗？

might 发表于 2010-10-16 17:25

vhf 发表于 2010-10-16 17:30

counter03 发表于 2010-10-16 21:10

很明显是下降了，以前4路至强还没有现在一个I7强
I3+H55，150W的电源就行了
抛开价格的情况下，ATOM 双核在10W左右，SU9000系列也是10W，甩它N条街
李靖 发表于 2010-10-16 16:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
当年我用过的p4+mx440独显，80w电源

counter03 发表于 2010-10-16 21:14

是不是错觉，难道不会自己查一下吗？
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx

近5年来桌面cpu功耗基本不变，性能明显上升

显卡的话，发展一直在反复
2900xt 225w
3870 105w
4870 160w
4870X2 286w
5 ...
might 发表于 2010-10-16 17:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
tdp能反映功耗，但不等于。我倒是觉得tdp这数是intel和amd定死的，像接口标准一样。

GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 21:29

是不是错觉，难道不会自己查一下吗？
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx

近5年来桌面cpu功耗基本不变，性能明显上升

显卡的话，发展一直在反复
2900xt 225w
3870 105w
4870 160w
4870X2 286w
5 ...
might 发表于 2010-10-16 17:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这amd网站不错，收下了。
不过台机的电源越来越大这是个事实吧，如果说功耗是在下降的话，这又该怎么解释？

福原爱 发表于 2010-10-16 23:18


这个数据我还真想了解一下
GN-XⅢ 发表于 2010-10-16 15:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


奔腾4-2.66,512内存，40G并口硬盘，865G集显，功率仪测试不大于100W.
atom330双核，1G内存，120G笔记本硬盘，gma950集显，功率仪测试不大于50W。

鸡蛋灌饼 发表于 2010-10-16 23:46


tdp能反映功耗，但不等于。我倒是觉得tdp这数是intel和amd定死的，像接口标准一样。
counter03 发表于 2010/10/16 21:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
TDP有上限的
设计时都不会超过这个值

光顾着堆性能忘了注意TDP的悲剧可以围观GTX 480……
页: [1]
查看完整版本: 这是不是一个错觉？