蕾丝蕾丝 发表于 2010-9-26 08:01

RAID什么的已经不能阻止我了

OUTER板载10搭的1+0，昨天用得好好的，夜里突然FAILURE了，虽然以前挂过几次单盘了可这次居然一下来的俩，还正好是一侧的……
一块偶尔能认到盘但完全读不了数据，另一块严重不稳定半死不活中
强制恢复成员回到DEGRADED，总算能BOOT，却发现系统分区彻底灭了，磁盘扫描半天最后告诉我未指定错误，CANCEL进去直接蓝
好在那块半死不活的盘还算争气能勉强支撑一小段读取，于是一宿的时间就这样花在转移数据上了，期间死机无数，我整个人的耐心都得到了巨大的磨练

siyeclover 发表于 2010-9-26 08:18

既然都愿意搞主板级1+0了，那不如买个便宜的二手阵列吧，支持SATA盘的那种。

蕾丝蕾丝 发表于 2010-9-26 08:28

其实还有一组用5i的，不过那是别话了。只是想问这算不算背到家了...

john 发表于 2010-9-26 08:31

上次哪个大神说用妹SSD要用就用四盘RAID0来着

Stuka 发表于 2010-9-26 08:56

让你们用非RE盘组阵列，吃瘪了吧

donn1234 发表于 2010-9-26 09:43

板载的那个就是一笑话，大家引以为戒啊

河野貴明 发表于 2010-9-26 09:52

<--- ich9r受害者

北京晚报__ 发表于 2010-9-26 10:11

←ich10r受害者
倒不像楼主那么惨烈 虽然也是莫名的failure不过数据都抢救出来了...

Sheny 发表于 2010-9-26 10:51

本帖最后由 Sheny 于 2010-9-26 10:58 编辑

没必须的应用，跑什么RAID？完全给自己找不自在。

就算不是软RAID，故障的概率和系数一样有。结构越简单可靠性越高，你想要继续降低故障率，只有增加成本，而且这个增加还不是线性的。

Tida 发表于 2010-9-26 10:58

不是吧，RAID0有那么容易坏吗

炎之女皇 发表于 2010-9-26 11:07

lqf3dnow 发表于 2010-9-26 11:15

Gato_shin 发表于 2010-9-26 11:37

10的災難率已經夠低了，LZ居然能遇到只能說節哀……

另9F童鞋：RAID的存在意義之一就是較之分散的存儲系統對設備故障有更高的耐受能力（冗餘的意義是啥？），簡單結構硬盤死了數據直接馬克思——不管怎麼死，死幾塊；而有冗餘的存儲系統在冗餘能力內隨便坏隨便換；我還真不知道這樣原來是降低了可靠性。

宅男的爱 发表于 2010-9-26 11:40

软RAID0的悲剧率大过单盘……么？

单盘也没有办法对数据做校验吧？

Stuka 发表于 2010-9-26 11:55

10的災難率已經夠低了，LZ居然能遇到只能說節哀……

另9F童鞋：RAID的存在意義之一就是較之分散的存儲系統對設備故障有更高的耐受能力（冗餘的意義是啥？），簡單結構硬盤死了數據直接馬克思——不管怎麼死，死幾塊 ...
Gato_shin 发表于 2010-9-26 11:37 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
错了，RAID的第一目的是减少离线维护时间。至于增加传输率/IOPS/冗余度什么的都不是主要功能。

第二地点备份的意义依然无法取代

Sheny 发表于 2010-9-26 12:29

10的災難率已經夠低了，LZ居然能遇到只能說節哀……

另9F童鞋：RAID的存在意義之一就是較之分散的存儲系統對設備故障有更高的耐受能力（冗餘的意義是啥？），簡單結構硬盤死了數據直接馬克思——不管怎麼死，死幾塊 ...
Gato_shin 发表于 2010-9-26 11:37 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这些都是废话，只有在必须的领域，才值得拿钱和时间去换这些特性，以期获得更多的在线时间，并降低成本。

你白送，PC区没人会不要。反之要钱、要时间、要折腾，还不如单盘一块一块往上接，重要数据用其他途径备份。

蕾丝蕾丝 发表于 2010-9-26 13:33

楼上也不用这般脑补吧个人只是以为1+0用板载就够了而已，如果不写上是不是完全就没有那堆话呢

调和 发表于 2010-9-26 15:37

Gato_shin 发表于 2010-9-26 15:42

18# 调和
替換一塊同樣得RAID卡，自動從RAID卷頭中讀取RAID結構并自動恢復。

這一點做不到的設備失格。

蕾丝蕾丝 发表于 2010-9-26 15:52

通常都是卡内和硬盘双备份的，不支持这种模式的独立阵列卡应该快绝迹了吧

yuxiao 发表于 2010-9-26 15:59

RAID的存在意義之一就是較之分散的存儲系統對設備故障有更高的耐受能力
=============
那raid设备本身坏了呢？比如raid卡坏了，我们公司遇到好几次了
调和 发表于 2010-9-26 15:37 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
raid信息都是卡内一份，raid组内磁盘上一份，如果卡坏了，换上同型号的卡，然后卡会从磁盘内读出raid信息重建raid，数据不会有事，就是花点时间而已
当然要注意那种很便宜的卡，重建时可能出错，一出错就完蛋。。

voluspa 发表于 2010-9-26 16:06

Kshatriya 发表于 2010-9-26 17:52

上次哪个大神说用妹SSD要用就用四盘RAID0来着
john 发表于 2010-9-26 08:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

Gato_shin 发表于 2010-9-26 17:58

上次哪个大神说用妹SSD要用就用四盘RAID0来着
john 发表于 26-9-2010 10:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gifVAIO Z用戶紛紛表示128G SSD x 4 RAID0 壓力相當大

ov_efly 发表于 2010-9-26 18:14

VAIO Z用戶紛紛表示128G SSD x 4 RAID0 壓力相當大
Gato_shin 发表于 2010-9-26 17:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
SONY 的JB接口
太SB了 太不给力了

Gato_shin 发表于 2010-9-26 18:16

SONY 的JB接口
太SB了 太不给力了
ov_efly 发表于 26-9-2010 20:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif把4個SSD做成2+2不能Raid5，估計也就騷尼的 天才設計師能幹出這事
話說Z是商務機……嗯，塞了個不定時數據炸彈的商務機

中村繪里子 发表于 2010-9-26 18:27

本帖最后由 中村繪里子 于 2010-9-26 18:33 编辑

上次哪个大神说用妹SSD要用就用四盘RAID0来着
john 发表于 2010-9-26 08:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我，不过我没推荐过板载raid啊……
---
仔细读了遍，原来是盘本身的问题。
好吧，raid6等着你。

Mocilol 发表于 2010-9-27 02:26

我ich9希捷企业级raid0也fail过，2个盘一起fail，判断下来也就是raid结构丢失。
然后相同配置重建raid0，用testdisk工具找回分区，就完全恢复了。这个工具对这种情况很好用，基本不用担心结构丢失了。
页: [1]
查看完整版本: RAID什么的已经不能阻止我了