本帖最后由 holt2 于 2010-8-29 10:56 编辑
渲染的话我比较认同用PS2的UC高达群英会片头的渲染技术做,至于Q版还是真实比例的问题,我觉得3D表现真实比例好点,3D Q版的机战aphla for DC,机战XO,甚至高达G世纪 neo等游戏中的战斗演出都看到了,魄力感比起真2D差了一大截,而ACER的真实比例3D剧情演出部分起码我觉得还可以
本帖最后由 真tのR妻 于 2010-8-29 11:08 编辑
高。问题不在硬性技术成本上。
2d的战斗演出出完分镜表以后，可以拿到中国来做，很便宜。最多重要角色的动画找一到两个日本人在做一下。东兴一直就是做这种外包的。这种技术含量低的工作和外包动画一样，属于劳动密集型，拿到中国来最合适。
换成3d以后就有瓶颈了。调机战那种演出动作，只有日本人调的出来，这是从小所受的文化熏陶决定的，而且要完全还原分镜上的表现力。镜头、动作、效果都要请经验很丰富的人来制作，这种也没法扔到大陆来代工。中国低端工很多，但是要那种经验很丰富，水平很高的，就不好找了，而且那个水平的人也没什么价格优势。和日本人差不多的。而且一牵扯到3d就要开发引擎了，2d是不需要通常所说的引擎的。机战虽然不用搞很高级的物理引擎，因为机战不是实时互动的游戏，战斗演出与其说是游戏，更接近动画。但是绘图引擎必须高级，不然如何模拟各种2d动画效果？而且要设计开发他自己独有的镜头系统，否则无法达到分镜的表现力，效果充其量还是和原来的GC,XO差不多的。当然引擎是一劳永逸的事情。但是这个引擎不具有通用性，就算开发出来了，除了机战like的游戏，对其他游戏一点用都没有，也就没法卖钱，只能自己用。谁愿意去花这冤枉钱。
所以机战最可能的发展道路反而可能是完全颠覆旧模式，搞个新的游戏形式出来。所谓传统机战，基本上就是掌机向了，任何一个制作人，权衡一下都会把机战出在掌机上。这是成本利润比最大的选择。风险最小，得利最高。吃撑了才去搞超大投入。又不是90年代末，日本经济不活跃，全往游戏业注资。
游戏性党让我快吐了
到最后总归会用全3D的演出方式的