tao08ms 发表于 2010-8-15 04:05

keytomylife0 发表于 2010-8-15 04:09

P2和E系列差不多
I3 I5 I7系列肯定强,没用过具体多少不清楚
反正我自己用着E5200和同频的开核5K差不多

schrodingerscat 发表于 2010-8-15 04:40

目前绝大部分CPU依赖型的程序都是I远强过A
A不给力没办法

perface 发表于 2010-8-15 07:07

LZ捡频率搞的iU，现在都是双核了，4核以上没啥用的。
我笔记本上的i3 M330，2.10G的玩宿命传说2，都没全速，不过显卡是集成的。
台机是A的245，+7300GT，全速了。

USHIBATSU 发表于 2010-8-15 07:33

集显必然拖后腿，但是为了模拟器而装机，上千元显卡的话，不如买台二手机划算了。PS2硬盘机现在才600，Wii破解套装也不足1000。

Macro 发表于 2010-8-15 08:41

81.42 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.4 GHz OC - Unr3al
77.67 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.2 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
75.29 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.0 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
67.94 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 3.6 GHz OC - Master_DX
63.49 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 4.12 GHz OC - rama
61.07 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.5 GHz OC - ilovejedd
59.70 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 4.0 GHz OC - Shadow Lady
59.59 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.8 GHz OC - antespo - CPU-Z Validation
59.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on, CPU affinity: 2 & 3) - ilovejedd
58.61 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.8 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
57.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
57.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.3 GHz OC - ilovejedd
56.64 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.8 GHz OC - denimu
54.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 3.6 GHz OC - Shadow Lady
54.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.6 GHz OC -denimu
53.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.33 GHz OC - Pedrosilvaa - CPU-Z Validation
53.33 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core on) - CPU-Z
52.29 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.6 GHz OC - denimu
51.95 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
51.86 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.21 GHz OC - Pedrosilvaa
51.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 3.5 GHz OC - Shadow Lady
50.47 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 2.93 GHz Stock - ilovejedd
50.16 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 3.6 GHz OC - CKL
49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.10 GHz OC - Pedrosilvaa
49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.16 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
49.16 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Unr3al - CPU-Z Screenshot
49.08 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Master_DX
48.41 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - antespo
48.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core off) - CPU-Z
47.06 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - rama
42334 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.2 GHz Stock -denimu
46.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 2.83 GHz Stock - Pedrosilvaa
46.14 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 3.00 GHz OC - prafull
44.38 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.00 GHz Stock - denimu
43.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core on) - ilovejedd
43.18 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T9600 - 2.80 GHz Stock - Rezard - CPU-Z
41.78 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 2.66 GHz Stock - prafull
40.97 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6300 - 2.80 GHz - ilovejedd
40.46 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 2.9 GHz Stock - CKL
40.20 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core off) - ilovejedd
40.10 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 2.53 GHz Stock - pcsx2fan
39.69 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 2.7 GHz Stock - Shadow Lady
39.02 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (920MHz DDR2) - Shadow Lady
36.66 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 2.6 GHz Stock - Shadow Lady
36.12 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (800MHz DDR2) - Shadow Lady
35.20 FPS - SLUS 20672 - Intel Celeron Dual-Core E3300 - 2.5 GHz Stock - ilovejedd
33.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T6500 - 2.1 GHz Stock - prafull
27.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 2.7 GHz Stock- Abelus
26.19 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 1.6 GHz Underclocking - pcsx2fan
24.54 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 1.8 GHz Stock - Shadow Lady
23.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T5200 - 1.5 GHz Stock - prafull
21.23 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon X2 QL-64 - 2.1 GHz Stock - Rezard - CPU-Z
12.31 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron II M120 - 2.10 GHz Stock - Rezard - CPU-Z
9.44 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron 3200+ - 1.8 GHz Stock - ilovejedd

http://forums.pcsx2.net/Thread-CPU-Benchmark-designed-for-PCSX2-based-on-FFX-2

LZ可以看看这个

Macro 发表于 2010-8-15 08:44

新装机玩模拟器就上i3好了
想跑全速就弄个好点的散热器超一下

模拟器到不怎么吃显卡，GT240就够用了

乱刀流 发表于 2010-8-15 08:50

因为最近也想搞一下PS2模拟器，搭车问两个问题好了
1笔记本的i5和台式机的差距有多大
2模拟器对一款游戏的支持优化是不分美版日版的吧——虽然好像是废话但还是先确认下

refo2613 发表于 2010-8-15 09:01

Macro 发表于 2010-8-15 09:08

2模拟器对一款游戏的支持优化是不分美版日版的吧——虽然好像是废话但还是先确认下
乱刀流 发表于 2010-8-15 08:50 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

看游戏

有的游戏不同版本引擎都有变化，自然也就有不同了

比如SO3DC，美版在模拟器的表现就比日版好

ルシファー 发表于 2010-8-15 09:24

fenrir 发表于 2010-8-15 09:26

本帖最后由 fenrir 于 2010-8-15 09:27 编辑

PS2上至少90%的游戏根本不用玩
我大多是5元和0元版，从05年至今也只也玩了不过30款游戏

keytomylife0 发表于 2010-8-15 09:27

wii的话别说你240
460都SBL

USHIBATSU 发表于 2010-8-15 10:26

大胆预测，ps2模拟器会在2020年达到完美模拟50%的游戏
貌似太乐观了
ルシファー 发表于 2010-8-15 09:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
PCSX2完美之前，SONY推出PS2模拟器服务，随后被破解，然后就没人会记得PCSX2了。

罗杰 发表于 2010-8-15 10:55

我只要60帧玩ZOE2

白羽 发表于 2010-8-15 11:57


PCSX2完美之前，SONY推出PS2模拟器服务，随后被破解，然后就没人会记得PCSX2了。
USHIBATSU 发表于 2010-8-15 10:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

ps3什么时候破解？

Macro 发表于 2010-8-15 12:02


PCSX2完美之前，SONY推出PS2模拟器服务，随后被破解，然后就没人会记得PCSX2了。
USHIBATSU 发表于 2010-8-15 10:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

模拟器也得是PS3用PS2模拟器

把PCSX2招安了为他们做模拟器到是有可能的

Pluto_Shi 发表于 2010-8-15 12:08

难，这帮人以x86为基础写的模拟器，让他们写cell？

oz01 发表于 2010-8-15 12:09


PCSX2完美之前，SONY推出PS2模拟器服务，随后被破解，然后就没人会记得PCSX2了。
USHIBATSU 发表于 2010-8-15 10:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
sony已经放弃模拟ps2了

Macro 发表于 2010-8-15 12:10

难，这帮人以x86为基础写的模拟器，让他们写cell？
Pluto_Shi 发表于 2010-8-15 12:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

我记得PSP的官方PS模拟器不就是VGS小组招安后的成果么

oz01 发表于 2010-8-15 12:10

我只要60帧玩ZOE2
罗杰 发表于 2010-8-15 10:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
3年内没戏

asakura20005 发表于 2010-8-15 12:15

我只要60帧玩ZOE2
罗杰 发表于 2010-8-15 10:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

无解，上实体机吧，虽然连实体机也会卡……

iU比aU强是因为开发者对iU进行了优化，所以在同级别U上这个公式应该是永远成立

highsky 发表于 2010-8-15 13:00

ps2和wii模拟器有以下几个定律
1. Iu比Au强
2. 二级或三级缓存非常非常重要，相同架构相同主频下，4m缓存要比1m快起码15~20%
3. 虽然这两都是只能用到双核，但是在同频下四核六核的cpu还是更有优势的，原因是当双核被模拟器占满时，其他核心能处理非模拟器任务（桌面、qq、其他程序等），还是有3~5%的影响的

Pluto_Shi 发表于 2010-8-15 13:02



我记得PSP的官方PS模拟器不就是VGS小组招安后的成果么
Macro 发表于 2010-8-15 12:10 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

vgs最早是在mac上开发的，powerpc

oz01 发表于 2010-8-15 13:05

3. 虽然这两都是只能用到双核，但是在同频下四核六核的cpu还是更有优势的，原因是当双核被模拟器占满时，其他核心能处理非模拟器任务（桌面、qq、其他程序等），还是有3~5%的影响的
highsky 发表于 2010-8-15 13:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
实际超过30%的情况是很常见的，顺便再加上集成声卡所占用的部分。。。。

oz01 发表于 2010-8-15 13:06

总之就是有条件就上I3，以前已经买了4核的cpu的话就不用换了，AU也不是完全不行，不过该超频的时候不要手软。
显卡绝对不能指望集成的或低端货

Macro 发表于 2010-8-15 13:09



vgs最早是在mac上开发的，powerpc
Pluto_Shi 发表于 2010-8-15 13:02 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

PSP是MIPS结构……

oz01 发表于 2010-8-15 13:12



PSP是MIPS结构……
Macro 发表于 2010-8-15 13:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
X86是杂指令集
mips和powerpc都是精简指令集

Pluto_Shi 发表于 2010-8-15 13:19



PSP是MIPS结构……
Macro 发表于 2010-8-15 13:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

都是risc

lilinfox 发表于 2010-8-15 13:43


模拟器到不怎么吃显卡，GT240就够用了
Macro 发表于 2010-8-15 08:44 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

DQ8 (SLUS 21207) - Mild Group (1024x1024) - For weak GPU worse than NVIDIA 9600GT and ATI Radeon HD 5750

    Quote:64.39 FPS - NVIDIA 9600GT (OC 730/1000) - CKL
    61.54 FPS - ATI Radeon HD 5750 (OC 850/1200) - sakraycore - GPU-Z

    47.69 FPS - NVIDIA GT 230M (OC 650/1040) - Rezard - GPU-Z
    47.48 FPS - NVIDIA 8600GT (OC 756/900) - pcsx2fan - GPU-Z
    36.57 FPS - NVIDIA 8600GT - pcsx2fan - GPU-Z
    35.71 FPS - NVIDIA GT 230M - Rezard - GPU-Z

Note for the Top 2 records: The scene in DQ8 is more CPU limited than GPU limited with strong GPU at least 9600GT. I kept the records here for reference despite they are invalid (CPU limited, CPU\'s percentage below 90% in Game Window\'s title)


DQ8 (SLUS 21207) - Harsh Group (2048x2048)

    Quote:32.16 FPS - ATI Radeon HD 5750 (OC 850/1200) - sakraycore - GPU-Z
    21.11 FPS - NVIDIA 9800GT (Stock 600/900, 512 MB) - retsnom - GPU-Z
    20.43 FPS - NVIDIA 9600GT (OC 730/1115)- CKL
    16.33 FPS - NVIDIA 9600GT (STOCK BFG OC version 675/900) - CKL
    5.52 FPS　- NVIDIA 8600GT - pcsx2fan - GPU-Z

http://forums.pcsx2.net/Thread-GPU-Benchmark-designed-for-PCSX2

ルシファー 发表于 2010-8-15 13:46

lilinfox 发表于 2010-8-15 14:29

那显卡数据没意义，运行模拟器显卡还在待机温度的
ルシファー 发表于 2010-8-15 13:46 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
一直用软件模式么

wingchau 发表于 2010-8-15 14:45

那显卡数据没意义，运行模拟器显卡还在待机温度的
ルシファー 发表于 2010-8-15 13:46 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你玩的啥模拟器...
i5 750 + GTS250 + PCSX2 0.96
玩个机战Z,战斗场景GPU使率都可以达到50%以上.

鸡蛋灌饼 发表于 2010-8-15 15:04

本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-8-15 15:07 编辑



人家就用I家的指令集

你叫A家怎么给力啊
refo2613 发表于 2010/8/15 09:01 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
补点课行不？
SSE2两家都有的

根本原因还是一没针对AMD优化，二来AMD自己同频效率也有问题

郝勇敢 发表于 2010-8-15 20:12

集显必然拖后腿，但是为了模拟器而装机，上千元显卡的话，不如买台二手机划算了。PS2硬盘机现在才600，Wii破解套装也不足1000。
USHIBATSU 发表于 2010-8-15 07:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

PS2原机的画面能和模拟器比？
玩ps2模拟器的80%都不是为了省钱

Loony 发表于 2010-8-15 21:13

要是不开高分辨率的话集显其实也能用

真医生 发表于 2010-8-15 22:08



PS2原机的画面能和模拟器比？
玩ps2模拟器的80%都不是为了省钱
郝勇敢 发表于 2010-8-15 20:12 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不，是为了方便，你可以带着一台手提到处跑，但不可能带着一台PS2到处跑

eagleearth 发表于 2010-8-15 23:33

eagleearth 发表于 2010-8-15 23:37

页: [1]
查看完整版本: ps2模拟器现在还是在IU上比AU强？