论坛 › ＰＣ数码 › 有人测试过各种P2P的烧硬盘能力吗

空深彼方 发表于 2010-8-2 23:56

有人测试过各种P2P的烧硬盘能力吗

本帖最后由 空深彼方 于 2010-8-2 23:58 编辑

虽然现在BT都有缓存设置什么的，但因为代码的不同，实际表现出来的可能完全是两种结果
主流的来讲

迅雷
Bitcomet
UTorrent
Share
PerfectDark
eMule

最近在用PD的过程中感觉相当烧硬盘，虽然缓存结构和share一样，但一挂久，关起来那硬盘声就和叫床一样响……
可以认为是PD的自动上传机制强烈控制着硬盘的读写
各位来分享一下使用心得

罗杰 发表于 2010-8-2 23:57

BT电驴都开了多少年了。。

john 发表于 2010-8-2 23:58

喂喂喂，现在是2010年，不是2000年

宗像香住 发表于 2010-8-3 00:09

从没因为下载坏过硬盘，坏道是啥？

耗子高达 发表于 2010-8-3 00:11

吹，吹个大气球（此时此刻，我还能用什么表情面对类似的帖呢

Breeze 发表于 2010-8-3 00:29

如果硬盘能叫床我还看A片干嘛

arca 发表于 2010-8-3 00:37

忘记哪一年买的160G的硬盘一直挂BT和EM直到去年感觉容量不够用了才换下

chiman 发表于 2010-8-3 00:57

如果硬盘能叫床我还看A片干嘛
Breeze 发表于 2010-8-3 00:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
学习新花样和妹子实践toka。。。

自由质子 发表于 2010-8-3 03:41

本子硬盘连EM在hash的时候都不叫 太矜持了

redwolfs 发表于 2010-8-3 06:16

我是学长 发表于 2010-8-3 06:50

大二第一次接触BT就说要坏硬盘
至今8年了还有人讨论说要坏硬盘……

DavideSanton 发表于 2010-8-3 08:13

真的很不想说兰州烧饼

清扬婉兮 发表于 2010-8-3 13:04

IDM呢

鸡蛋灌饼 发表于 2010-8-3 13:18

IDM呢
清扬婉兮 发表于 2010/8/3 13:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这东西不上传的，你让Flashget 1.73情何以堪啊

voluspa 发表于 2010-8-3 14:33

Uranus 发表于 2010-8-3 16:30

P2P是加速硬盘消耗，本来一块硬盘能用十年的，用了P2P，寿命加速缩减到5年，虽然没坏，自己是深有体会，硬盘每次用电骡和迅雷就嘎嘎直响，用Flashget 1.73则安静很多，现在的硬盘也5年了，坏道没有，但复制粘贴解压缩这种大量读写操作，硬盘呻吟+龟速……

pacman 发表于 2010-8-3 16:34

老IDE硬盘开了多少年都没问题。
曾经光纤2M/S猛抽插两年，健康的很。

loslandy 发表于 2010-8-3 17:53

P2P是加速硬盘消耗，本来一块硬盘能用十年的，用了P2P，寿命加速缩减到5年，虽然没坏，自己是深有体会，硬盘每次用电骡和迅雷就嘎嘎直响，用Flashget 1.73则安静很多，现在的硬盘也5年了，坏道没有，但复制粘贴解压 ...
Uranus 发表于 2010-8-3 16:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我的WD 80G运行时间超过40000个小时了，一直用来挂BT和EM经常一挂就是几天连续开机，到现在用HDTune看还是绿色状态

现在什么年代了，还信P2P会坏硬盘这一说法了

belatedeffort 发表于 2010-8-3 18:12

似乎p2p还能解决西数的C1过高问题？

一卵星辉 发表于 2010-8-3 18:46

查看完整版本: 有人测试过各种P2P的烧硬盘能力吗