这位兄台真的是神观点 作者这里写的是是读者的角度维护自己喜欢的书
自动脑补作者维护自己的书所写的那是什么玩意
突然空虚 发表于 2010-7-28 10:13 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这是作者的文字，不是读者的文字啊。作者既然敢这样写，说明他基本赞同这观点，或者这就是他的观点嘛。
我倒认为，读者有维护自己喜欢的书的权利，但他可没有认为别人不该、不能、不应贬损这类书的权利。
喜欢是个人自由，贬损一样是个人自由。你认为贬损者不太高尚，也是在损害你所喜爱的事物的名誉。
本来这种楼我想找个人随便歪掉的然后我发现认真的人还真多
那我就仔细看一看吧 看到这一段我已经想不到LZ都看过什么轻小说了
突然空虚 发表于 2010-7-28 10:54 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
其实你真的可以把你想黑的一口气列出来咯
我靠，“对成千上百作品所属群体指手画脚的上帝视角”，这贴里你干了这类事情吗？没干的话，此处当然是针对楼主。
你第一个回复是指你不喜欢御二家这称呼？我才明白过来……那好吧以后不叫了。 ...
lllzzzyyy17 发表于 2010-7-28 03:50 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
多谢。
我以为这种玩笑本人不作反应大家就会渐渐地觉得无聊然后就忘掉了，但是你却好像特别中意这个呢……
记得当初WA2刚公布的时候某人把丸户骂了个狗血喷头 还跟我这争辩“不是曹雪芹写的红楼梦算不算红楼梦”这种蠢到极点的问题——之后叶子公布平台为PC之后又把此作捧上了天
我觉得这件事就足可证明这人的德行了 ...
无动于衷 发表于 2010-7-28 07:22 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
看来你的记性比之我也好不到哪去，这事已经被你忘到一个对自己完全有利的倾向上去了。没事干的话去翻翻原帖吧。
基本上我对丸户没啥兴趣，而且自认对他的评价还算公正。
哇，大大看得好多啊。
warachia 发表于 2010-7-28 02:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你也不落下风啊
这是作者的文字，不是读者的文字啊。作者既然敢这样写，说明他基本赞同这观点，或者这就是他的观点嘛。
我倒认为，读者有维护自己喜欢的书的权利，但他可没有认为别人不该、不能、不应贬损这类书的权利。
喜欢是个 ...
黑色天鹅 发表于 2010-7-28 11:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你如果不喜欢别人批评或贬低你的作品，那就别出书。身为娱乐界的人，板起脸来训观众，实在是很给这项娱乐活动长脸啊。
作者在书上写这种观点就一定是维护自己出书的角度的么？ 你怎么脑补出作者板起面训读者的啊？他有说别人不能贬么？
那么LZ的说法就是完全正当的，下面任何一位网友都没有否定他的权利。
你自己都说了作者没有认为别人不该，不能，不应贬损这类书的权利。为什么我们在这里就不享有该，能，贬损LZ观点的权利啊，
读者有维护自己喜欢的书的权利 维护自己喜欢的书要否定LZ的观点 而我们任何一位网友又没有否定LZ的权利 这又哪里来的霸王条款
哇，大大看得好多啊。
warachia 发表于 2010-7-28 02:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
反讽队友没有跟上 然后楼就歪了 兄弟 你好好努力 我一直觉得这种帖子LZ最好列个列表就书论书比较好
不然讨论起来好累，而且容易歪楼，真的 本帖最后由 姚珀谢 于 2010-7-28 13:05 编辑
这是作者的文字，不是读者的文字啊。作者既然敢这样写，说明他基本赞同这观点，或者这就是他的观点嘛。
我倒认为，读者有维护自己喜欢的书的权利，但他可没有认为别人不该、不能、不应贬损这类书的权利。
喜欢是个 ...
黑色天鹅 发表于 2010-7-28 11:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
xxx是垃圾——到此为止可以，个人有权利对事物有自己的看法
xxx是垃圾，和ooo比太不给力——有点越线，喜欢什么类型直接说自己喜欢就行了，用贬低其他作品的办法来抬高某作品的行为下等
xxx是垃圾，喜欢xxx的读者也zzz，(和喜欢ooo的我相比就是人格低下巴拉巴拉)——作者的那段文字针对的是这种行为
作者借笔下人物表达的观点固然带有他的个人色彩，但不能等同，难道说那些描写犯罪纪实的作者都是赞同犯罪的吗 我觉得读起来不轻松啊，我不太擅长通过人物对话了解剧情和场景 1，萌插图
很多人（也包括我）认为轻小说的很大魅力来自于插图，因为插图能看到活生生的二次元妹子，和单纯的文字比，冲击力是不同的。
然而插图也成为了轻小说一个相当致命的缺陷。因为插图会妨碍想象力
看到这就脱力了，本来准备骂句sb就一击脱离，不过看到你们这么真剑我就稍微说几句
这很显然牵涉到文本的源语言和源受众问题——老毛子和高卢公鸡喜欢使劲地肖像描写，但以中日为首的恰恰相反，如果有足够的古典堆积就应该能回忆出，尤其是在日系上，牵涉到具体的容貌细节的几乎为0
以竹取物语为例，辉夜姬好萌啊好萌，但不会像高卢人一样说她有a一样的头发b一样的嘴c一样的手d一样的胸，而只是单纯的用述愿语描绘辉夜好萌这个实体概念，更多的是则是衬托
所以插绘对视觉形象的生成显然利大于弊，至于说脑补最高什么不过是小孩子闹别扭，不足为据
所以说我越发讨厌看这种指点江山的文字，作者本身对讨论的事物积累太少 妹子太多，不够基，男主角十个里面有八个是受，不给力
西尾维新 发表于 2010-7-28 13:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
老湿所言极是 1，萌插图
很多人（也包括我）认为轻小说的很大魅力来自于插图，因为插图能看到活生生的二次元妹子，和单纯的文字比，冲击力是不同的。
然而插图也成为了轻小说一个相当致命的缺陷。因为插图会妨碍想象力
看到这就 ...
无心而死 发表于 2010-7-28 13:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
传统小说也有绣像本，有没有人物插图可不是轻小说和一般小说的决定性差别
传统小说也有绣像本，有没有人物插图可不是轻小说和一般小说的决定性差别
姚珀谢 发表于 2010-7-28 13:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
传统文本配图战斗力和轻小说差了不只1个数量级，何况我单纯喷插图是缺点这论点
传统文本配图战斗力和轻小说差了不只1个数量级，何况我单纯喷插图是缺点这论点
无心而死 发表于 2010-7-28 13:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
轻小说的插图对我这种低智商人士来讲是非常重要的
没有插图的话，我根本无法辨识小说中不同的人物啊 漏洞一堆 还出来指点江上 一步将死所有轻小说
挂着 非钓鱼非战 码完字一击脱离 这种LZ 西尾老师你黑的太给力了 西尾老湿 西尾老师你把头像换成萌妹行不行行不行 记住轻小说不是名著，认真你就输了 西尾老师你把头像换成萌妹行不行行不行
6thglass 发表于 2010-7-28 14:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
西尾老师：难道我的头像不是萌妹么？ 第一点让我等TXT党情何以堪
西尾老师：难道我的头像不是萌妹么？
downnote 发表于 2010-7-28 20:32 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
“ 这俩这么大的软妹挂在头像上还说要换，你的良心给废狗吃了么！” 99％的轻小说没有插图根本P都不是
看我妹就知道了
换插图前战斗只有现在的一半
至于那1％根本就是另类
md2000 发表于 2010-7-29 02:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
什么时候换过插图了？我只知道9S换过插图 读的轻小说不多，但是感觉不错，有什么好黑的
页:
1
[2]