书记居然把自己的键盘给了本楼为数不多的几个错误言论。
这么给你说吧，做饭的时候，水很重要，水不好，自然作的菜不好吃，但是影响菜味道的主要还是调味，火候等其他因素。只有当你达到某种品味的境界，而其他味道 ...
h02t 发表于 2010-7-28 16:20 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
跟家里用耳机听？别折磨自己了好吗？
书记都有钱买ipad iphone, 花1，2万弄音箱在家听呗，就光耳朵的舒适感耳机这辈子也没戏。
这贴让小白我受益匪浅，mark一记，感谢大家
越贵越好！
TF10刚开始卖时3000多，被捧为三单元非定制之王
去年年底亚马逊TF10特价1000元出头，就已经是最残缺的非定制三单元了
说耳机不如音箱，当然是各个论坛看到的还有还有自己体验得来的， 不过自己体验也仅是200多的麦博和CKM55比，不知道有没普遍性，但是真的差了一截。在音场，定位，层次都好了很多，三频也不觉得差。
个人认为大了1号的单元，振动理所当然比小的更有优势，除了自己理解不了的瞬态。
越贵越好！
TF10刚开始卖时3000多，被捧为三单元非定制之王
去年年底亚马逊TF10特价1000元出头，就已经是最残缺的非定制三单元了
jbride 发表于 2010-7-28 20:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
越贵越好！+65535
这贴让小白我受益匪浅，mark一记，感谢大家
C.W.Nimitz 发表于 2010-7-28 20:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
出现一个被忽悠的无辜路人……拜托你们基点德吧
随身这玩意，说到底还是玄学，真正出了街了除非长时间坐公交上有多少时间能真正静下心来听的
适当投入就好，达到自己觉得还能过得去的声音就可以适可而止了
随身无神器，那些拿80年代老CD和台机PK的当笑话看看就好，现在老随身CD机卖得贵是收藏价值大于实用价值
耳机永远不要和音响比，上了1K的话同价位音箱肯定完胜耳机，当然听音环境也有很大的影响，折腾一套好桌面系统，买一对好书架，稍微研究下隔音和摆位，这才是欣赏音乐的最佳方法
好吧以上都说的行外话，大家当笑话看看就行
底躁是不是考察机器质量的重要标准？
我看很多人抱怨ＸＫ也有明显的底噪，和ＳＯＮＹ其他机器并无差别
但是如果告诉我说底噪大并不说明机器水平差，我就释然了，反正跟大家一样嘛
另外我也不指望用更换耳机来解决底 ...
md2000 发表于 2010-7-28 17:46 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
XK低噪大应该是电路设计问题，低噪并不能成为考察机器质量的标准，KENWOOD的A7/B9/D9低噪都相当大，B9我听过两台低噪声音还不同的，硬盘机低噪大多来与硬盘马达产生的高频电流声（好吧我物理打过8分，大概是这个名字），闪存机的话一是LCD屏的升压电路，二是放大芯片实际电流电压超过了设计电流电压，XK应该属于后者
别傻了
1.千元的mp3和300的区别并不一定提升了声音部分，可能是更大的硬盘什么的，单纯比较价钱没意思
2.千元以上的耳机也要分监听级和hifi级，定位不同决定了声音的不同，你带个hd600，那也不是监听级别的，k240m不到一千，不过那是监听级的，不是监听就是好，定位完全不一样
3.放音质量也算是个木桶原理，音源、耳机、机器都很重要，相对的，达到一定价钱后，耳机更重要一些，整体价钱的比例在7成左右吧，个人感觉（例如100元买张cd，500买个cd机，1400买个耳机，这样的搭配大概算是合理一点了）
4.耳机在大概是能胜过3000～5000的大多数同价位箱子，但是只是还原能力，但是听音效果未必赶得上，仅手边ae系列的一些几千块的箱子配上合适的配置，难说会有什么耳机的听音感受能及得上
3.放音质量也算是个木桶原理，音源、耳机、机器都很重要，相对的，达到一定价钱后，耳机更重要一些，整体价钱的比例在7成左右吧，个人感觉（例如100元买张cd，500买个cd机，1400买个耳机，这样的搭配大概算是合理一点了）
4.耳机在大概是能胜过3000～5000的大多数同价位箱子，但是只是还原能力，但是听音效果未必赶得上，仅手边ae系列的一些几千块的箱子配上合适的配置，难说会有什么耳机的听音感受能及得上
wjnzero 发表于 2010-7-28 21:54 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
啥？耳机得要是播放器价格的近三倍？
那我给1900的播放器上接700块的耳机就是大错特错了？这么算我得买个5500的耳机才行？
疯特了。
你们谁有没有好耳机借我试听一下，让我听听和我的700块钱的耳机相比差别大不大，如果差别大我就也买一个，我要是听不出差别的话就不花冤枉钱了。
faint
也不是这种比法....
5500的耳机也不好买啊
我只是说下2000块的花这么配置应该好点
耳机最大的特点就是传播中不像音箱会有衰减
是直接进入耳朵
因此细节要好些
另外第一点就说了
即使是1w9的播放器，可能和190的播放器出了容量、屏幕啥的没有区别
外面全部镶钻卖190w也没用
你总不能买个570w的耳机来配
那个只是举例子
私以为
娱乐级耳机大概这样分档
100一下
100～300
300～800
800～2000
2000以上
这也不是绝对的
商家的行为是捉摸不定的
箱子党路过
铁三角使用者路过
啥？耳机得要是播放器价格的近三倍？
那我给1900的播放器上接700块的耳机就是大错特错了？这么算我得买个5500的耳机才行？
疯特了。
你们谁有没有好耳机借我试听一下，让我听听和我的700块钱的耳机相比差别大不大， ...
siyeclover 发表于 2010-7-28 22:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我觉得1：2投入比较合理
不过上K的播放器的确起码得买个2K的耳机配吧
SBL，你先升级音源吧，买个外置声卡或解码器，你会发现你的音箱原来那么好听
wjnzero，我真的觉得的190的播放器和1900的播放器还是差别满大的，不仅仅是屏幕和存储。
交友菊花受朝阳，这么一算，岂不是只有铁三角ESW9可买了？
XK低噪大应该是电路设计问题，低噪并不能成为考察机器质量的标准，KENWOOD的A7/B9/D9低噪都相当大，B9我听过两台低噪声音还不同的，硬盘机低噪大多来与硬盘马达产生的高频电流声（好吧我物理打过8分，大概是这个名 ...
交友菊花受朝阳 发表于 2010-7-28 21:28 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
虽然XK的低噪也可以忍受吧，反正大家都这么过来的，但用惯IPOD了乍一听XK总觉得有些不自在。。还好一般不听钢琴曲，不然得郁闷死我！
箱子=房子=票子
没票子只好耳机子
1.大多时候耳塞和耳机的价格跟声音不是正比关系，甚至也可以说是跟声音好坏没有直接关系。更多是风格的区别和心理原因。
现在已经没有了十年以前那种用用力一拉线就会断掉那种真真正正的地摊耳塞。
现在市场上出 ...
YUNO 发表于 2010-7-28 22:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
好惊！
现在的市场已经这样子了么
我的铁三角还是03年入的，之后就没买过耳机
但是自从05住进自己房子后也很少用了
wjnzero，我真的觉得的190的播放器和1900的播放器还是差别满大的，不仅仅是屏幕和存储。
交友菊花受朝阳，这么一算，岂不是只有铁三角ESW9可买了？
siyeclover 发表于 2010-7-28 22:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
TF10/UM3X/SE535都可以，头戴的话新出的拜亚T50P很不错，不过得加个放来推更好
的确，背景太黑有时候不一定是好事。会让人产生一种焦躁。但我还是支持，至少要让噪音不能大到让人始终去注意到她，这样就变成听噪音而不是听音乐了。 ...
h02t 发表于 2010-7-28 23:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
底噪在听录音好的乐器SOLO时很要命的。。。
kenwood e504+原配最舒服了，原配才55块钱
觉得有点奇怪，磁带机，CD和MD机时代基本没有人会提到低噪问题，那时更注重的机器本身的声音特点和风格。
反而是MP3时代底噪就特别强调起来。平时使用中根本就体会不到底噪对自己听歌有什么影响。
还是做木耳幸福， ...
YUNO 发表于 2010-7-28 23:40 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
可能是因为现在塞子灵敏度高了阻抗低了吧，特别是动铁出来后
你要考虑到众多的录音都有天生的巨大底噪。。。。
当然SOLO这种需要安静背景的当然不需要任何其他的杂音，
我只不过提出，有时候明明是白天却被一个巨大的耳罩弄的连背景的蛐蛐叫都没有，那种感觉，相当 ...
h02t 发表于 2010-7-28 23:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
诚然。。。所以有时候我干脆用灵敏度低点的耳机来听李斯特
类比录音那种温暖的音质，岂是听冰冷的数码录音长大的小鬼们能够理解的？磁带和黑胶最高。
说的都是中国话，为啥一句也听不懂
类比录音那种温暖的音质，岂是听冰冷的数码录音长大的小鬼们能够理解的？磁带和黑胶最高。
基督之敌 发表于 2010-7-29 00:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
作为一个90后在家里听87年飞利浦黑胶机的我感到躺着也。。。
音乐音乐音乐。。。真要做音乐的反而不讲究了。。。
1、耳机大于音源，肯定是1k耳机的效果好
2、耳塞的声场大大的不如耳机（当然是一些已声场闻名的耳机如hd600，dt880），大家坛里经常有小四党挑战耳机党，结果完败。其他的声音走向，耳塞也只能算是及格。
3、这个说不清楚，要看个人的听感。音箱的发声自然，但是在中低价位的音箱解析力这些指标上不去，听大编制会很混。总之要看个人爱好。
4、不能说毫无意义，pchifi只能说方便，接功放或者耳放还是有提升的，毕竟先天残疾，提升就那么多吧！
另外我觉得是录音问题，譬如人头录音我的dt880+入门台机，已经可以达到万元级别音箱系统的水准（或者说超过）。反之，大多数录音都不是人头的，所以耳机的效果不是那么理想
1在IPOD和MP4这种等级的音源上，耳机的品质有多重要？
300元播放器＋1000元耳机
和1000元播放器＋100元耳机
到底哪个效果好？
后者吧
最重要是音源 然后是前端 最后才是耳机 往往300的前端推不动1000的耳机 ...
zzcvvv 发表于 2010-7-28 05:18 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个我还1真试验过
原来用天龙775推dt231
后来用笔记本推dt880
结论是dt880完胜，毫无悬念
也听过随身听推的k701，同样是701强过231
本帖最后由 REV 于 2010-7-29 01:51 编辑
另外必须说一点
现在听歌，大多数根本不是听还原能力
更多的是厂商的性格
如拜亚的耳机包围能力都很强大，声场是前深左右窄
AKG的701这一类就是空旷感十足，和拜亚相反
深海则是听声场的气势
还有什么厂商缺点啊，如拜亚的中频残废，akg的低频残废，深海的低频粗大。铁三角的耳机声音太甜了，我怎么都听不习惯。akg太空了也是一样。
所以说耳机根本就是玄学。
换句话来说这也是最好的时代，无论喜好哪种风格都能找到归宿。
越贵越好这种毒坛论调本来就是谁信谁sb。
以前那个几千块钱耳机那个贴也是书记发的吧