why3000. 发表于 2010-7-26 00:26

zzcvvv 发表于 2010-7-26 00:29

即使GOOGLE不是赢家 它也不会是输家

无念 发表于 2010-7-26 00:39

你看自制系统如何做的就明白谁赢了……呃，
今天打了一下午的游戏反应慢了

john 发表于 2010-7-26 09:36

Android 3.0笑而不语

kaiki_aiolos 发表于 2010-7-26 09:42

中移动傻逼OMS

samchen007 发表于 2010-7-26 09:43

这个不是GOOGLE一升级这些自定义系统就SB了吗?

Rude 发表于 2010-7-26 10:06

国内定制现在还在1.x分支上。
以后说不定会呆在2.x分支上。
反正这两个分支打电话没问题。国内的定制根本没必要关心新的升级。能吸话费就行。

我高度怀疑百度的操作系统是Android的变种，而不是从linux开始做开源。

从chrome到android，google的发布管理做得实在太烂了。chrome os说不定已经胎死腹中。希望3.0以后google会学会如何做一个软件公司。

Cary 发表于 2010-7-26 10:09

这种说法未免小肚鸡肠。若Google真的只是为了推销自己的网络服务，它就完全没必要让Android开源，免费就足够了。既然Android是以 Apache 2.0许可的方式开源的，就说明Google并不在乎别人修改、定制。Android的真正目的，应该是将移动互联网的游戏规则，导向互联网，Google将因此获得最大利益。当然，我认为国内的Ophone和联想乐Phone的定制版Android，基本上是没前途的，不过这是另一个问题。via @keso

Stank 发表于 2010-7-26 10:15

这种说法未免小肚鸡肠。若Google真的只是为了推销自己的网络服务，它就完全没必要让Android开源，免费就足够了。既然Android是以 Apache 2.0许可的方式开源的，就说明Google并不在乎别人修改、定制。Android的真正目 ...
Cary 发表于 2010-7-26 10:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

相对乱改底层文件的OMS，lephone的架构还是挺不错的。大多Android的软件都能在lephone上运行，升级起来应该也不算太难。

Rude 发表于 2010-7-26 10:23

Android开源是因为它本身使用了很多开源项目，协议上躲不开吧。
不过Apache开源协议简直就是为定制系统准备的。

我想google对中国市场也是有心无力，走一天过一天吧。

鸡蛋灌饼 发表于 2010-7-26 10:34

Android开源是因为它本身使用了很多开源项目，协议上躲不开吧。
不过Apache开源协议简直就是为定制系统准备的。

我想google对中国市场也是有心无力，走一天过一天吧。 ...
Rude 发表于 2010/7/26 10:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
多数协议都是不强制开源的
例如FreeBSD，MIT

拥挤的屋顶 发表于 2010-7-26 13:04

由于中国移动产业创造了自己“定制版”的操作平台、架空了Google的作用，Android在中国的占有率增长 或许并不是Google的胜利。
why3000. 发表于 2010-7-26 00:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

部门12个人，从最初的1台G1到今天的1台G1 1台G2 1台里程碑 1台Desire 1台EVO
这个增长率真是“移动定制”给架空了

kaiki_aiolos 发表于 2010-7-26 17:32

反正我每次去移动营业厅都会看到“怎么电话老断！”“请把网络设为GSM。”

铅笔 发表于 2010-7-26 17:42

自google退出后国内媒体对其负面报道就一直不断

chiman 发表于 2010-7-26 18:37

pc区还没对3ky形成自然反应。。。

widder 发表于 2010-7-26 19:02

自己没有软件，光改个操作系统有啥用

版本分裂是没前途的
页: [1]
查看完整版本: Android在中国崛起，Google未必是赢家