论坛 › ＰＣ数码 › Windows 7 SP1反激活措施升级

Sarah.Palin 发表于 2010-7-7 18:11

ViVac 发表于 2010-7-7 18:14

船到桥头自然直。

HyperIris 发表于 2010-7-7 18:17

ayako1986 发表于 2010-7-7 18:17

专为Windows 7开发的升级版Windows激活技术可以检测70多个已知的或是潜在的激活破解程序，帮助用户确定安装的Windows 7是否为正版，而且它还保证了关键系统文件的完整无损，更好地保护用户的安全。

似乎和刷bios没什么关系

应该表示狂喜乱舞？

stopperzx 发表于 2010-7-7 18:18

软破开自动更新还在撑着，sp1出来就不信破不了。

攻守俱其 发表于 2010-7-7 18:18

用正版的无压力

上班族 发表于 2010-7-7 18:20

如果网卡吃鳖的话
我还有张联想的U 64BIT

Sarah.Palin 发表于 2010-7-7 18:20

f3uki 发表于 2010-7-7 18:30

正版无压力+1

C1ViAzAQZ 发表于 2010-7-7 18:32

神KEY路过

henvelleng 发表于 2010-7-7 18:43

微软太保守，就是怕错杀，有些oem的bios加slic不是很规范，错杀这些用户麻烦很大

目前很多硬刷的bios添加slic采用的方法并不是很稳妥，很容易识别出来，但是估计微软这次还是不敢下手，只是再干掉一些有明确特征的软激活工具

mazhen8u8 发表于 2010-7-7 18:46

本帖最后由 mazhen8u8 于 2010-7-7 18:49 编辑



DIY的BIOS八成过不去
Sarah.Palin 发表于 2010-7-7 18:20 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


兄弟你哪听来的……

那个所谓的升级的反盗版的补丁……效果仅仅是封印了最早泄漏的联想密钥……也算兑现了MS最早说要封杀泄露OEM号的承诺（1个号也算）
如果说SP1默认包含这个补丁……也仅仅是那些用了这个超老密钥的人会有些问题……
而且就算出问题……直接换个可以用的号再测一次就OK……

这补丁说的那N多种方法都是通过修改某些系统文件啊之类锁定可用时间啊等等那种方法的……BIOS系始终没有受到影响……不管软刷还是硬刷……一片人吃鳖就是因为老联想号的问题……

Sarah.Palin 发表于 2010-7-7 18:53

caohow 发表于 2010-7-7 19:06

我dell本 刷的2.1slic 应该不会受到影响吧。。

john 发表于 2010-7-7 19:08

对了我也透露一个新动向

在未来两个月内，所有不预装微软OS的系统将会彻底删除BIOS里的SLP2.1部分，以前仅仅是把密钥区填FF，就是说你拿到ODM的utility也不能重新激活SLP2.1 仅对中国区以外有效
另外Anytime Upgrader也即将被封印，目前传出来是米国地区，不知道是不是对付OEM填密钥升级的措施

咱是傲娇 发表于 2010-7-7 19:09

KB971033+自刷bios无压力

RPG-7 发表于 2010-7-7 19:17

X200 maker出来的SLIC2.1毫无压力

mazhen8u8 发表于 2010-7-7 19:36

KB971033杀不规范slic得心应手
Sarah.Palin 发表于 2010-7-7 18:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

得不规范到啥地步才能杀？

自改的slic配KB971033无压力……

优秀 发表于 2010-7-7 19:36

对了我也透露一个新动向

在未来两个月内，所有不预装微软OS的系统将会彻底删除BIOS里的SLP2.1部分，以前仅仅是把密钥区填FF，就是说你拿到ODM的utility也不能重新激活SLP2.1 仅对中国区以外有效
另外Anytime Upgrad ...
john 发表于 2010-7-7 19:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

没看懂。
指卖场的新机器？老机器你主动删BIOS信息太霸道了吧

ov_efly 发表于 2010-7-7 19:39

本来就是OEM的
无压力啊

psi 发表于 2010-7-7 19:48

好人修電腦 发表于 2010-7-7 20:45

650i刷Dell BIOS用户表示在看到此信息后专门下了个KB971033安装，毫无压力

xiaoyaowuming 发表于 2010-7-7 21:47

没看懂。
指卖场的新机器？老机器你主动删BIOS信息太霸道了吧
优秀 发表于 2010-7-7 19:36 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
升级时把BIOS的相关部分去掉不就完了

HyperIris 发表于 2010-7-7 21:54

nw77 发表于 2010-7-7 21:57

特地去下了个KB971033，两台电脑均表示毫无压力。

Cinderella 发表于 2010-7-7 22:03

刷bios还是刷mbr？

纸冰心 发表于 2010-7-7 22:04

2台笔记本都是联想伪正版无压力

kingjob 发表于 2010-7-7 22:32

ViVac 发表于 2010-7-7 22:45

我用的还是联想的key，看来sp1出来后得换key了。

jhunsoon 发表于 2010-7-7 22:46

到时候直接装高手的SP1集成破解版好了

henvelleng 发表于 2010-7-8 02:27

bios自动映射到内存的固定区域，windows读取改区域等同于读取bios。问题就在于如何把这100多字节的slic表塞到bios的acpi表模块里去，正是这个过程露出了马脚

目前的bios破解大多采用的是静态法，因为静态法比较简单通用，容易做出傻瓜工具。静态法并没有把slic表的实体放在acpi表模块里，而是作为一个单独的模块插入到bios中的，或者干脆就是直接肉眼找出bios中的空白区域粘贴上去的。然后把slic表头地址添加到acpi表中的rsdt表中建立连接，所以slic表的实体所处的地址很明显是有问题的，而且这个地址就在acpi模块里摆着，所以很容易识别出来

oem厂商恐怕是不太会把slic单独放在acpi之外的，太蛋疼了，规范的操作肯定是直接扔acpi模块里。一旦微软决定封杀静态法修改的bios，那么静态法bios就会被一窝端，对微软来说工作量并不大，只要判断slic表地址的范围到底对不对，和其他acpi表是不是相邻即可。但是微软不敢下手恐怕就是害怕真的有oem厂商做bios的时候没把slic放acpi里，造成误杀

除了静态修改法以外，还有动态修改法，动态修改法就是把slic表放在acpi模块里的，基本上对于这种修改法，微软应该是无能为力了，至少我看不出和真正的oem bios还有什么差别，除非用穷举法，所有oem厂商把bios hash值登记备案，呵呵

grub4dos的软解程序反倒往往采用动态法，不过微软要抓软解程序，虽然在难度上其实比抓静态法高出很多，但是好就好在不怕误杀，呵呵

GT2 发表于 2010-7-8 03:28

971033不会马上发作的   
咱的hp本子刷bios+oem 差不多过了4天中招了

cyberalogo 发表于 2010-7-8 07:21

无念 发表于 2010-7-8 10:30

坐等完破GHOST版

Luck 发表于 2010-7-8 14:09

联想本子OEM+神KEY，情绪稳定~

叶酸菌 发表于 2010-7-8 15:05

ASUS本子刷Slic2.1Bios 和 ASUS主板刷Slic2.1bios 至今正常无问题。

逍遥虫 发表于 2010-7-8 17:16

没刷bios直接装的伪正版的有影响吗，目前是dell的工作站，用的联想的win7

查看完整版本: Windows 7 SP1反激活措施升级