论坛 › 动漫论坛 › 化物语这种片子，该发平野工资吗？

シャナ 发表于 2010-6-30 14:52

化物语这种片子，该发平野工资吗？

Needless时候茅原每集好歹还喘两下，这位连喘气都不用了？
要是她都拿全份的工资，对一整集废话没完没了的千和堀江等人岂不非常不公平？

kyon0403 发表于 2010-6-30 15:05

为什么cv工资不是根据“工作量”来订，而是根据“集数”？

池澤春菜 发表于 2010-6-30 15:05

一般市民 发表于 2010-6-30 15:07

不明白为什么那么多人纠结于一个演职员表上根本没有出现过的人

reina07 发表于 2010-6-30 15:13

根本没到场的必要吧，肯定不用发

池澤春菜 发表于 2010-6-30 15:14

谢枫华 发表于 2010-6-30 15:22

同理可见CANAAN里能登在前几话的表现

无动于衷 发表于 2010-6-30 15:24

Needless时候茅原每集好歹还喘两下

某话人家还说了句台词呢谢谢

ｷﾀ━━ 发表于 2010-6-30 15:27

我信平野
等伤物语

lblqkgklf 发表于 2010-6-30 15:27

按规矩不知道，按道理应该发部分工资，毕竟利用到了平野的人气，挂名就能得钱的事很合理

md2000 发表于 2010-6-30 15:32

シャナ 发表于 2010-6-30 15:38

伤物语的BD能破记录我把天鹰序破的盘切丝炒成菜

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 15:44

拿宫崎骏呀破呀跟伤物语比绝对销量没意思，有本事比投入产出比？

シャナ 发表于 2010-6-30 15:47

那我要看“投入产出比排行榜”.

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 15:51

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-6-30 16:00 编辑

那我要看“投入产出比排行榜”.
シャナ 发表于 2010-6-30 15:47 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


没问题，西尾物语系列不是第一也起码前三。

幽远ghofar 发表于 2010-6-30 16:51

没问题，西尾物语系列不是第一也起码前三。
lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 15:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

第三名？第一是喜羊羊第二是蓝猫吧

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 17:19

第三名？第一是喜羊羊第二是蓝猫吧
幽远ghofar 发表于 2010-6-30 16:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


范围仅限于11区动画……

话说喜洋洋蓝猫的成本应该比物语系列高吧，那雷锋成本都要2000万人民币，折合日元两亿六七千万了。

水無月すう 发表于 2010-6-30 17:19

最后大魔王里寿美菜子13集一共说了一句话，该给她发工资吗？
顺便问问……

md2000 发表于 2010-6-30 17:38

6thglass 发表于 2010-6-30 17:47

シャナ 发表于 2010-6-30 17:47

低成本难道很值得夸耀吗？
有哪一家打广告宣传是说自己的动画低成本吗？

不期待高成本的精良画面，反而以低成本为荣的观众实在太奇怪了

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 17:52

没错，商业上，低成本高收入就是最好的事情、最光荣的成就。

シャナ 发表于 2010-6-30 17:54

不期待高成本的精良画面，反而以低成本为荣的观众实在太奇怪了

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 17:55

伤物语的BD能破记录我把天鹰序破的盘切丝炒成菜
シャナ 发表于 2010-6-30 15:38 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


你一当观众的，在乎人家BD销量能不能破纪录，还想把自己的盘切丝炒成菜，实在太奇怪了。

Archlich 发表于 2010-6-30 17:58

echoes 发表于 2010-6-30 18:17

最近书记回到青春期了吗

宅男的爱 发表于 2010-6-30 18:39

照理说只要在cast里有名字的就有工资拿，照常理说
池澤春菜 发表于 2010-6-30 15:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

就是因为知道这点才觉得Canaan那片子啊……哎……

黑桐鲜花 发表于 2010-6-30 18:44

有人会冲着平野的LOLI音去看化物语？

シャナ 发表于 2010-6-30 18:53

如果我作为观众“希望渣画面片卖不好，这样有希望看到更多优质画面片子”的想法“实在太奇怪了”，那么而您为片子省钱叫好的举动，我只能理解为：
1.一集动画里用上百次的眼球特写全屏文字省下的钱里有您的分红.
2.您是酷爱看定格画面和脸部特写的国产动画迷

结合前面的“投入产出比”论，似乎2的可能性更大一些。

lllzzzyyy17 发表于 2010-6-30 19:08

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-6-30 19:22 编辑

如果我作为观众“希望渣画面片卖不好，这样有希望看到更多优质画面片子”的想法“实在太奇怪了”，那么而您为片子省钱叫好的举动，我只能理解为：
1.一集动画里用上百次的眼球特写全屏文字省下的钱里有您的分红.
2. ...
シャナ 发表于 2010-6-30 18:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

1、动画片不光只有画面，还有别的诸如叙事、配音、镜头各类要素。
2、我没为片子省钱叫好，我只是承认省钱片子卖得好这一点在商业上的成功，即便这一点，也是在承接你上面比销量的话题，莫非你认为你可以比销量，别人不可以比投入产出比？抑或你比销量是在关注崇高的艺术话题，我关于投入产出比的发言就成了充满铜臭的低级唯商业论？
3、“不期待高成本的精良画面，反而以低成本为荣的观众”，别脑补了，商业归商业，动画质量归动画质量，二者不成因果，我比利润率是在讨论商业问题，跟我作为观众到底期待看到怎样的动画可有一毛钱的关系？
4、穷人有穷人的活法，富人有富人的活法，新房一部片只能拉到那么多投资，画面做到那程度已经够可以了，你用宫崎骏、新剧场版的画面标准来衡量一集几百万成本的TV，然后得出结论“这动画是渣画面，渣画面片就该卖不好”，这种思维方式委实太奇怪了。

昔日之影 发表于 2010-6-30 19:09

原来这片子里有平野？

gdx9900 发表于 2010-6-30 19:11

那么，gintama的定春，每集叫两下，高桥有工资拿的吗？

特殊字符 发表于 2010-6-30 22:41

那么，gintama的定春，每集叫两下，高桥有工资拿的吗？
gdx9900 发表于 2010-6-30 19:11 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
寺门通泪流满面

lzxc96 发表于 2010-6-30 23:08

記得以前香港的業內朋友在知日上面說
CV在某動畫中哪怕只說了一句話,也是要付工資的,而且付的工資也是能相當於那位CV應有的\"聲價\"
不會應為你只說了一句話工資就會少.

一部動畫的總成本 付給CV的成本就差不多佔了五成.當然還要看請的CV是否有人氣.

鱿鲤 发表于 2010-7-1 00:36

又看了一遍15话的劣化STUFF表，应该没有那位大人。

yizhiyang 发表于 2010-7-1 04:34

看片就2个评价　好看和不好看　哪来那么多废话

jimmytong 发表于 2010-7-1 04:43

靠，这种帖子也战的起来吗？太神奇了。。。淡定的等伤物语和伪物语

brennan 发表于 2010-7-1 11:01

記得以前香港的業內朋友在知日上面說
CV在某動畫中哪怕只說了一句話,也是要付工資的,而且付的工資也是能相當於那位CV應有的\"聲價\"
不會應為你只說了一句話工資就會少.

一部動畫的總成本 付給CV的成本就差不多佔了五 ...
lzxc96 发表于 2010-6-30 23:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
50%是什么概念啊- -5%差不多

酷乐 发表于 2010-7-1 11:06

有人会冲着平野的LOLI音去看化物语？
黑桐鲜花 发表于 2010-6-30 18:44 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
http://bbs.saraba1st.com/2b/viewthread.php?tid=585682

cbf97 发表于 2010-7-1 11:33

http://bbs.saraba1st.com/2b/viewthread.php?tid=585682
酷乐 发表于 2010-7-1 11:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
原来是书记本人啊

查看完整版本: 化物语这种片子，该发平野工资吗？