让那些“电源无所谓的，随便买买了”的人们来感受下
不过，事不到自己头上，谁管那么多啊 主动PFC还挺有用的，很多小区电压不太好，有主动PFC好很多 很多主动PFC在低载情况下的啸叫还是很厉害的，所以电源选择够用就行了，不要太迷信主动式。 电源的确很重要，但是和其它部件不一样的是，目前没有什么简单的方法区分好电源和坏电源，所以猫腻太多了。
月咏 发表于 2010-6-27 19:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
除了CPU没得选，机箱可以看重量，键盘可以敲手感
此外你还有什么可以简单区分好坏的配件…… AntecTPN550←听说是CHH的最低标准 电源不好，首先死的就是硬盘
好电源=国外牌子
烂电源=国产牌子
电源上，可以这么简单区分
erinnye 发表于 2010-6-27 22:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
话不能这么说，航嘉好几款电源不错的 电源不好，首先死的就是硬盘
话不能这么说，航嘉好几款电源不错的
和佛丝 发表于 2010-6-27 23:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
冷静王钻石版么？ http://item.taobao.com/item.htm?id=4866935551
想吃这个的螃蟹 却又不敢 楼主替我们去扫雷吧…… CHH下限路过 电源不好，首先死的就是硬盘
话不能这么说，航嘉好几款电源不错的
和佛丝 发表于 2010-6-27 23:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
哪几款？航嘉这次CES在角落里放了一个80铜还是80金，群里的大大都说是代工的…… 电源不好，首先死的就是硬盘
话不能这么说，航嘉好几款电源不错的
和佛丝 发表于 2010-6-27 23:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我的冷静王至尊版带不动PD925+6600GT
某表妹的冷静王钻石版先后烧掉3块主板
80+的铭牌都没有还敢说80+?
无印凉粉 发表于 2010-6-27 23:38 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
http://www.80plus.com/manu/psu/psu_reports/COOLERMASTER_RS_620_ASAA_A1_620W_Report.pdf
前提是他卖的东西是真的 AntecTPN550←听说是CHH的最低标准
0258520 发表于 2010-6-27 23:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
同下限... 电源的确很重要，但是和其它部件不一样的是，目前没有什么简单的方法区分好电源和坏电源，所以猫腻太多了。
月咏 发表于 2010-6-27 19:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
恩？传说中 电源一般不是越重越好么。。我就是这么简单区分的。。看来失误了很多年。。
我的冷静王至尊版带不动PD925+6600GT
某表妹的冷静王钻石版先后烧掉3块主板
john 发表于 2010-6-27 23:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
看来我RP比较好,用过两个航嘉的电源,没有硬件发生过故障
磐石400用了5年,DH6用了3年 貌似X750是CHH的标配啊 好电源=国外牌子
烂电源=国产牌子
电源上，可以这么简单区分
erinnye 发表于 2010/6/27 22:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
编号虚标的=烂电源
充分不必要条件
恩？传说中 电源一般不是越重越好么。。我就是这么简单区分的。。看来失误了很多年。。
cyan1907 发表于 2010/6/28 11:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
听说有往里面塞配重的假货 冷静王，市场上60%是假货，这个我保证
磐石系列，也有30%的假货，磐石500800假货少，可以买
多核系列不错，假货很少，不过那个价位，大部分人愿意买洋货装那啥了 原来买到不好的就是假货，同样价格买洋货就是装
航嘉一帖给多少钱啊 这帖应该标红
作为CHH下限，我想确认下eco 380是被动的没错吧？ 这帖应该标红
作为CHH下限，我想确认下eco 380是被动的没错吧？
kaiki_aiolos 发表于 2010-6-28 15:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
eco 380是被动？ 原来买到不好的就是假货，同样价格买洋货就是装
航嘉一帖给多少钱啊
john 发表于 2010-6-28 14:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
别这么说，打个比方，2005年采购那批航嘉磐石500，共50个
每个都是7*24小时运行到今天，坏的也就2个，这个不是我乱吹的
别这么说，打个比方，2005年采购那批航嘉磐石500，共50个
每个都是7*24小时运行到今天，坏的也就2个，这个不是我乱吹的
和佛丝 发表于 2010-6-28 16:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
哦
原帖由 Ronliang 于 2009-1-3 16:08 发表
近些年，终于看到航嘉和美国著名的电子产品零售商百思买（Best Buy）合做，凭“性价比”开拓IT产品非常成熟的北美市场了，宣传得有声有势，在米国群众中影响颇大。于是我们终于有机会看到航嘉在国外专业媒体上和那些国际品牌同场竞技了。例如Hardwaresecrets这个很专业的网站前后做了几次航嘉的电源评测，被测试的都是航嘉中端的外销型号。其结果如何呢？
第一个测试的是Green Star系列的450W（LW-6450SG），如上图左所示。航嘉官方在这个Green Star外销型号中宣称转换效率85%。电源铭牌上赫然写着：“OUTPUT WATTS:450W（输出功率：450W）”。上图右是国内卖的额定功率400W的多核DH6。结构大致一样，差异上主要有：左边的这个没有PFC，右边的DH6是多了个被动PFC的电感。不过去掉PFC还能减少损耗；左边的两颗大电容都是1000uF，右边DH6的是两颗820uF的；左边的EMI部分、整流桥等稍微好于右边的DH6。看来航嘉的这个450W外销货就是个无PFC版的略作加强的多核DH6，按说额定功率450W也差不多。测试开始，在90W、180W、270W这三个功率点上转换效率表现神勇，一个老式的半桥结构的电源，110V的输入最高都达到过84.4%。尽管是最高的效率数据才如此，还算航嘉总算摸到的自己宣称的效率值。看来航嘉真舍得在外销型号上下料，用的都是好管子，绝非是国内卖的那种。不过在结果在41.5度的环境，450W左右的功率点上，2分钟不到电源炸了。不仅如此，备份的第二颗也炸了。在360W这个功率点，效率从270W时候的83%暴跌至73.6%，看来这东西严格说也就是个300W出头的水平。
第二个测试的型号，上图左，是航嘉当时压箱底的东西，航嘉英文网站列为服务器电源的Titan 650W（HK650-52PEP），只不过是被Best Buy的子品牌Rocketfish拿去贴了个700W的牌。买这电源花了这网站$165。和国内卖的多核F1（上图右）那是相当的像。输入端整流桥上加了散热片。5V/3.3V输出采用同步整流技术，50度5W小时MTBF，相当高的指标，这等于宣称了50度的额定功率标定。测试结果是这个Rocketfish 700W 完成了50度下700W的输出考验。各组电压非常稳。纹波水平很一般，满载时12V 92.6mV（Hardwaresecrets这个站点的纹波测试在外媒中并不是最严格的，真正要看“厉害”的纹波测试去X-bit labs看）。效率在500以内能保持在80%以上。在极限的过负载测试中通过了770W的直流输出。航嘉扳回一局。
第三个测试的型号，是航嘉给Best Buy另一个子品牌Dynex贴牌的400W，和第一个450W结构是一样的。差异是两颗主电容和主变压器相应缩水，缩到DH6之下了。一次侧没有变化，二次侧的管子有所变化，但管子指标还是一样的。测试结果，航嘉再次过关。45度下通过满载测试。就是纹波难看了点，满载时12V1达到113.2mV，恰好“还算合格”（这个结果换到X-bit labs的测试肯定就不合格了）。不过这个表现相对于当时$80的售价，实在有点说不过去。
第四个型号，航嘉的自有品牌V-Power系列550 W (LW-6550SG，不过实际上是Green Power系列，原文已经订正，航嘉在这里两个系列对应了同一个型号)，英文官网宣称>80%的转换效率。内部和第一个测试的LW-6450SG十分相似。只是整流桥和PWM的管子有所加强，和Rocketfish 700W一致，只不过是整流桥上没有散热片。二次侧和LW-6450SG相比12V管子一致，5V的管子有加强，3.3V的管子有减弱，总体上来说在一个水准。铭牌上写着“OUTPUT WATTS:550W”。测试结果，和第一个型号非常接近，325W输出的时候的效率非常好，最高85.3%，电源在挑战550W的时候华丽的炸了。而在前一个测试点，输出427.3W的时候，各路的纹波已经很不成样子了，转换效率也快速跌倒了77%。也就是说这个电源实际的水准不超过400W，在350W以内还算好电源。一般来说一个电源炸机，主要是一次侧高压区的PWM管子出问题。二次侧的管子电压低，出问题的时候没啥动静。这次航嘉加强了PWM侧的管子，实际上也确实比第一个型号LW-6450SG “能扛”了一点。不过最后PWM管还是炸了，而且就算没炸的时候，输出那边早就一塌糊涂了。
第五个型号，上图左，航嘉自有品牌Green Star系列的350W (LW-6350HG)。输入侧整流桥和V-Power 550W完全一致；PWM管和第一个Green Star 450W以及第三个Dynex 400W型号一致，但封装小，散热稍微不容易处理。二次侧相比Green Star 450W在12V的管子指标上缩减到80%，而3.3V和5V则保持一致。“OUTPUT WATTS:350W”。航嘉在内地市场与之最接近的产品是上图右所示的350W的磐石400。二者相似度较大，例如在低压输出侧的结构和用料二者相似。有些地方相比磐石400相比稍弱，例如35mm主变压器尺寸小于磐石400的39mm；例如两个主电容仅470uF，而磐石400两个主电容820uF，但考虑到国内国外电压输入的差异，前者在110V时的容值470uF还比磐石400在220V输入时的容值410uF高。而根据和Green Power 450W的功率管的纵向比较，我认为LW-6350HG的功率水准和350W的磐石400还是可以比较的。测试结果，279.5W以前还非常的好。效率80%以上，最高测到84.2%，算是不辜负Green Power系列85%转换效率的广告词。纹波表现还好，12V不超过34mV。电压也比较稳，还保持在3%以内。但是在350W的测试点，电源再次炸了。虽然没有550W那次劲爆，但PWM管子也短路了。
相关测试链接：
http://www.hardwaresecrets.com/article/527/7
http://www.hardwaresecrets.com/article/556/7
http://www.hardwaresecrets.com/article/557/7
http://www.hardwaresecrets.com/article/668/7
http://www.hardwaresecrets.com/article/672/7
Hardwaresecrets测试了航嘉的5个型号，3个炸机，2个幸免。三个航嘉自有品牌的倒是都炸了。看来这全球第六大电源厂看来在这块还挺一致。不过实际上事情并没有到此结束。另外国外一个知名电源测试网站Hardocp，简写作，恰好测试了剩下的两个没有炸的型号。让我们接着来看。
先测试了Dynex 400W，温度保持在45度左右。因为的负载点取的5V和3.3V的比例相比Hardwaresecrets高了一点，结果总效率均掉到了80%以下。在输出300W测试点的时候，电源炸机，还打坏了他们的限流电阻。更换了第二台重新测试，每次在输出200W的时候就自动断电，几个小时后才能恢复，然后再测再断电。这次航嘉的保护是不是太灵敏了？
接着测试了Rocketfish 700W，温度45度，效率依然不超过80%。在120V输入条件下顺利通过所有测试。但在100V输入条件下，在满载测试点，第一台电源无法持续输出超过2-3分钟。而第二台电源会在满载时几分钟后发出“pop”的响声后，继续运行一分钟内关机。不过Rocketfish 700W的这个表现也在意料之中，航嘉在国内宣传的“三段式PFC”实际上是为一个并不成功的技术方案起了个很好听的名字，非要用主动PFC搭配老式的半桥结构，对电压的适应性并不好。在接下来的动态性能测试中，Rocketfish 700W表现一般。在输出质量的测试中，在535W输出时纹波表现很好，但在满载时纹波质量恶化得十分严重，5V纹波90mV，3.3V纹波80mV。最后的结论：Rocketfish 700W勉强算是个550W的电源，真是不给航嘉面子。
相关测试链接：
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ5MSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA
补充：
航嘉在欧洲的影响力也相当的大。法国专业测试站点CanardPC在08年2月的时候也测试了航嘉的两款电源，分别是LC6550G（和咱国内的磐石500内部结构是一样的），高效率版本的Green Power系列的LC6550GP。
这回航嘉没有任何迟疑的在铭牌上，标注了12V/5V/3.3V联合输出功率550W，按照一般厂家的标称方式，这就意味着额定功率大约570W。可旁边的“Peak Load”峰值功率一栏也写着550W，自相矛盾，另外+5V和+3.3V联合输出功率达到史无前例的315W（用电流乘电压再相加，算一下看看），这又不知道是唱的哪一出了。
但实际上，两款电源均在550W负载的时候炸机。LC6550GP甚至在400W的负载下，也没能坚持5分钟。（这次是220V室温条件，航嘉是炸机专业户？）
效率上LC6550G大致在75%至80%之间；结构新一点、高效率的LC6550GP大致在80%至85%之间。航嘉在这点倒是没口胡。LC6550G的待机效率(+5Vsb效率)非常之低。
虽然配备了被动PFC，但两款电源的输入电流谐波都超出了欧盟准入条件IEC61000-2-3的标准，实际上达不到在欧洲销售的要求。
纹波测试，5V输出刚刚满足不超过50mV；动态测试，12V会过冲到14V，严重超标。对后面的设备来说，可以说是相当危险。
因电源无法长时间负荷400W的负载，这两台电源未能完成余下项目的测试。
总结：CanardPC用一系列豪华的检测设备，再次判给航嘉一个“不及格”。
链接：
http://www.canardpc.com/dossier-46-LC_Power_LC6550G_P__2_0_550_Watt.html
爆弹王果然名不虚传啊 主要原因是虚标吧... 上周新裝的電腦電源也是大水牛，也是额定300W，最大400W，用了3天就開不到機了，主板也挂了 如果因为用了劣质电源而造成数据损坏或者其他硬件损坏，损失是不是会很大啊
好，就算你是个人，一天不用电脑当然不会死，然后你要去修，找人，要去换，请问是不是很麻烦啊
买个垃圾电源就好像装了个定时炸弹，心理压力很大的
省了100-200，就算眼前的划算，无视今后的折腾 如果因为用了劣质电源而造成数据损坏或者其他硬件损坏，损失是不是会很大啊
好，就算你是个人，一天不用电脑当然不会死，然后你要去修，找人，要去换，请问是不是很麻烦啊
买个垃圾电源就好像装了个定时炸弹 ...
耗子高达 发表于 2010-6-28 18:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
+FFFFFF
页:
[1]
2