有道理。不过不讲过去不一定是为了塑造人物,也有可能是基于压缩剧情长度的考虑,无耻混蛋里也没讲犹太猎手的过去,独立的电影剧场出于篇幅所限,不可能象长篇小说或者连载漫画那样将重要人物之过去未来事无巨细的和盘托出。 新版小丑?只是一个运气不错的恐怖分子罢了 尼科尔森的小丑才是真小丑,希斯莱杰那个?小丑? 那只是不知道他的过去,并不是没有 小丑的身世很清晰呀,被资本家残酷剥削导致家破人亡的无产阶级。 人对未知和无法理解的东西会感到无来由的恐惧?
克苏鲁? 汉尼拔这种不过是杀了几个人的变态狂,只因为手段特别了点就被人拿来和小丑相提并论,这时代搏出位真是容易。
为何我觉得这内容如此眼熟呢?
Quetzacoatl 发表于 2010-6-10 16:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=e774d1478656e8c68f804f4a6c7c7336&threadid=534402
自己写出来的字这么快就不记得了 jojo第五部的波士
有过去的人就必然有弱点,所以不能让别人知道你的过去呀。 没有过去就意味着可以不停的修改设定 无限脑补 只有弱者才会惧怕自己的过去。 实际上没有过去的人也就没有现在
这也能无敌 NO TIME FOR OLD MAN里面的SUGAR算这类的么 尼科尔森的小丑才是真小丑,希斯莱杰那个?小丑?
woshenc 发表于 2010-6-10 13:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
页:
[1]