F·U·罗格纳 发表于 2010-6-9 17:43 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
以火凤的速度来说,就此判断老陈是否已经燃尽有点言之过早,不过确实有前期铺垫计谋泛白之感,燃起来的战斗和新人物的登场表现等占了剧情大半,到底是否为了把好牌都留到官渡正篇,而尽量压缩前期计谋,还需时日鉴定
其实吕布完蛋那段计谋也没太多,主要是在人物刻画上下了大工夫,即使作为完结之章也不为过................. 三国有马镫,但是是上下马的辅助工具,而且是单蹬……这个基本上是定论没啥可争论的了吧 火鳳是港漫,沒1000幾百話不會完的 本帖最后由 F·U·罗格纳 于 2010-6-9 23:18 编辑
认为三国没有马镫,就如以挖出青铜器的年代开始计算文明一样.
金属环形马镫的出现,是一种这类工具成熟化的标志,就如铜器之前还有木器和其它材质容器,但是没有条件保存下来罢了.在晋朝的金属马镫出现之前,使用木质和 ...
bb605 发表于 2010-6-9 19:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
请问这位同学在哪一本历史或考古的正式学术期刊或者“正经的考古学”研究读物上看到论证汉朝或三国有马镫的文章了……西晋发现的那个只是陶俑,且是单边的上马镫,你怎么知道那是金属的……北燕的那个是木制外包铜皮,承重有限,还很不成熟,这时候都是5世纪了,说2,3世纪就有实战性双边马镫,这逻辑我还真不能理解。至于什么骑兵的地位和价值,伙伴骑兵之于亚历山大重要不重要?照这逻辑,公元前3世纪希腊就有马镫了吧。以“挖出青铜器的年代计算文明”这更没什么可笑的,中国是4000年文明不是5000年,中国文明始于商朝而不是夏朝这才是国标。没有铜器,你如何加工木器,拿砂纸慢慢砂吗? 认为三国没有马镫,就如以挖出青铜器的年代开始计算文明一样.
金属环形马镫的出现,是一种这类工具成熟化的标志,就如铜器之前还有木器和其它材质容器,但是没有条件保存下来罢了.在晋朝的金属马镫出现之前,使用木质和 ...
bb605 发表于 2010-6-9 19:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
噗 这速度。。 一本吃一辈子吗。。 看到无马蹬.我就觉得以前那些拿命在战场上拼的人真SB啊.在马上都坐不稳拿不好武器就去跟人家拼命不是白痴么.还是几W几W 的骑兵.我看那些骑兵都是一群弱智吧!
应该学春秋战国坐马车上打多爽.战国后那些打仗的都一下子弱智了!
页:
1
[2]
