为啥光剑可以拼刀？
从星战到高达，明明不是实体兵器却可以拼刀架刀，我说按理不是应该剑身相互穿过然后划掉对方么？ 那砍人不是也不是划过身体什么事也没有了么 有覆膜的，收束用。 那砍人不是也不是划过身体什么事也没有了么luokobe 发表于 2010-6-5 11:47 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你能挨光线步枪的话确实能挨光剑了 本来能将光线长度束缚在那么点就是科学的一大进步 刚结束的那季克隆战争里，连某怪兽的甲壳都能防光剑了 电磁斥力 不能拼的话，砍来砍去的软绵绵没意思啊。 有覆膜的，收束用。
前田利家 发表于 2010-6-5 11:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这是同人脑补还是某作品的官方设定？
覆膜的话漏洞太多，平时收缩在哪里？以高达那个出力，能拼刀不变形，说明强度很大，被光剑砍的其实是被钢管砸死的吧？
光剑那个长度也很奇怪，真实中冷兵器是“一寸长一寸强”，特别是战场上，但不能太长是要考虑质量承受问题，但光剑做个很长没问题吧 我一直有個更大的疑問..光槍打出來的都是光束都是光吧...那可能有人躲開光速射出來的東西嗎 干大母的光剑，是把本来应该打出去的mega粒子用IF装起来。 我一直有個更大的疑問..光槍打出來的都是光束都是光吧...那可能有人躲開光速射出來的東西嗎
深海魔物 发表于 2010-6-5 12:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个已经战过了。。。
靠谱的结论是其实射出的不是光，是某种粒子流 暑假党这么快就出现了。
cyberalogo 发表于 2010-6-5 11:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
抱歉，我是双休党 一直以为是实体武器上覆盖激光束 我一直有個更大的疑問..光槍打出來的都是光束都是光吧...那可能有人躲開光速射出來的東西嗎
深海魔物 发表于 2010-6-5 12:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
他们有FORCE？ 图找到了，一种可以专门克制光剑的稀有金属
luoshuigui 发表于 2010-6-5 11:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
其实我问的是两把光剑拼刀，倒不是怎么克制光剑
而且这图也没看懂，这黑皮妞宣称自己的blade能让lightsaber useless，你说自己穿套什么矿物质盔甲就算了，都是武器难道自己武器更牛就不怕对方的武器砍了？ 本帖最后由 黄昏之月 于 2010-6-5 12:24 编辑
光剑不是光，只是被拘束的粒子束，两把光剑碰在一起互相排斥
伪科学就是这么设定的，再较真就没意思了
反弹光束是因为挥剑的是原力本身，并不是武士，设定上都有 高达的光剑外层肯定没有束缚层，动画和机战里战斗时光剑都是会弯曲形变的 本帖最后由 rinkzea 于 2010-6-5 12:39 编辑
星战的光剑在这里：http://starwars.wikia.com/wiki/Lightsaber
中文版的更简单的解说维基有：http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%89%E5%89%91
高达的光剑在这里（正式名称应该是光束军刀[ビームサーベル]）：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB
中文的话，因为都是最简单的搜索引擎结果，就看这个吧：http://baike.baidu.com/view/773968.htm 高达的话，就是用I FIELD将米加粒子束缚在一个范围内，具体表现形式就是剑的形状，打个比方的话可以想象成在剑形的塑料壳（IF）里面装了水（米加粒子），游戏动画中表现出的形变也就是这个塑料壳并非完全刚性的，所以在高速运动时会发生一定的形变
具体到拼剑的问题就是束缚住光剑的IF相互排斥的结果
不过说到底，拼剑其实更多的是为了画面表现，设定什么的不要想太多就是了 那感应系统配上周身立场发生装置不是实弹，光束都可以完全无视？ 那感应系统配上周身立场发生装置不是实弹，光束都可以完全无视？
dadark 发表于 2010-6-5 13:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
没看懂 质疑伪科学的科学性，这本身就是无意义的讨论啊 伪科学就是这么设定的，再较真就没意思了+1 人家涂了螢光粉打架 你有啥意見？
没看懂
虫之诗歌 发表于 2010-6-5 13:42 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
既然能固定长度，大小，BEAM打过来的时候，感应系统向I-FIELD发生器传输命令，在被击中前产生小面积的光束盾。实弹什么的，既然能被切，这个肯定就穿不透了。既然光束军刀都能成标配，那这个技术应该不难实现，而且也不会像大面积的I-FIELD那样耗能量，反应也比驾驶自己闪避快。抛掉装甲装甲还能增强机动性 本帖最后由 lawsherman 于 2010-6-5 14:33 编辑
既然能固定长度，大小，BEAM打过来的时候，感应系统向I-FIELD发生器传输命令，在被击中前产生小面积的光束盾。实弹什么的，既然能被切，这个肯定就穿不透了。既然光束军刀都能成标配，那这个技术应该不难实现，而且 ...
dadark 发表于 2010-6-5 14:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
海牛正是这样的
但问题是出力不够啊 比起光剑还是原力更可疑吧
LZ May the force be with you
既然能固定长度，大小，BEAM打过来的时候，感应系统向I-FIELD发生器传输命令，在被击中前产生小面积的光束盾。实弹什么的，既然能被切，这个肯定就穿不透了。既然光束军刀都能成标配，那这个技术应该不难实现，而且 ...
dadark 发表于 2010-6-5 14:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
IF和光盾的工作原理不一樣，不帶這麼玩的
說白了，光盾就是一片狀的光束軍刀 他想说的是PS装甲+IF吧 他想说的是PS装甲+IF吧
JAROD009 发表于 2010-6-5 15:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
這倆都是吃電大戶 本帖最后由 dadark 于 2010-6-5 16:20 编辑
自己S B了。就是类似海牛那设想，不过是安在机体上罢了，而且能够在机体局部快速的收放。不过光束剑很耗能量么？ 光盾到了F91的年代才出现吧?
页:
[1]
2