AMD Fusion来了，Computex上的展示
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/06/10x0602maobr34fusion.jpg组图：
http://www.engadget.com/2010/06/02/amd-fusion-apu-gets-its-first-public-demo-at-computex-video/
视频：
http://www.youtube.com/watch?v=eg5mKP5R8B8
http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MTMyNDM2.html （翻不了墙的看这个） 先移动平台 Outel来踢馆，示范 Sandy Bridge 的 IGP 能力
http://cn.engadget.com/2010/06/02/intel-briefly-demos-next-gen-sandy-bridge-laptop-platform-at-com/ 感觉Nv那啥最强集显岌岌可危了，AMD跑那AVP的效果居然不亚于我的8800gs Outel来踢馆，示范 Sandy Bridge 的 IGP 能力
http://cn.engadget.com/2010/06/02/intel-briefly-demos-next-gen-sandy-bridge-laptop-platform-at-com/
kitano 发表于 2010-6-2 19:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
定位不一样吧
AMD这个是为了小型集成设备和多芯片并联计算用的 我支持fusion的思路 我支持fusion的思路
Cityrat 发表于 2010/6/2 22:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这东西相当有搞头啊
不过不知道是个什么形式，会不会（在将来某一天）集成到x64指令集里
只可惜Cell出师未捷身先死 （好吧Cell不算死，但也说不上成功） http://sites.amd.com/us/fusion/APU/Pages/fusion.aspx
http://sites.amd.com/us/fusion/Pages/future-is-fusion.aspx
从SSE2到SSE4，AMD从来都兼容但是从来都没能在处理效率上达到intel同级别的水准，这就是AMD的悲哀
Fusion能不能打破这个宿命，我看很难
66666 发表于 2010/6/2 23:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
AVX如果不能异步那就搞不定Fusion
或者什么时候Intel扩展CPU指令集能动态增减逻辑核心
256位AVX指令集在GPU的32个个ALU组成的阵列面前战斗力只有5 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-6-3 00:14 编辑
我觉得你的想法很独特，intel已经确定将会用AVX来取代SSE，AMD自己也是支持的。
想象不出哪个软件商会白痴到专门为市场占有率一成多的厂商专门优化，Fusion这种构架性能软件能发挥几成要打个很大问号。 ...
66666 发表于 2010/6/2 23:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Fusion的目的很显然是结合GPU在大并发上的优势和CPU在单线程高性能上的优势
首先对于单个任务，纯粹的大并发需求和纯粹的单线程高性能需求都是比较少见的——后者即使有也是什么时候死的问题
Fusion的第一要务就是用CPU克服GPU的弱点，GPU克服CPU的弱点。
其次，对于整个系统而言，各个任务的这两类需求也是不同的——如图形处理来说大并发占绝对优势。而对编译来说单线程高性能才是主要需求。
Fusion的第二要务就是用动态逻辑核心（这个很棍，得OS支持，当然用户层软件改动较少），或者异步操作来实现这两类任务在硬件上的最优分配，这点AVX即使能做到也很困难。
AVX最大的软肋就是扩展能力上，虽然可以从128bit扩展到1024bit，但是很不幸的是黄老板的GTX280已经是256bit/MP，GTX480则是1024bit/MP。
换句话说：对于对大并发有较多需求的用户，AVX不够强
页:
[1]