奥丁之眼80 发表于 2010-6-1 23:18

Quetzacoatl 发表于 2010-6-1 23:22

epsilon 发表于 2010-6-1 23:23

nouseforever 发表于 2010-6-1 23:27

嗯刚才我已经自修了。全反射倒谈不上太黑科技吧

阿娇大王 发表于 2010-6-1 23:29

六六6666 发表于 2010-6-1 23:31

nouseforever 发表于 2010-6-1 23:33

有瓦普那样的黑科技就用不到放冷枪了

annals 发表于 2010-6-1 23:37

epsilon 发表于 2010-6-1 23:39

大十字紅朔 发表于 2010-6-1 23:41

我不知水滴是啥

比起KOSMOS怎么样?

阿娇大王 发表于 2010-6-1 23:43

阿娇大王 发表于 2010-6-1 23:46

Quetzacoatl 发表于 2010-6-1 23:49

阿娇大王 发表于 2010-6-1 23:52

六六6666 发表于 2010-6-1 23:55

YMS16M 发表于 2010-6-1 23:56

阿娇大王 发表于 2010-6-2 00:01

阿娇大王 发表于 2010-6-2 00:04

Quetzacoatl 发表于 2010-6-2 00:05

yunluo 发表于 2010-6-2 00:07

能轮水滴的真实系不是一大堆么

大凡有能力弯曲空间的真实系都能与之一战，至于什么将空间的一部分发散到无穷远的指数防御场，基本上就是完全无视动能武器啊。

要神棍还有赛库洛的辉煌坦克，设定上直接就是“无法摧毁”，没有道理就是无法摧毁。省事多了

rms117 发表于 2010-6-2 00:08

阿娇大王 发表于 2010-6-2 00:09

Quetzacoatl 发表于 2010-6-2 00:09

RPMWT 发表于 2010-6-2 00:16

大刘想说的是未来高技术环境下的战争形态会和现在大相径庭吧，相比之下许多科幻作品里用着黑洞炮瓦普引擎防护罩等等的未来兵器却还在玩二维海战（还是17、18世纪的那种）甚至排队枪毙和近战肉搏的情景………你能想象现在的主战坦克排成罗马方阵互相冲锋么？

genesisggg 发表于 2010-6-2 00:18

大刘想说的是未来高技术环境下的战争形态会和现在大相径庭吧，相比之下许多科幻作品里用着黑洞炮瓦普引擎防护罩等等的未来兵器却还在玩二维海战（还是17、18世纪的那种）甚至排队枪毙和近战肉搏的情景………你能想象 ...
RPMWT 发表于 2010-6-2 00:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

问题就是他也想像不出来三维海战所以干脆水滴轰杀一切了事。。。

woshenc 发表于 2010-6-2 00:19

我认为天元突破红莲之眼是超级系的
但是超银河红莲之眼（也就是月球变化那个）是真实系的。拉出来战战

贲贲公主 发表于 2010-6-2 00:20

求Xeelee系列电子书下载（

阿娇大王 发表于 2010-6-2 00:21

rei_2014 发表于 2010-6-2 00:24

战这个没兴趣。
我想说的是，科幻是以软硬分，动漫是以真实系超级系分。
真实系不一定是硬科幻，超级系不一定是软科幻。
我说完了。

阿娇大王 发表于 2010-6-2 00:31

Quetzacoatl 发表于 2010-6-2 00:32

eva02eva02 发表于 2010-6-2 01:29

在OAA面前

arufimyi 发表于 2010-6-2 02:32

本帖最后由 arufimyi 于 2010-6-2 02:34 编辑

强相互作用力的“水滴”很硬么？

为啥我觉得拿粒子加速，只要能打中，“水滴”很容易就碎了。

粒子加速不行，用反物质湮灭也行啊。

太极八爪鱼 发表于 2010-6-2 03:13

大刘想说的是未来高技术环境下的战争形态会和现在大相径庭吧，相比之下许多科幻作品里用着黑洞炮瓦普引擎防护罩等等的未来兵器却还在玩二维海战（还是17、18世纪的那种）甚至排队枪毙和近战肉搏的情景………你能想象 ...
RPMWT 发表于 2010-6-2 00:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
= =坦克集群作战的话确实是有队形的,你可以看成松散的罗马方阵……

HariSeldon 发表于 2010-6-2 03:15

XeeLee就看过猎户座防线和幽灵战争，至少这两篇不算太空歌剧吧

太空歌剧这种，应该算把光剑换成刀剑，原力换成内功，死星换成洒下去千里鸟飞绝的毒药，故事照样讲的通的那种。。记得看过比较新的迈尔斯系列的几部

三体猎户座防线。。还是很硬，情节只是其一部分

vamr 发表于 2010-6-2 03:54

我不知水滴是啥

比起KOSMOS怎么样?
大十字紅朔 发表于 2010-6-1 23:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
表面材料为使用强作用力结构。也就是说粒子间距离之近，超过核融合距离。
相应的一切地球上采用核电荷与电子云相互作用的电磁力为联系纽带的原子级材料在其面前硬度都比不上一块豆腐...相应非直接作用核爆应该无效
飞行速度极快但数值忘了。续航能力强，光年航程。AI高，电磁波全反射但具有外界探知能力——地球太空舰队被其单体准确找到每舰动力炉并贯穿引发核融后击沉。
纯记忆，请lx补充

vamr 发表于 2010-6-2 03:59

强相互作用力的“水滴”很硬么？

为啥我觉得拿粒子加速，只要能打中，“水滴”很容易就碎了。

粒子加速不行，用反物质湮灭也行啊。
arufimyi 发表于 2010-6-2 02:32 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

球科普...
反物质湮灭是可以湮灭任意正物质还是必须要严格对应本身的正物质？
比如正电子撞在氢核上有湮灭反应么？还是只发生衰变？

bibleman 发表于 2010-6-2 04:17



问题就是他也想像不出来三维海战所以干脆水滴轰杀一切了事。。。
genesisggg 发表于 2010-6-2 00:18 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

為啥我想到了猴子的立體圍棋XD

這種貼每次都是一群好像我這種沒見過世面的出來對大劉表示佩服
然後一群浸淫歐美科幻多年的表示大劉戰鬥力只有5
還有少數常看歐美硬科幻但是也挺喜歡大劉的但他們好像都不說話

arufimyi 发表于 2010-6-2 04:26

本帖最后由 arufimyi 于 2010-6-2 04:39 编辑



球科普...
反物质湮灭是可以湮灭任意正物质还是必须要严格对应本身的正物质？
比如正电子撞在氢核上有湮灭反应么？还是只发生衰变？
vamr 发表于 2010-6-2 03:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
一个反质子湮灭一个质子，一个正电子湮灭一个电子。

不过，想了想，要造出足够湮灭水滴的反物质的难度，比造出那水滴还要高。

最经济的办法还是用LHC加速一颗质子去把水滴撞碎。

gooas 发表于 2010-6-2 04:34

大刘想说的是未来高技术环境下的战争形态会和现在大相径庭吧，相比之下许多科幻作品里用着黑洞炮瓦普引擎防护罩等等的未来兵器却还在玩二维海战（还是17、18世纪的那种）甚至排队枪毙和近战肉搏的情景………你能想象 ...
RPMWT 发表于 2010-6-2 00:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
当科技攀升到一定高度后 真的只能近身战了 象突破距离之后 就算你想躲也没地方给你躲了
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 三体水滴可以干翻哪些星舰萝卜作品