论坛 › 动漫论坛 › 话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢

mayahs 发表于 2010-5-25 13:18

话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢

本帖最后由 mayahs 于 2010-5-25 14:52 编辑

话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢
    一个喜欢动画的非宅，小小的疑问，希望各位能够不吝赐教。另外，可能举的例子会不太恰当，大家理解内中的意思就行啦。
    当然，真人版与动画，一个是真人扮演，一个是画出来的东西，这点还是知道的。
    电影中的动画片通过洗印\剪辑\录音等技术加工,相对于连续剧的动画片更费时费力.电影中的动画片有策划\文字剧本\故事脚本\造型与美术设定\构图\背景\原画\动画画搞\质管\影印描线\指定与着色\总检\摄影与冲印\剪接和套片\皮印配乐与音效\试片与发行共16个步骤.而且电影中的镜头语言元素更复杂.讲究:推\拉\摇\移\定\跟\追。电影要求1秒钟24张最流畅.电视连续剧的动画可能12张就可以达到小朋友的要求了.电影使用特级镜头,设置是真人拍摄的画面逐个处理,还有用电子技术加工合成的.严格来说这些都是属于动画处理。
    这些是技术上的不同，比较容易了解，所以，就先不从技术层面以及那些常识来分析了。

    动画电影与真人电影同样是视觉的表现形式，亦是一种娱乐产品。。。
    这是联系，自然也有区别。
    那么，区别是什么？为什么要拍成动画这样的二次元形式？
    当然，动画这样流行，自然是有其道理的，然而，动画是以什么样的方式而存在呢？
    或者说，动画，是否有什么不可替代的，与真人电影，电视剧不一样的特点？
    为何非用这种形式不可呢，因为对此有爱么，或者说，“动漫艺术能表现出真人所不能表现的！如表情，动作，最明显的就是动漫可以很Q的表现出来”，但也有不少很有真实感的动画啊，还是说那些只算是特例。比如人狼，就像是动画版的真人电影，受人称赞，那如果人狼就是真人电影呢，是否能再让人赞一声？还是说，这不过是个特例。
    并且，动画，可以和真人版一样，有发人深思的剧情，比如阿基拉，回忆三部曲，eva，（终于搞到破了）；或压抑或飞扬的意境，例如宫崎骏或者押井守的作品；同样也可以感人心扉，比如key社三作，秒。。。

    相较于真人版，动画只有幻想、夸张以及想象力的与众不同的特点么，像是好莱坞风格的星际牛仔，如果做成真人连续剧，不知那种科幻风还能剩多少。哦，还有非常重要的一点，那就是看上去不一样。
    不过真人电影加上cg技术，确实是可以有丰富的想象力啊，比如阿凡达。还是说有些幻想终究是真实所不能及的么，某些场景与设定，目前3D+真人还无法实现或者成本太大么，money是大问题啊。
    另一方面，类似学生会的一己之见，幸运星之类，完全可以真人扮演，是否依旧动画形式，魅力会比较大？像美剧生活大爆炸，不是风格类似么，虽然总觉得有点不同啊(动画与改编电影看着也挺不同的）。
    那么，动画的最大特点，果然还是，看上去，它是画出来的么。还是说，要砍除特例来分析么。
    求教，多谢。

悠闲的哈欠 发表于 2010-5-25 13:21

人可以自由发挥，有时候可以稍微跳脱剧本的演绎，
动画完全按剧本来做

春猫 发表于 2010-5-25 13:22

片酬
大众默认的观众群体

asdfg 发表于 2010-5-25 13:25

动画，第一，可以轻易超越真实世界的物理定律
第二，可以轻易实现各种夸张的特效（比如奇特的光影，再比如人物直接拉伸变形）
第三，可以很轻松的把任何东西拟人化，比如按人的方式行动的盒子/桌子/猫/老鼠/海绵/玩具，等等

现在的CG辅助制作电影（包括所有特效）实际上都是从动画的理论中发展来的

就这样

mayahs 发表于 2010-5-25 13:26

本帖最后由 mayahs 于 2010-5-25 13:30 编辑

额。。。感觉不是主要区别啊
就跟问包子和馒头有什么区别，答，喜欢吃的人不一样
话说剧本这种技术层面就先不说啦

那样和真人电影+3技术有何区别呢话说真人CG电影算在真人电影里的吧，好绕。。。

lllzzzyyy17 发表于 2010-5-25 13:31

动画的特有优势：2D美；成本低。

没了。

flymop 发表于 2010-5-25 13:32

zpf 发表于 2010-5-25 13:43

形式不同而已
在不同的形式下应该有不同的特征 应该利用好这种形式的优势

zpf 发表于 2010-5-25 13:43

形式不同而已
在不同的形式下应该有不同的特征 应该利用好这种形式的优势

yarlando 发表于 2010-5-25 14:02

6# lllzzzyyy17


电影水平的话,2D的成本真不低了

mayahs 发表于 2010-5-25 14:17

动画，第一，可以轻易超越真实世界的物理定律
第二，可以轻易实现各种夸张的特效（比如奇特的光影，再比如人物直接拉伸变形）
第三，可以很轻松的把任何东西拟人化，比如按人的方式行动的盒子/桌子/猫/老鼠/海绵/玩 ...
asdfg 发表于 2010-5-25 13:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


唔。。。就是幻想性么
如果极端点，把一部真人电影完全照实的描绘成2d卡通形式，那还是动画么
不过，“可以”，确实不必这么极端啊

塞斯克法 发表于 2010-5-25 14:24

因为演员的脸不能导演想让他长成什么样就长成什么样
也不能导演心里怎么想的他就怎么演

至于技术方面，特摄也是动画恩，可以拿这个来看看

libra 发表于 2010-5-25 14:25

6# lllzzzyyy17


电影水平的话,2D的成本真不低了
yarlando 发表于 2010-5-25 14:02 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

跟具有同样说服力水准的3D相比还是很低

胸罩男 发表于 2010-5-25 14:28

2D美真人丑

mayahs 发表于 2010-5-25 14:35

特摄片啊 ，还真不了解，是奥特曼之类的么，那个算是真人版的东西吧，感觉不算动画耶
话说动画崩掉的也不少。。。。
还有倒也不一定就是说2d与3d的区别啦，嗯 真人扮演和动画。。。这样。。。

yarlando 发表于 2010-5-25 14:38

跟具有同样说服力水准的3D相比还是很低
libra 发表于 2010-5-25 14:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
真不低..你比较一下飞屋和公主与青蛙吧..

superkidx 发表于 2010-5-25 14:57

lcn 发表于 2010-5-25 15:13

这个问题我也想过，虽然思考的原因是为了反驳某些长辈的“幼稚论”
真人和动画在艺术上的区别就是动画的表现力更强，所有的真人都能改成动画（大不了用软件渲染一遍就行），但是动画改成真人……呵呵。
而且现在的真人越来越多的加入了各种特效，这些特效也可以看作是动画的一种。为什么特效会越来越多呢？因为那些真人遇到了表现力的瓶颈，于是只好借助动画的强大表现力。

superkidx 发表于 2010-5-25 15:19

lllzzzyyy17 发表于 2010-5-25 15:22

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-5-25 15:24 编辑


真不低..你比较一下飞屋和公主与青蛙吧..
yarlando 发表于 2010-5-25 14:38 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

前者1亿7500万，后者1亿500万，贵了一半还不止。

后者目前还看不到吧……

cyberalogo 发表于 2010-5-25 15:27

我一直想知道黑猫警长拍个真人版会是什么德行。

浴缸子 发表于 2010-5-25 15:46

气场不同，我认为这种区别是很主观的。有人更喜欢2D，有人更喜欢3D而已。

像LS和生存这种面向2D市场的不适和改成3D。

hzhenyu007 发表于 2010-5-25 16:26

表现力各有千秋吧。
相较电影动画缺少“人”的因素，也就是演员对表演要求的挖掘和再创作。
但是动画本身拥有无与伦比的想象空间。楼上都说了，各种夸张变形特效光影，比如FF7AC小云飞车大战三牛郎，还有工夫熊猫里豹子越狱，张力暴表的运镜超出真人电影太多。

巡音流香 发表于 2010-5-25 16:32

我觉得监督如果有“想要表达的东西”，动画分镜可比真人演员要稳定、听话、直接。

lllzzzyyy17 发表于 2010-5-25 16:36

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-5-25 16:40 编辑

我觉得监督如果有“想要表达的东西”，动画分镜可比演员要稳定、听话、直接。
巡音流香 发表于 2010-5-25 16:32 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

声优呢？而且分镜只是表达流程的其中之一，还有具体的作画什么的，除了城哥那样的之外，导演不会把这些事情一个人全包了，而需要把自己的想法向许多人传达后，再由他们间接的把想法付诸实施，这从创意一直到成品的过程里，因交流和实际操作造成的信息损耗可比真人导演只用跟演员讲讲戏、其他全靠自己坐在摄影机后独立完成严重多了。

青島俊作 发表于 2010-5-25 16:37

动画跟真人电影电视一样只是载体，但11区正在背离这条路，至少在TV动画上。

superkidx 发表于 2010-5-25 16:38

巡音流香 发表于 2010-5-25 16:46

声优呢？而且分镜只是表达流程的其中之一，还有具体的作画什么的，除了城哥那样的之外，导演不会把这些事情一个人全包了，而需要把自己的想法向许多人传达后，再由他们间接的把想法付诸实施，这从创意一直到成品的 ...
lllzzzyyy17 发表于 2010-5-25 16:36 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我倒是觉得真正需要在意到这种程度的镜头并不会太多，算是重点问题重点关照吧。我想动画用的是比真人电影电视更夸张的表现手法，即使“损耗”的量更多，相对下来显得就少了。有失偏颇，你说的这些我确实没考虑太多。

Demilich 发表于 2010-5-25 17:04

很多情况下真人的缺乏特定艺术表现力。比如新房就一定会觉得拍真人的话压力很大

mayahs 发表于 2010-5-25 18:30

各位的回复，真是不错啊
昨天突然被这个问题纠结。。。觉得s1的质量很高，于是就发这边了
动画的话 可以夸张变形特效，达到真人+cg都无法达到的地步么      还有制作也不一样
确实，或许那些真人电影里的现实（即使用cg）所无法实现的内容，是让人喜欢动画的一个原因吧

天空的卡缪 发表于 2010-5-25 18:51

动画能完美表现出一场篮球比赛吗（写实风格）

sagajytc 发表于 2010-5-25 18:52

3D的萝卜蛮悲剧的……吧
好吧，有变形金刚这种妖孽
问题是不可能一年出几十集变形金刚

Quliacia 发表于 2010-5-25 18:57

superkidx 发表于 2010-5-25 19:00

天空的卡缪 发表于 2010-5-25 19:00

比起动画，所有非美国产的真人电影/电视剧的篮球比赛不是更傻屄么
Quliacia 发表于 2010-5-25 18:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那纯属作品取向问题，本来就不是以真实系为卖点

天空的卡缪 发表于 2010-5-25 19:01

应该可以的
superkidx 发表于 2010-5-25 19:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
零秒出手，灌篮少年，甚至SD的动画给人的感觉都是特别扭，如果能的话请举出实例

oyss1225 发表于 2010-5-25 19:02

oyss1225 发表于 2010-5-25 19:05

superkidx 发表于 2010-5-25 19:10

鹿人 发表于 2010-5-25 19:36

零秒出手，灌篮少年，甚至SD的动画给人的感觉都是特别扭，如果能的话请举出实例
天空的卡缪 发表于 2010-5-25 19:01 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
请参看STUDIO4℃为NIKE制作的广告短片。

查看完整版本: 话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢