thez 发表于 2010-5-23 18:40

是不是最近压缩技术提升了？720P和1080P体积都小很多了

本帖最后由 thez 于 2010-5-23 18:49 编辑

一年多前720P还是4G，1080P是8G左右，最近发现720大多都是1.5G或2G，1080P变成4G了，那后两种和前两种比画质有不同吗？
顺便笔记本用户觉得720和1080区别大吗？我从来没看过1080，所以问问

wpxgod 发表于 2010-5-23 18:49

看是用啥压的不就知道了   要是同一种压缩算法的话肯定小的画质要差些咯

disinter 发表于 2010-5-23 18:55

本子的屏幕只有1366*768，看720P和1080P感觉差不多……
本人没有那些大大的高端瞳术

KDConan 发表于 2010-5-23 19:00

别上当，多了rip仨字母意义就不一样了

虽然其实一样看

OllyDBg 发表于 2010-5-23 19:01

电影的尺寸没什么变化吧

wtyrambo 发表于 2010-5-23 19:02

体积虽然和画质不能直接挂钩,但是同样的源,同样的处理方式,同样的编码器,同样的参数下,体积越大画质肯定越好

麻美我爱你 发表于 2010-5-23 19:07

应该是换过算法的结果

kudokaworu 发表于 2010-5-23 19:11

编码技术没有提升，实在难以想象差一倍的容量能有同等的质量
1080P和720P在笔记本上，甚至在一般的台式机液晶屏上应该都没啥区别，
毕竟分辨率和尺寸摆在那，
但如果考虑到在大尺寸高清电视上看，
或者为未来几年可能会升级的播放设备做准备的话，
可以考虑收尽量清晰高分辨率的片子，
但前提是你硬盘现在就得够大……

落油Я 发表于 2010-5-23 19:13

壓給對畫面不是很挑剔的人看的吧（比如我）。
據說有的人能分辨出BDMV和RIP，更別說這種高壓的了。

p09876p 发表于 2010-5-23 19:17

那些低码率720P、1080P光有分辨率，细节必有所损失。

我觉得HALFCD&MiniSD性价比是最高的。

特反感那些720P的RMVB，真是服了那些压制的网站，下的人还津津乐道......

kojima 发表于 2010-5-23 19:25

屏幕越大越能看出区别来
17寸480p差不多了
19寸得720p和480p就差很多了
再大点的屏幕就至少720p了

xxyyzz7711 发表于 2010-5-23 19:26

要看码率的,分辨率是骗人的

why3000 发表于 2010-5-23 19:27

天使 发表于 2010-5-23 19:46

从来只挑大的下

wpxgod 发表于 2010-5-23 19:47

那些低码率720P、1080P光有分辨率，细节必有所损失。
我觉得HALFCD&MiniSD性价比是最高的。
特反感那些720P的RMVB，真是服了那些压制的网站，下的人还津津乐道...... ...
p09876p 发表于 2010-5-23 19:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那空之境界的HALFCD压得可不怎么样
720p的RMVB有啥不好的   空中杀手的720p的RMVB可比那DVDrip效果还好

flymop 发表于 2010-5-23 19:51

鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-23 19:56

本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-23 19:57 编辑

体积虽然和画质不能直接挂钩,但是同样的源,同样的处理方式,同样的编码器,同样的参数下,体积越大画质肯定越好
wtyrambo 发表于 2010/5/23 19:02 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不纯引
源：这个基本都是原盘，没啥差别
处理方式：DVDRip的花很多，BD基本上都是逐行的所以差别小了很多
编码器：现在是x264一捅糨糊，值得说明的是不同版本的x264之间也有质量差别
参数：这个花很多，注意


空中杀手的720p的RMVB可比那DVDrip效果还好
wpxgod 发表于 2010/5/23 19:47 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这只能说明Ripper功夫不到家
DVDRip的花实在太多了，经验是个大头

ztj 发表于 2010-5-23 20:06

小硬盘小屏幕用户开个720prmvb刚好满屏有啥不好的呢。。。

鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-23 20:09

小硬盘小屏幕用户开个720prmvb刚好满屏有啥不好的呢。。。
ztj 发表于 2010/5/23 20:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
同样画质下x264能比RMVB体积更小

RMVB这东西就不适合高清

grasscup 发表于 2010-5-23 20:46

RMVB超1M码率就不合适了，比1080P的BDRIP还卡。主要是RMVB动态不行，想暂停截个图那画面惨不忍睹，一堆色块

Xenor 发表于 2010-5-23 20:50

可能是片源越来越好了

md2000 发表于 2010-5-23 21:26

o97o8l 发表于 2010-5-23 21:31

现在X264加入weightp作为默认了。。。。。

cyberalogo 发表于 2010-5-23 21:34

mazhen8u8 发表于 2010-5-23 21:35

硬盘党表示收ISO没有rip质量的烦恼……

superkidx 发表于 2010-5-23 21:38

heimu 发表于 2010-5-23 21:40

小屏幕你看1M码率和2M的动画片根本没区别，电影就差太多了

md2000 发表于 2010-5-23 21:41

鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-23 21:42

本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-23 21:44 编辑

硬盘党表示收ISO没有rip质量的烦恼……
mazhen8u8 发表于 2010/5/23 21:35 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
实时Deinterlace不如Rip时用的非实时滤镜强

这话应该是我说

就是和普通电视台480I信号比的
那画面就和VCD时代的宫崎骏一模一样
静止时象素没问题，动起来全屏巨大马赛克
还是思路的那版
我就奇怪他们是怎么压的

当然也可能是解码器的问题，不过我懒得为某个特定版的压缩换解码器
md2000 发表于 2010/5/23 21:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
绝对是解码器问题
可能话用libavcodec/ffmpeg-mt，换个好点的CPU软解
其他的解码器的稳定性都不如ffmpeg方案

cyberalogo 发表于 2010-5-23 21:43

md2000 发表于 2010-5-23 21:51

superkidx 发表于 2010-5-23 21:53

homesickness 发表于 2010-5-23 21:55

1楼看得我晕头转向

zjx121112 发表于 2010-5-23 22:03

对比Yousei-raws的那套91G的Nadesico TV版真的是泪流满脸........

果子夹心 发表于 2010-5-23 22:58

搭车求问下，为什么感觉用电脑看dvd盘的效果比不上用电视DVD机看的呢？
是我的错觉吗？

superkidx 发表于 2010-5-23 23:03

幽远ghofar 发表于 2010-5-23 23:43

有些码率小是因为色彩和动态都不够丰富根本用不着高码率伺候……

艾诺琳 发表于 2010-5-23 23:51

鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-23 23:57

搭车求问下，为什么感觉用电脑看dvd盘的效果比不上用电视DVD机看的呢？
是我的错觉吗？
果子夹心 发表于 2010/5/23 22:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
电视本身就是隔行的，deinterlace就省了
做过DVDRip的都知道deinterlace是多么烦人的一个东西……

lpzhg 发表于 2010-5-24 00:18

另外电视的观赏距离也要比电脑远的多，远了当然看上去要清楚一些
页: [1] 2
查看完整版本: 是不是最近压缩技术提升了？720P和1080P体积都小很多了