shikibin 发表于 2010-5-19 13:37

sandro 发表于 2010-5-19 13:45

死宅有business sense就不能叫死宅了啊！

ebony_ivory 发表于 2010-5-19 13:46

哪有三国受众面广

无动于衷 发表于 2010-5-19 13:47

没能活到桌游开始火的那会

笛捷尔 发表于 2010-5-19 13:48

因为三国杀是三国，日游戏当时要是想到三国早发了，活该

丝塔戈依 发表于 2010-5-19 13:48

宅才喜欢女版三国吧。而且还不是所有宅都喜欢

朝奈 发表于 2010-5-19 20:11

现在看着三国杀如此火爆,回忆起十月天宫的女版三国BANG,实在是唏嘘不已

ベムスター 发表于 2010-5-19 20:25

我一直以为三国杀是游戏日发明的

nil 发表于 2010-5-19 20:50

提起日游戏就满是唏嘘

gxayzay 发表于 2010-5-19 20:54

黑色天鹅 发表于 2010-5-19 21:10

当年要是不搞啥女体化三国当噱头，恐怕还真有在民间折腾的空间。毕竟不是每个人都能接受恶搞的。

Pluto_Shi 发表于 2010-5-19 21:22

我一直以为三国杀是游戏日发明的
ベムスター 发表于 2010-5-19 20:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

+1

cloudskate 发表于 2010-5-19 21:57

游戏日那破杂志哪点好啊，要你们这么唏嘘

早期还罢了，后来里面就有半本都是编辑们纯个人的兴趣和废话，会为这种东西付钱才奇怪吧

Pluto_Shi 发表于 2010-5-19 22:01

至少比第一刊和电子游戏广告好是不是？

西格飞 发表于 2010-5-19 22:12

《游戏日》是死在渠道上，内容一直没什么大问题。

gineclar 发表于 2010-5-19 22:32

你们自己说说谁真的买了就是了

aask1987 发表于 2010-5-19 22:55

我買了

芙蓉瞳 发表于 2010-5-20 09:00

我也买了，但从来没玩过，现在不知道收到哪里去了= =
我后来一直以为三国杀是这个演变的，后来一查，发现不是诶……

dxx9664 发表于 2010-5-20 09:03

游戏日那破杂志哪点好啊，要你们这么唏嘘

早期还罢了，后来里面就有半本都是编辑们纯个人的兴趣和废话，会为这种东西付钱才奇怪吧
cloudskate 发表于 2010-5-19 21:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
别说
我还就是冲编辑们纯个人的兴趣和废话才去买的日游戏

百八烦恼风 发表于 2010-5-20 09:07

女版这东西，很致命的，因为每个人对女性的审视眼光不同的，尤其又拿三国来噱头，三国人物在人心中的印象又不同，再加上日系那一大票\"深入人心\"的女版……出来之后能收买多少人心，不如直接做男版，就算剽窃，也更容易接受的不是

wss1989 发表于 2010-5-20 09:09

日游戏的定位不一直就是文化志么....攻略虽然强，但是没有时效性（我说末期），于是纯粹买来看编辑的个人兴趣和废话了

nil 发表于 2010-5-20 09:20

游戏日那破杂志哪点好啊，要你们这么唏嘘

早期还罢了，后来里面就有半本都是编辑们纯个人的兴趣和废话，会为这种东西付钱才奇怪吧
cloudskate 发表于 2010-5-19 21:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
http://pic.yupoo.com/kirroyal/764689580412/1i210xjh.jpg

Meltina 发表于 2010-5-20 09:28

我生活在中国边缘小渔村，从来没见过有游戏日卖

胡铁花 发表于 2010-5-20 09:30

为什么我在上海也很少看到……

芙蓉瞳 发表于 2010-5-20 10:04

游戏日版三国bang的规则和三国杀差别大么？平衡性怎么样？
最近和一帮人常常三国杀，有空把那套找出来换换口味也好啊……

RX-78-8 发表于 2010-5-20 11:35

RX-78-8 发表于 2010-5-20 11:35

RX-78-8 发表于 2010-5-20 11:37

泉　野明 发表于 2010-5-20 11:57


别说
我还就是冲编辑们纯个人的兴趣和废话才去买的日游戏
dxx9664 发表于 2010-5-20 09:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
+1

蓝色的风 发表于 2010-5-20 12:03


别说
我还就是冲编辑们纯个人的兴趣和废话才去买的日游戏
dxx9664 发表于 2010-5-20 09:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
+1

泉　野明 发表于 2010-5-20 12:21

传统纸媒在新兴媒体面前越发显示出实效性上的劣势，所以以议论文和杂文为主才是传统平面媒体的发展方向，电玩杂志也不例外

Nostalgia 发表于 2010-5-20 12:39

成都呆了很多年的表示在成都也只看到过一本游戏日

海德 发表于 2010-5-20 12:56

兴趣和赚钱的区别

henryqxg 发表于 2010-5-20 13:00

第一次看碰友的日游戏，随便翻翻居然看到有MTG专题，卧槽不倒闭还真怪了

无事忙 发表于 2010-5-20 13:19

百八烦恼风说的对

喜欢看女子自然会挑剔…再说三国杀版貂蝉小乔我觉得比十月天宫的那些耐看很多

Pluto_Shi 发表于 2010-5-20 16:10

游戏日版三国bang的规则和三国杀差别大么？平衡性怎么样？
最近和一帮人常常三国杀，有空把那套找出来换换口味也好啊……
芙蓉瞳 发表于 2010-5-20 10:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4afc527c010008uq.html

yy77 发表于 2010-5-20 16:27

我也一直以为是有日游戏发明的。还记得那个时候杂志里有大段大段的战报。

shikibin 发表于 2010-5-20 16:45

roroy23 发表于 2010-5-20 16:52


别说
我还就是冲编辑们纯个人的兴趣和废话才去买的日游戏
dxx9664 发表于 2010-5-20 09:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif


+1

芙蓉瞳 发表于 2010-5-20 17:08



http://blog.sina.com.cn/s/blog_4afc527c010008uq.html
Pluto_Shi 发表于 2010-5-20 16:10 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

看来也挺有趣啊……不过没有血牌这一说哦。
回去找找看找得到这套牌不……
页: [1] 2
查看完整版本: 我一直奇怪作为国内山寨BANG的始祖，游戏日咋就没发财呢