现在市面上对比度最高的LCD显示器是哪几款。
本帖最后由 罗力 于 2010-5-8 13:49 编辑可以说作为一个显示器最最重要的参数就是对比度了，没有对比不成图像，更不用谈色彩分辨率什么了。
这些商家一天就玩动态对比度把戏，搞得消费者数据查询混乱，以至于通过数据查询根本无法导购，只能现场拼眼力。 ……怎么总感觉哪里不对？ 本帖最后由 Sheny 于 2010-5-8 13:59 编辑
……怎么总感觉哪里不对？
宅男的爱 发表于 2010-5-8 13:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
没啥不对，人生赢家的显示器都是贼亮贼亮的。
另外其实都不用怎么挑，那些产品贵，难买到，经常断货就对了。比如说经常断货，只卖U2410一半不到价钱的2209WA。 对比度？我那公司做的LED颗粒显示屏，每个像素都主动发光的理论对比度几乎无穷大，1080P分辨率的快要上100个平方了，楼主你要不？ 4楼的我不想跟你解释，你的每一个回贴都是在浪费服务器空间，有句话说得好，珍惜生命远离纯小白。
==================================
好像很多人好像根本不明白什么才叫对比度，请玩过EPD的进来给扫扫盲吧！ 对比度这数据就是扯淡，几万比一几十万比一的出来后就完全没有意义了。
专业显示器我还没见过超1000:1的。
追求对比度请去plasma或者等OLED量产 物理对比度1000:1很常见啊…… 对比度这数据就是扯淡，几万比一几十万比一的出来后就完全没有意义了。
专业显示器我还没见过超1000:1的。
追求对比度请去plasma或者等OLED量产
LIN+ 发表于 2010-5-8 16:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
作为LCD 1000:1已经相当不错了，大多数液晶电视典型对比度都不超过800:1
几万 几十万那个就是商家鼓吹的动态对比度，要玩这个买台松下PDP电视随便上500万:1。
要看真正的对比度好不好，带张打了字的打印纸贴屏幕上一比就知道了，不太期待OLED，感觉还很远，不知等多少年，难说还被RGBLED干翻，EPD现在至少轻松解决了对比度问题，达到了纸张对比度，可惜只能解决静态画面，不过如果EPD标准显示器出现，用EPD+PDP多显示方案来解决静态+动态的图像需要感觉更加经济。 楼上老兄提出这个问题很好，就这个问题我来解释一下。
===========================
对比度并不是一个亮度, 在LCD上只用增加亮度来提高对比度是非常不人道的。
为什么研究人员要生方想法得要把黑位做的更黑呢，高档屏一般都很“黑”（价钱也是）
所谓对比度是一个比率度量，最基本的是一个最黑与最白之间的关系。
举个容易理解例子：比如用仪器对一个显示器的测光纯黑亮度达到0.01cd/m2。。。简化一下，不说那么复杂。
假设这个亮度值用1表示，尝试用上面说的液晶电视的对比度 800:1 来配一下这个等式
要达到这个对比度就要产生一个纯白达到800倍的亮度，这样可以看出来达到同样对比度如果黑色值亮度每增加1个基数点，亮度就要提高800倍，反之则对比度也按照倍率下降，可以看出越是做不黑的显示器，亮度对于对比度的增益效率越低。
过高亮度，过低对比度无论哪种情况对眼睛都是非常不利的，前者是高刺激，后者是高消耗。
这样也解释了为什么黑位做不好的显示器拼命的提高亮度来弥补视觉清晰度；
而一些专业的显示器亮度看上去的很普通而显示锐度却非常的好。
再配上环境光来看，LCD是偏光显示技术，本身整个屏幕液晶分子颜色是一致的，光线给上去可以理解为整体补光。
结果就是，大家对比度都减少，对比高的依然比对比低的容易看清，
不过由于显示器的对比度太低了，光线过分强时候也不计较那点对比度了，基本集体全灭。
于是为解决这个问题，黑晶技术诞生了。。。
================================
再来看看高物理对比度的情况
范例：书本
微弱光线下对比度极低，根据纯黑纯白反光原理，增加倍率差值很大，于是和上面相反，光线越亮，对比度越高，明亮灯光下就有很不错的对比度，和煦的阳光下对比度相当的高，不过人眼对亮度是有饱和度，超过了安全值，就曲线下降，所以烈日下即使对比度很强但并不是很好。
EPD显示技术特性类似纸张，所以亮度越高对比度越高放这里还比较合适，因为这里亮度对比增益的效率高。
页:
[1]