话说企业级市场都开始谈FC SAS和iSCSI之间的优劣了 尤其是SAS可能会大规模取代FC了
intel这时候推FC。。。 - - 完全不行..感觉 固态才是王道啊 这和固态有什么关系 ……我真没觉得有多少raid走入百姓家了
所以正好推到民用市场上啊
话说商用和民用还是有些区别的
比如说RAID
多少年了，才走入普通百姓家
还基本都是软解，而且都是RAID 0 或者 RAID 1
企业级存储一般没特别要求的都是RAID 5，要求高的都是RAID 1 + ...
refo2613 发表于 2010-5-5 16:40 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
FC的成本太高了 FC的接口 不管是硬盘的还是主板的都和现有的东西不兼容
SAS多好 兼容SATA 速度也不比FC慢 当然缺点就是SAS的传输距离太短 线缆太粗 但是SAS便宜啊
不知道INTEL这个FC接口的盒子多少钱 按照现在的概念 恐怕一个盒子的成本比SATA盘还要贵
FC一直走的是高端路线啊 就和当年的SCSI一样 很难普及 还用线
以后该无线传输 还用线
以后该无线传输
ov_efly 发表于 2010/5/5 17:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
物理不及格
鉴定完毕
物理不及格
鉴定完毕
鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-5 17:20 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
无线视频传输不是有的吗
啥物理不及格
无线视频传输不是有的吗
啥物理不及格
ov_efly 发表于 2010/5/5 17:43 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
当然不及格
再提无线带宽必然要提升发射频率
你就慢慢去把发射和接受设备对准再用吧
intel的意思是不要普及USB3.0,直接在桌面上LP啊
炎之女皇 发表于 2010-5-7 16:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我觉得大多数人不一定习惯在桌面上上LP，不过一定很向往切意淫
但这可能会有极大的代价 intel的意思是LP也是usb3... 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-7 16:39 编辑
intel的意思是不要普及USB3.0,直接在桌面上LP啊
炎之女皇 发表于 2010/5/7 16:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个……两根光纤传数据，然后再拖两根铜线供电？
eSATA败就败在没供电上了…… 一根光纤就够了...发射器好搞, 接收器难啊... 要能把电线也取代了就好了 以后也许可以这样玩 机箱放远点 例如客厅 拉根光纤到卧室接个盒子 盒子连接一切设备 显示器键鼠外置光驱硬盘 盒子顺便接市电以提供充足的电力 好处是双显卡加无数硬盘加十多个扇子的箱子关上门啥也听不到 以后也许可以这样玩 机箱放远点 例如客厅 拉根光纤到卧室接个盒子 盒子连接一切设备 显示器键鼠外置光驱硬盘 盒子顺便接市电以提供充足的电力 好处是双显卡加无数硬盘加十多个扇子的箱子关上门啥也听不到 ...
arca 发表于 2010/5/9 00:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个可以有！ 以后也许可以这样玩 机箱放远点 例如客厅 拉根光纤到卧室接个盒子 盒子连接一切设备 显示器键鼠外置光驱硬盘 盒子顺便接市电以提供充足的电力 好处是双显卡加无数硬盘加十多个扇子的箱子关上门啥也听不到 ...
arca 发表于 2010-5-9 00:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
哪用这么麻烦, 光纤插显示器上, 其余设备都往显示器上插就行了
页:
[1]