等7系列吧...usb3和light peak共用接口...DMI翻倍...
Castiel 发表于 2010-4-22 15:10 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
NO，6系最大的问题是，P6X以下没有SATA6G。
集成带CPU和缓存，支持RAID6的RAID卡如何？
我觉得这事靠谱
鸡蛋灌饼 发表于 2010-4-22 14:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
家用RAID6毫无意义。。。
不如搞个板载缓存的RAID卡，RAID10和5就ok
家用RAID6毫无意义。。。
不如搞个板载缓存的RAID卡，RAID10和5就ok
yuxiao 发表于 2010-4-22 21:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
现在内存带宽用不完，大板载缓存有毛用，给块电池更实际。或者像SandForce那样放一个超级电容，断电之后把缓存写入NAND还差不多
现在内存带宽用不完，大板载缓存有毛用，给块电池更实际。或者像SandForce那样放一个超级电容，断电之后把缓存写入NAND还差不多
Stuka 发表于 2010-4-22 21:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
内存带宽和RAID卡带缓存有啥关系
难道还要再设计点东西让板载RAID卡来共享缓存嘛 这样的代价估计比直接放条256M DDR上去高多了
对 电池是个好东西 再加块512M或者1G的flash 断电后缓存数据写入flash，这样就完美了 AVX的细节究竟如何了，单核性能提升一倍以上应该问题不大吧 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-4-22 22:45 编辑
现在内存带宽用不完，大板载缓存有毛用，给块电池更实际。或者像SandForce那样放一个超级电容，断电之后把缓存写入NAND还差不多
Stuka 发表于 2010/4/22 21:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
板载缓存是给RAID卡CPU用的……
不然RAID5的写入性能会杯具
另外除了这两个方案还可以用铁电体做的非易失性RAM……
AVX的细节究竟如何了，单核性能提升一倍以上应该问题不大吧
wangh 发表于 2010/4/22 22:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
上老当了
这东西和我想象中的东西差别有点大……
板载缓存是给RAID卡CPU用的……
不然RAID5的写入性能会杯具
鸡蛋灌饼 发表于 2010-4-22 22:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我自己用的就是ICH9R的RAID5，写入性能基本上和PERC4档次的卡持平，前提是开回写缓存，分区要对齐，盘数是奇数。至于条带大小我做过很多试验，对性能影响不超过正负15%。主系统计算能力和带宽都过剩的前提下自带IOP和缓存的优势不明显了。
我自己用的就是ICH9R的RAID5，写入性能基本上和PERC4档次的卡持平，前提是开回写缓存，分区要对齐，盘数是奇数。至于条带大小我做过很多试验，对性能影响不超过正负15%。主系统计算能力和带宽都过剩的前提下自带IOP ...
Stuka 发表于 2010-4-23 06:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这等于是共享一部份系统内存给RAID卡做缓存了吧
就我接受的知识来说这种做法不太好，万一你系统里开个啥很吃资源的应用，把系统内存和CPU消耗得差不多了，RAID就开始死慢死慢了；当然你可以强制设定固定多少内存共享给RAID卡系统不能用到。
总体感觉还是RAID卡上带点缓存比较好，128M也好啊。。。
页:
1
[2]