iPad 只不过就是一个大号的 iPod touch 罢了
关于 iPad 的上网体验，网上已经有大量的讨论。简而言之，它基本上就是你想象中的那个样子。很多人说：「iPad 只不过就是一个大号的 iPod touch 罢了」。
我一直不能理解这种「只不过」的论调，从什么时候人们开始不在乎尺寸了？
iPad 在上网时所能实现的功能和 iPod touch 并无本质不同，但是正是尺寸决定了它的使用体验要华丽得多。 正常啊- -
反正就算不是大号iPod Touch又会有新的不好的地方，然后放大，然后在开始说。iPad看使用者觉得还是挺好的。
反正这些人也不会买，就会一天说不好的，然后自我满足。就好像支持Flash他们就会买iPhone？那绝对不可能，另外支持开放的HTML5，不支持低效封闭的Flash都是错误的，苹果就成了封闭的公司，其实也只有这种封闭形式的商业运行可以最好的保护开发者的利益。
其实你只要理解Apple做的都是错的就可以了，只不过是用来装13的摆设，其实没什么必要管太多。 原来尺寸就是革命性的进步啊占座看戏 一个不能打电话的智能手机
咦，不就是以前的PDA吗，9寸屏的PDA吗
Elisha 发表于 2010-4-10 14:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
口胡，高贵的水果跨时代的革命性设计，和PDA这种土鳖玩意怎么能混为一谈 ipad就是个大号ipod touch
我想要的恰恰就是个大号的ipod touch 越来越看不清楚这楼的走向。
其实真的不能理解为什么ipad会变得如此热卖````从性价比上来说，就是一工业设计很好的ARM上网本，从性能上来说就是一加强版TOUCH,从应用上来说就是一彩色的kindle```有多少人是望着那app而去的，又有多少人是看着水果之名去的。
真的越来越不能理解。也许ipad他统合了以上的元素才能成功吧，但我觉得，其实只要是水果出的，他们都会去买才是重要的原因。 不懂为什么？因为用户有需求。
有人觉得1+1+1不过就是3，有人觉得3不仅优于1+1+1，而且比1+1+1便宜（甚至比每个1都便宜）
样子和itouch差一点，屏幕比ITOUCH大很多；长得和kindle差一点但功能比KINDLE多很多；性能比上网本差一点但便携和LIFESTYLE比上网本好很多——苹果就是在玩田忌赛马，而且优势项都是用户有需求的，弱势项都是用户其实不太需求的。用“很多”VS“一点”。
这就好比M43，明明大家都在喷画质不如单反体积不如DC，为什么还是从EP1和GF1开始热卖？因为画质虽然不如单反但体积比单反小很多，体积虽然比DC大一点但画质比DC好很多。“很多”>“一点”
有需求的人能看到那个“很多”，没需求的人能看到那个“一点”。 同学总结那么多“很多”辛苦了，不过你漏了对果粉来说最重要的“一点”——水果logo 我怎么觉得最在乎苹果LOGO的其实是果黑啊……简直就是免死金牌一般，刀枪剑戟招呼过来都能用一句“因为有个苹果LOGO嘛（笑）”就给化了…… 是免死金牌没错啊，不然一个连第三方多任务都不支持的号称跨时代革命性的先进玩意还不得给人喷成筛子啊
+65535
我弟弟看到ipad就在驚呼買這玩意比數位板實惠多了
samaleg 发表于 2010-4-10 16:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我电子产品买的少你们别骗我，ipad有压感了？ 没关系，水果一定会推出ipad专用臂带的 不懂为什么？因为用户有需求。
有人觉得1+1+1不过就是3，有人觉得3不仅优于1+1+1，而且比1+1+1便宜（甚至比每个1都便宜）
样子和itouch差一点，屏幕比ITOUCH大很多；长得和kindle差一点但功能比KINDLE多很多；性能比 ...
3000 发表于 2010-4-10 15:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
能做跟做得好不同，也许对我来说我对于这种什么都能做一点，但啥都不能让人满意的东西不抱太大好感，对我来说亮点也就是电容屏跟APP，这俩东西touch都有了。
个人观点不同没办法，还好我朋友没有栽进去这个坑里面，要不然又会看到他拿着个大家伙四处跑了``` 本帖最后由 3000 于 2010-4-10 17:48 编辑
http://i3.6.cn/cvbnm/e3/35/24/2a3697959716936af58e7fe0f9d2b092.jpg
同学你跟why3000有什么关系么
山寨机 发表于 2010-4-10 16:28 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你没发现你引用的那张图里那句自以为是的回复其实和他试图反驳的我的发言是几乎完全一样的么……
WHY3000是后蓝猫时代的用户啦，比较无知。我是前蓝猫时代的，我有知识，不用问……
其实也只有这种封闭形式的商业运行可以最好的保护开发者的利益。
chakane048 发表于 2010-4-10 14:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
chronicle 发表于 2010-4-10 17:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
有错么？ 这种简单的语言逻辑我以为你自己知道错了缩了，没想到啊没想到……
你竟然能把（X-N）+（Y-N）+（Z-N）错误理解成（M-N）×3……这个问题未免太低端了。
拿ITOUCH和IPAD比便携，拿PC和IPAD比重量，拿上网本跟IPAD比“像电脑”，拿石头和IPAD比硬度……然后得出结论IPAD不如PC不如上网本不如ITOUCH甚至不如石头。三岁小孩子开个玩笑也就罢了，二十大几的人了怎么也这么不注意个人形象呢？非要逼着别人承认你愚蠢或无聊才痛快么？IPAD还不能防弹呢，你是不是也要说IPAD不如防弹衣智能啊？
接下来，我就事论事，谈谈你的这个自信满满的（M-N）+（M-N）+（M-N）。
http://i3.6.cn/cvbnm/e3/35/24/2a3697959716936af58e7fe0f9d2b092.jpg
你下面这句其实是嘲笑我的意思，对吧，你真正想表达的是“我这也比你好那也比你好，怎么就成了你的集成性比我好了呢，真可笑！”对吧。
既然这点有了共识，那么接下来，把这句话里的“我”全都换成“IPAD”，“你”全都换成“上网本”或者“手机”或者“PC”或者“石头”或者“航天飞机”试试……有趣么？
哦对了，我忘了一个重要的事情，就是在果黑看来，只要有苹果标志的东西，就一定只有缺点，没有优点。 本帖最后由 3000 于 2010-4-10 18:53 编辑
我一直不能理解这种「只不过」的论调，从什么时候人们开始不在乎尺寸了？
iPad 在上网时所能实现的功能和 iPod touch 并无本质不同，但是正是尺寸决定了它的使用体验要华丽得多。
kalus 发表于 2010-4-10 14:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我把话题扯回来。我赞同LZ的这个观点，就是“大”其实是非常重要的改变。
以IPHONE和IPAD来讲，两者都打开GOOGLE MAP，看地图。那么IPHONE就是相当于在看一份折叠成两个火柴盒那么大的地图，而IPAD就相当于是在看一份
《动漫贩》
那么大的地图。正常人看地图习惯于用多大的，大家心里都有谱。
有些东西小了是便携，但体验来讲还是大的好啊。（手冢反感文库本漫画，也是基于这个理由的） 是免死金牌没错啊，不然一个连第三方多任务都不支持的号称跨时代革命性的先进玩意还不得给人喷成筛子啊
年轮 发表于 2010-4-10 16:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
黑也请黑的与时俱进，随着硬件性能的提升iPhone OS 4.0已经支持多任务了。
在长途旅行的时候我会携带几本厚厚的小说，在地铁上我选择报纸，在公司我会和同事用笔在纸上写写划划讨论事情。
这些事情到今天为止都依然无法借助电子设备来实现，这是我的期望。
ipad当然也不能，但是至少让我觉得更接近了那么一点点，真的只有一点点。 我看了阿凡达，我对IPAD充满期待。
其实就是这么简单。
黑也请黑的与时俱进，随着硬件性能的提升iPhone OS 4.0已经支持多任务了。
在长途旅行的时候我会携带几本厚厚的小说，在地铁上我选择报纸，在公司我会和同事用笔在纸上写写划划讨论事情。
这些事情到今天为止都依 ...
kalus 发表于 2010-4-10 19:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
恕我土鳖，原来支持多任务就是革命性的进步了么？在我看来，这只是终于不那么纱布了一点，当然，也许对于果粉来说，这就是了不得的创新了
那些事情，你指望用“一种”电子设备来实现现在还是不现实的，等以后吧。不过，你也可以认为，“集成”的ipad已经在大步向你的理想靠近 你看，这就是比较典型的抬杠了。其他类似的还有“我只有一只手，请问我怎样使用IPAD？”