叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 21:57
拜托？变异发生本身跟环境无关，调整技术站在事先得标准上改造基因还怎么达到遗传变异的随机性?
9090asd 发表于 2010-4-4 21:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
变异发生和环境无关？
基因的组成部分是啥？技术也看是你运用到人体改造上还是直接产生新的种类上。就算你炼制石油，也不可能只产生一种成品啊
大哀之君
发表于 2010-4-4 21:57
调整技术本来的要义就是抹杀掉基因变异
随机变异的结果有好有坏，但“好”与“坏”是随着自然选择压力的变迁而变迁的，这个是高中生物内容，不谈。人类主观修正基因的话，万一环境突变，原来坏的成了好的，好的成了坏的，你是不是准备全民抓瞎？
zero3rd
发表于 2010-4-4 21:58
别忘记片子是另外一个战犯国拍的，还是死不认罪的
叮叮噹噹 发表于 2010-4-4 21:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
蓝色波斯菊是死狗，当时自然人已经没有军力能和调整人对抗了，
二战后则是两极争霸，日本军国主义分子在夹缝中当然能够保存下来了。
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 21:59
谁说要打了，上电视人家说一句那个大胸是假货，10分钟的事情
03e7 发表于 2010-4-4 21:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
说了以后如何证明才是关键吧。当然种命里都是NC也可能一说就信的
小伙计
发表于 2010-4-4 21:59
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:01
蓝色波斯菊是死狗，当时自然人已经没有军力能和调整人对抗了，
二战后则是两极争霸，日本军国主义分子在夹缝中当然能够保存下来了。
zero3rd 发表于 2010-4-4 21:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
2极争霸的时候德国也是身处其中的。德国人民也是深受其害的。另外一个嘛
zero3rd
发表于 2010-4-4 22:01
本帖最后由 zero3rd 于 2010-4-4 22:02 编辑
调整技术本来的要义就是抹杀掉基因变异
随机变异的结果有好有坏，但“好”与“坏”是随着自然选择压力的变迁而变迁的，这个是高中生物内容，不谈。人类主观修正基因的话，万一环境突变，原来坏的成了好的，好的成了 ...
大哀之君 发表于 2010-4-4 21:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
人类进化当然是智能至上，
至于环境，能够在太空中发展殖民地的人类基本上就影响不大了，
因此当人类文明发展到一定程度后，自然选择已经无法对人类造成较大影响了。
大哀之君
发表于 2010-4-4 22:03
人类进化当然是智能至上，至于环境，能够在太空中发展殖民地的人类基本上就影响不大了。
zero3rd 发表于 2010-4-4 22:01 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我倒觉得太空殖民地这个环境好影响多了
比如说吧，万一你的基因改造技术产生了个未预知的致命漏洞，然后高智商恐怖分子针对这个漏洞特制了病毒来发动袭击。这时候大家的基因都是一样的，怎么抵御？
9090asd
发表于 2010-4-4 22:04
9090asd
发表于 2010-4-4 22:06
大哀之君
发表于 2010-4-4 22:07
事先建立在社会标准下的，人类的基因最优解，就意味着人类知道什么是最好的社会形式一样。就意味人类文明史的终结，我无法想象那是啥景象
9090asd 发表于 2010-4-4 22:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
深以为然
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:07
调整技术本来的要义就是抹杀掉基因变异
随机变异的结果有好有坏，但“好”与“坏”是随着自然选择压力的变迁而变迁的，这个是高中生物内容，不谈。人类主观修正基因的话，万一环境突变，原来坏的成了好的，好的成了 ...
大哀之君 发表于 2010-4-4 21:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不清楚您谈话的对象是哪个，不过就个人理解来说，实验触发的变异或者其他不过是探求发展变化的一种途径，对于人体的直接改造（有人出钱）自然是以已经熟练掌握的技术了。
至于说环境突变不知您想指哪个方面，就算以现在的技术，在现在的地球上制造环境突变，我想60亿还能剩下点出来。不要说有能力在太空制造人为环境而且已经生活了不少年的人了。环境再怎么变也不是尤7事件再现。实验室模拟环境采取多组取样寻找最优配置再重新调整基因序列想必不难吧。何况调整人一开始从事的不就是高危行业外加职业么，那些乱78糟的环境下，也没多少人因为生病啥的拿出来说吧，倒是直接死在人手里的不少。
小伙计
发表于 2010-4-4 22:08
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:11
本帖最后由 叮叮噹噹 于 2010-4-4 22:13 编辑
无论环境如何，变异都会发生，环境不能决定个体变异的内容，但是环境可以选择让具有更高适应性个体存活下来。懂了么？
事先建立在社会标准下的，人类的基因最优解，就意味着人类知道什么是最好的社会形式一样。就 ...
9090asd 发表于 2010-4-4 22:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
就是因为环境决定某些东西可以留下某些不可以，所以才会出现现在这样可能的多样性。而实验室不过是把原本不可能存在变异变成了可能存在而已。如果实验室搞那么多可能存在而未能存在仅仅用做展览的，他们还真不配叫实验室呢
或者说不同的环境决定不同变异留下，一样可行，所以环境才是大头。如果不是的话，请问狮子和老虎在生理构造上啥区别，这同样是基因决定的
9090asd
发表于 2010-4-4 22:13
zero3rd
发表于 2010-4-4 22:14
我倒觉得太空殖民地这个环境好影响多了
比如说吧，万一你的基因改造技术产生了个未预知的致命漏洞，然后高智商恐怖分子针对这个漏洞特制了病毒来发动袭击。这时候大家的基因都是一样的，怎么抵御？ ...
大哀之君 发表于 2010-4-4 22:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
太空殖民地的环境控制是及其严格的，
而且基因不可能完全一样，因为基因组中有效的基因组是很少的，大多数都是所谓的垃圾基因，
况且面对针对性的病毒，自然人相对调整人来说并不具有特别的优势。
03e7
发表于 2010-4-4 22:15
说了以后如何证明才是关键吧。当然种命里都是NC也可能一说就信的
叮叮噹噹 发表于 2010-4-4 21:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif找证明人、当面对质、验DNA，方法太多了
大胸除了脸跟声音没有一样能冒充粉红，你倒是帮我想想她能怎么反驳
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:15
我倒觉得太空殖民地这个环境好影响多了
比如说吧，万一你的基因改造技术产生了个未预知的致命漏洞，然后高智商恐怖分子针对这个漏洞特制了病毒来发动袭击。这时候大家的基因都是一样的，怎么抵御？ ...
大哀之君 发表于 2010-4-4 22:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不用致命漏洞了，炭疽足矣。任何可以破坏生物本体的生物病毒都可以。何况炭疽的适用性比那啥基因漏洞广泛多了
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:17
找证明人、当面对质、验DNA，方法太多了
大胸除了脸跟声音没有一样能冒充粉红，你倒是帮我想想她能怎么反驳
03e7 发表于 2010-4-4 22:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
都能改DNA了，其他东西不好改？哦，胸部。当面对质就看个人能力了，米娅是不行，换个人么。证明人，议长那里要啥啥假证明还不够多？
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:18
本帖最后由 叮叮噹噹 于 2010-4-4 22:20 编辑
可不可以留下来是客观世界决定的，你实验室里可以做关于整个人类文明发展史的的实验？
9090asd 发表于 2010-4-4 22:13 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
既然基因都可以改了，稍微模拟下环境就难于登天了？那么大熊猫也早就可以绝种了
PS，客观世界通称环境。人为制造的也可以叫环境
zero3rd
发表于 2010-4-4 22:19
那意味人类的“筛选”稍微有一点误差就可能会把改良的成果踢到垃圾堆里。
小伙计 发表于 2010-4-4 22:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
停留在筛选目光太狭隘了，基因技术的最终是人类可以像捏橡皮泥一样随意创造生物，仅仅局限于23对染色体中修修补补是相当初级的技术。
9090asd
发表于 2010-4-4 22:20
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:21
长翅膀的鲸鱼呢
萨拉丁
发表于 2010-4-4 22:23
本帖最后由 萨拉丁 于 2010-4-4 22:26 编辑
议长才不脑残呢！借刀杀人的技巧可谓是玩得炉火纯青。
zero3rd 发表于 2010-4-4 21:28 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
捧米亚这个策略就是脑残的不行。
迪兰达尔本身作为克莱因派的大佬，扎夫特议会推举出来的正统领导人，就算有大的执政失误也轮不到流亡奥布粉红来说三道四。
但他现在捧个了假粉红出来，摆明了告诉大家粉红在扎夫特还有影响力，还让她隔三差五的曝光，天天提醒Plant民众拉克丝永远和他们在一起，没有双头执政给他造了个双头执政出来。更何况假粉红就是粉红以后复起的最好借口，不管怎么看只要粉红一站出来，议长的行为怎么看就都是居心叵测了，更何况还有人暗杀拉克丝，这下议长自己造出来这么个在野政敌，更是跳到海里也洗不清了。
议长要是真担心粉红，该做的是冷处理，逐步消除粉红在Plant的影响，而不是愚蠢的搞个假粉红出来。
9090asd
发表于 2010-4-4 22:23
黑暗之眼
发表于 2010-4-4 22:25
都能改DNA了，其他东西不好改？哦，胸部。当面对质就看个人能力了，米娅是不行，换个人么。证明人，议长那里要啥啥假证明还不够多？
叮叮噹噹 发表于 2010-4-4 22:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
调整者不等于随时随地可以改啊……不是立马抓个大人去改了就出效果的
CE世纪到种命为止才73年，一个生命按他要求改完再成人起码也得十几年了
9090asd
发表于 2010-4-4 22:25
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:27
这帖子里说的不就是种命的里计划么，那计划基于啥技术实现的？无数思想家的思想？
小伙计
发表于 2010-4-4 22:29
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:29
稍稍模拟有什么用？ 你的产品的应用的环境永远要比你在实验室里的环境复杂无数倍
9090asd 发表于 2010-4-4 22:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你也知道环境复杂啊，那么你调整过生物产品问世？那么你怎么知道CE里的研究员都是250不知道环境适应性的
那么鸡那么多同胞兄弟姊妹都白死了啊
9090asd
发表于 2010-4-4 22:30
9090asd
发表于 2010-4-4 22:31
zero3rd
发表于 2010-4-4 22:31
基因调整继续研究下去，研究到凯普的范畴也不算完。
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:32
建筑？借另外一个帖子网友的论断“命运计划完成就是一个累星际游戏，需要啥单位，造出来就是了。
还有，没有砖头你哪里来的建筑，草房么
小伙计
发表于 2010-4-4 22:33
9090asd
发表于 2010-4-4 22:34
03e7
发表于 2010-4-4 22:34
都能改DNA了，其他东西不好改？哦，胸部。当面对质就看个人能力了，米娅是不行，换个人么。证明人，议长那里要啥啥假证明还不够多？
叮叮噹噹 发表于 2010-4-4 22:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif调整基因只能在受精卵阶段做，那么大个人全身细胞一起调整？直接复制一个算了
证明人——雅金杜维战役粉红在哪个势力？三舰联合一起证明粉红是真货，还有比这更权威的吗？议长你有本事就造艘山寨AA跟福利蛋给大胸撑腰。
ps.种命中粉红根本不用证明，张嘴就有人信。这都任由假货逍遥，只能说其实议长已经跟她商量过并且得到同意，后来有人来暗杀粉红才翻脸的
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:34
调整者不等于随时随地可以改啊……不是立马抓个大人去改了就出效果的
CE世纪到种命为止才73年，一个生命按他要求改完再成人起码也得十几年了
黑暗之眼 发表于 2010-4-4 22:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
雷和克鲁泽相差多少？都可以调整基因了，生长素啥的不也随便喂么
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:36
调整基因只能在受精卵阶段做，那么大个人全身细胞一起调整？直接复制一个算了
证明人——雅金杜维战役粉红在哪个势力？三舰联合一起证明粉红是真货，还有比这更权威的吗？议长你有本事就造艘山寨AA跟福利蛋给大胸撑 ...
03e7 发表于 2010-4-4 22:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
所以说粉红那时也不需要去辟谣。因为那里的人无论她说什么都信，然后看议长一个人在房梁上跳舞。
叮叮噹噹
发表于 2010-4-4 22:37
所以说那只是游戏，与现实相比，水准太低，太单调了。
9090asd 发表于 2010-4-4 22:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
所以你把一个游戏拉到思想家的高度