《极限脱出999》剧情疑问（注意有透）
按照“茜=ZERO”的说法，她到底是怎么从九年前那个为了救ノナ甘冒生命危险的善良孩子变得这么腹黑的？我是不是漏看了什么重要的细节？还有最后的欢乐大结局，坏人集体授首、好人全部存活也只是结果论，假如我是淳平的话肯定对茜的做法不寒而栗。如果说葵是ZERO的话倒可以接受。 不要去想剧情的合理性,连主角最后都说:\"嘛,算了吧……\" 戴防毒面具那个“zero”是她哥哥 大舅子对着妹夫说“我妹妹有危险，是男人的话你就得冒死相救”这还算人之常情，但一个被描写成为救他人不惜以身犯险的凛然妹子突然为了自己获救和报仇，让老公和一大堆无辜群众冒着送命的危险参加游戏，怎么也说不过去。 本帖最后由 如月雅寺 于 2010-3-31 14:45 编辑
跟LZ一样
看过所有结局的时候也想不通
不过游戏始终是游戏
人为了自救做出任何的举动也不是很难理解
反正我个人是这么想才不再纠结茜就是ZERO的
现在就是比较想看小说
那几个坑挖的
太馋人了... 大舅子对着妹夫说“我妹妹有危险，是男人的话你就得冒死相救”这还算人之常情，但一个被描写成为救他人不惜以身犯险的凛然妹子突然为了自己获救和报仇，让老公和一大堆无辜群众冒着送命的危险参加游戏，怎么也说不过 ...
胧 发表于 2010-3-31 14:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
淳平他们体内没有炸弹，手上的腕轮没有起爆器，基地也在沙漠里不在大海上，哪有生命危险。。。 另外茜对自己的做法肯定也是不赞同的，所以一切都结束以后躲着不见淳平。另外她做的这一切都是为了自救，没有人能指责什么 为了自救的话，九年前的茜一开始就不需要去管ノナ的死活，被SEVEN救出以后直接逃跑就是了。感觉是先立了牌坊以后又当了婊子。
至于小说里写的跟制作人说的完全两回事……小说版说制订计划的是葵，为了把茜从薛定谔猫的不稳定状态下解救出来才在九年后弄了这么个游戏。结果打越在接受FAMI通采访的时候又说茜才是ZERO，而且茜并非处于量子学里半死半生的状态，而是一个稳定存在的活人。全搞乱了。
淳平他们体内没有炸弹，手上的腕轮没有起爆器，基地也在沙漠里不在大海上，哪有生命危险。。。
arion_00 发表于 2010-3-31 14:49 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
可能会被一宫杀掉 小说和访谈没看过所以说不出什么
但在游戏里
一个小女孩想要救自己的同伴这样的剧情没什么不合理的吧
后来她自己为了自救和哥哥要救现实时间里的妹妹与他两人的复仇
我觉得也没什么问题
...其实我想求福利 本帖最后由 arion_00 于 2010-3-31 15:06 编辑
为了自救的话，九年前的茜一开始就不需要去管ノナ的死活，被SEVEN救出以后直接逃跑就是了。感觉是先立了牌坊以后又当了婊子。
至于小说里写的跟制作人说的完全两回事……小说版说制订计划的是葵，为了把茜从薛定谔猫 ...
胧 发表于 2010-3-31 14:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这就是跟E17一样的悖论了，如果当年茜知道自己会出事，自己逃了出去，那么她就不会死，九年后不会发生这个计划。但是如果九年后不发生这个计划，淳平不参加这个计划，茜就无法和淳平连接从而得知未来所发生的事，也就不会知道自己会出事，那么她还是会去救ノナ，依然会被关进焚烧炉。按照E17的说法，如果发生这种情况，那么就算茜当时获救也会引发悖论，那么茜的存在还是会被抹去，还是要死。所以茜如果想获救就必须严格按照已经发生的“未来”去做，否则就不能达到自救的目的 本帖最后由 arion_00 于 2010-3-31 15:11 编辑
可能会被一宫杀掉
胧 发表于 2010-3-31 14:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
但是也可能不会被杀并且成功救出，E17里少年线也有bad ending，少年线的事情也是为了救可可所安排的人为事故，但是这有可能会导致少年和其他人的死亡。你能说少年线的这个人为事故不该发生么？可可不该获救么？挽救生命不需要理由
可能会被一宫杀掉
胧 发表于 2010-3-31 14:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
对
是可能
可能不代表肯定 小说和访谈没看过所以说不出什么
但在游戏里
一个小女孩想要救自己的同伴这样的剧情没什么不合理的吧
后来她自己为了自救和哥哥要救现实时间里的妹妹与他两人的复仇
我觉得也没什么问题
...其实我想求福利 ...
如月雅寺 发表于 2010-3-31 15:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
同求小说福利，小说居然已经出了。。。 同球小说福利。。。。
另外，茜是神演技。 同球小说福利。。。。
另外，茜是神演技。
射命丸文文 发表于 2010-3-31 15:21 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
葵也是神演技，看完所有结局回头一想在机关室葵看着照片说我有一个可爱的妹妹挂了然后紫说真可怜的这段，你俩绝对可以当职业演员去了
或者我倾向于认为，紫和茜不是一回事 是不是应该这么理解？即是说现在的茜由于一系列原因，跟九年前的茜在性格上已经完全不同（干脆说“长大了，成熟了”）。九年前的茜只是现在的茜为了保全自己所必须去利用的一个工具。
葵也是神演技，看完所有结局回头一想在机关室葵看着照片说我有一个可爱的妹妹挂了然后紫说真可怜的这段，你俩绝对可以当职业演员去了
或者我倾向于认为，紫和茜不是一回事 ...
arion_00 发表于 2010-3-31 15:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
\"紫和茜不是一回事\"
是哦
这话值得好好想想的
过去时间的茜死掉了,因此现在时间中的紫成为了腹黑(不纯)+神演技
历史改变
过去时间的茜得救了,那么现在时间中她到底是紫还是当年回忆中那个小茜的成长版呢......
但是也可能不会被杀并且成功救出，E17里少年线也有bad ending，少年线的事情也是为了救可可所安排的人为事故，但是这有可能会导致少年和其他人的死亡。你能说少年线的这个人为事故不该发生么？可可不该获救么？挽救 ...
arion_00 发表于 2010-3-31 15:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
对
是可能
可能不代表肯定
如月雅寺 发表于 2010-3-31 15:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
说到底，我只是想去相信茜是个好人啊
说到底，我只是想去相信茜是个好人啊
胧 发表于 2010-3-31 15:34 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
茜当然是好人，她那时候连小学23年纪都能做出来的数独题都搞不定，怎么可能想出这么复杂的计划
那个紫不是茜，是占据了茜肉体的奇异生物 是不是应该这么理解？即是说现在的茜由于一系列原因，跟九年前的茜在性格上已经完全不同（干脆说“长大了，成熟了”）。九年前的茜只是现在的茜为了保全自己所必须去利用的一个工具。 ...
胧 发表于 2010-3-31 15:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
9年前自己的性命联系到9年后自己的性命
不可能被作为工具
我上面帖子已经说到
9年前茜死了因此现实时间中她必须用紫的方式才能救过去的自己和复仇
但是现在9年前的茜已经得救
她到底是紫还是茜这就得打个问号了 “茜在九年前已经死了”这个事实并没有发生过，既定事实只有“九年前的茜面临死亡的危险”和“现在的茜依然活着”，紫要做的是把这两段断掉的胶片平滑地连接到一起。如果不能顺利连接，后面的胶片就得报废了。 本帖最后由 arion_00 于 2010-3-31 16:02 编辑
9年前自己的性命联系到9年后自己的性命
不可能被作为工具
我上面帖子已经说到
9年前茜死了因此现实时间中她必须用紫的方式才能救过去的自己和复仇
但是现在9年前的茜已经得救
她到底是紫还是茜这就得打个问号了 ...
如月雅寺 发表于 2010-3-31 15:39 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
复仇这个说法不对，事情整体是这样的。9年前的茜因为与淳平连接所以得知了未来发生的一切，同时也知道自己必须照着做才能拯救自己。9年前的茜就已经知道自己9年后会做什么，会说什么话，会作出什么样的行动，会造成什么样的后果，这些是早在9年前与淳平连接的时候就已经定下来的。茜并不是自己想出的这个计划，她只是照着自己看到的9年后的事情发展来执行这个计划而已。
葵不也说了么，复仇并不是重要的，也就是说他们并不在乎复仇，他们所想的只是拯救茜的生命。所以葵最后虽然带走了一宫，但是没有杀他，这也能说明他们对复仇并不执着。另外三个人的死并不是因为复仇而杀了他们，而是他们的死本来就是在剧本之中，只要执行这个计划，那么他们必死。
所以9年后的紫的一切行动，早在9年前就已经定下来了，9年后的紫的一切行动是茜照着自己看到的剧本在演绎而已，所以我们可以认为紫才是茜最真实的一面 紫是九年前的茜在九年后的具现化，所以最后消失了，我是这么理解的 紫是九年前的茜在九年后的具现化，所以最后消失了，我是这么理解的
任青牛伯伯 发表于 2010-3-31 16:01 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Q：最后茜怎么会消失呢？
打越流氓：因为入口处的门是开着的，所以她从那里走出去了。 本帖最后由 任青牛伯伯 于 2010-3-31 16:22 编辑
啊？游戏里的紫是真的人？
Q：最后茜怎么会消失呢？
打越流氓：因为入口处的门是开着的，所以她从那里走出去了。
胧 发表于 2010-3-31 16:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这是你自己编的？ 不是编的。 如果是真的，这剧本真tmd只能用JB两字来形容 9年前的茜因为与淳平连接所以得知了未来发生的一切，而且如果不那么腹黑，就没有办法把淳平逼到绝境以触发思维连接。
葵是一个推动人，但是茜的内心也只认为只有青梅竹马的淳平才能/愿意救他。 现在来看，无论如何紫的最终目的只是救自己。假如九年前的茜桥接到的对象不是淳平，而是其他不相干的路人（虽然从桥接形成的条件上看几率很小），紫也会照样这么干的，才不管是不是什么青梅竹马、对方是否愿意为她冒险牺牲。 不是编的。
胧 发表于 2010-3-31 16:20 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
求全文 现在来看，无论如何紫的最终目的只是救自己。假如九年前的茜桥接到的对象不是淳平，而是其他不相干的路人（虽然从桥接形成的条件上看几率很小），紫也会照样这么干的，才不管是不是什么青梅竹马、对方是否愿意为她冒 ...
胧 发表于 2010-3-31 16:39 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这不是紫的问题好不好，未来已经注定，既然连接已经接通，那么9年后这个计划必定会发生，也必须发生
求全文
arion_00 发表于 2010-3-31 16:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
まだまだ知りたい 「９９９」に迫る一問一答
·最後に茜が消えたのは？
打越：入り口のほうの扉は開いたままだったので、そこから歩いて出て行きました。
我照着书打下来的，不用给扫描图了吧。
这不是紫的问题好不好，未来已经注定，既然连接已经接通，那么9年后这个计划必定会发生，也必须发生
arion_00 发表于 2010-3-31 16:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
在这个故事里是没办法“假如”了，我只是说倘若连接的不是淳平。当前的这个计划必定会发生，但不是必定成功，紫主观上是要将计划往成功的方向引导。 不是还有人问茜九年前到底是死是活了，编剧表示说她死的时候画面全给的天花板和围观群众没有任何人能证明她死过。
——彼女は9年まえの事件でなくなったわけではないのでしょうか？
打越：「死んだ」と言っているのはセブンだけで、ニルスは茜の最期を直接見たわけではありません。茜が助かった歴史の延長線上において淳平たちが参加する事件が起こるわけですが、このとき淳平が過去の茜にアクセスしないと、その助かったという歴史も消滅してしまいます。ですので、そのルートから遠い選択肢を選ぶと、彼女が発熱するわけです。わかりやすく言うと、映画の「バック トゥ ザ フューチャー」に近いものがあります。もし主人公のマーティーが過去に戻らなかったら、彼の存在はどうなってしまうかと考えてみてください。 除了西村的精美人设，我999完美后，唯一的感受就是，打越你还是摆摊卖药吧 本帖最后由 如月雅寺 于 2010-3-31 17:25 编辑
.........我又开始纠结了
茜没死
只是在那帮人要茜死的时候茜联系上了9年后的淳平从而得救
まだまだ知りたい 「９９９」に迫る一問一答
·最後に茜が消えたのは？
打越：入り口のほうの扉は開いたままだったので、そこから歩いて出て行きました。
我照着书打下来的，不用给扫描图了吧。 ...
胧 发表于 2010-3-31 16:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
求问书在哪里买的？
页:
[1]
2