论坛 › 游戏论坛 › 斯坦因之门与量子力学。。。。。。

md2000 发表于 2010-3-28 00:39

大H 发表于 2010-3-28 01:44

本帖最后由 大H 于 2010-3-28 01:46 编辑

不确定性即海森堡测不准原理，证明比较简单，看这里：
http://users.cecs.anu.edu.au/~williams/uncertainty.pdf
定义三个能量泛函然后用Cauchy-Schwarz不等式

熊猫阿黑 发表于 2010-3-28 01:51

本帖最后由 熊猫阿黑 于 2010-3-28 01:54 编辑

上帝扔骰子，但一般都是扔一大把。

假设单个粒子的衰变概率每秒钟都是50%，但是一个物体的粒子数加起来，假设是一摩尔，6.02x10^23，那么就有1/(0.5x6.02x10^23)的概率同时发生衰变。

然而会产生宏观影响，还是需要一个量的。

薛定谔的猫可以说已经把它逼近到了阈值上，所以可以通过一个粒子的变化改变宏观结果。

如果是一坨矿石，超过一半的粒子同时衰变才能杀死猫，那就是另一个故事了。

alann 发表于 2010-3-28 04:15

话说薛定谔的猫这个装置，要用且仅用一个中子打破毒气瓶，有哪个科学家做出来了

Michel.Platini 发表于 2010-3-28 05:00

又开始民科了

haruhipower 发表于 2010-3-28 09:50

可怜的猫，现在连宅都能艹它了

昔日之影 发表于 2010-3-28 11:02

原来书记没玩过E17，N7和R11啊……从那时起，KID（现在是5PB）那帮人就在捣鼓这种东西了……

hein 发表于 2010-3-28 11:40

本帖最后由 hein 于 2010-3-28 11:41 编辑

我突然想起我的大学学习生活了
看到中文解释是完全处于迷漫状态，然后看到英文名词和公式数据，我就会做了……
毕业时间一长，我就发现我表达不来，于是和文科的人都没法讨论量子物理……
典型中国应试学生了

死线 发表于 2010-3-28 12:25

本帖最后由 死线 于 2010-3-28 12:35 编辑

上帝扔骰子，但一般都是扔一大把。

假设单个粒子的衰变概率每秒钟都是50%，但是一个物体的粒子数加起来，假设是一摩尔，6.02x10^23，那么就有1/(0.5x6.02x10^23)的概率同时发生衰变。

然而会产生宏观影响，还是需 ...
熊猫阿黑 发表于 2010-3-28 01:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那些狗P平行世界就该用剃刀都剃掉，既然没有干涉，那跟不存在没什么两样……

上帝不扔骰子，至少在我们面前不扔……我突然想起我的大学学习生活了
看到中文解释是完全处于迷漫状态，然后看到英文名词和公式数据，我就会做了……
毕业时间一长，我就发现我表达不来，于是和文科的人都没法讨论量子物理……
典型中国应试学生了 ...
hein 发表于 2010-3-28 11:40 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif在量子物理这方面，其实全世界都是典型的中国应试学生……

这东西和柏松光斑一样，都是数学逻辑菊爆了经验逻辑以后的产物——算得出来没法解释的东西多了，你能说得清虚数是以什么形式存在于这个世界上的么？

所以说，数学不是科学，其实更象是一种哲学……

md2000 发表于 2010-3-28 12:37

nouseforever 发表于 2010-3-28 12:49

话说薛定谔的猫这个装置，要用且仅用一个中子打破毒气瓶，有哪个科学家做出来了
alann 发表于 2010-3-28 04:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这个根本做不出来。所以宏观量子论的薛定谔猫就是扯淡。

当然我不是讲宏观都是扯淡，某些特定结构的超导态可能是突破方向，但这和猫没关系。另外要说宏观观测，怎么也该谈谈C+C先。

汪达 发表于 2010-3-28 15:35

公论又未必是对的，很可能若干年后这理论被推翻了呢

archerho 发表于 2010-3-28 16:07

大家去看看曹天元的量子物理史话吧，文科生看也不晕

观测者-波函数坍缩只是量子物理的一种最原始的解释——玻尔、海森堡所支持的哥本哈根解释
其余的还有MWI（多宇宙解释，也称平行世界解释），还有退相干历史、超弦等等

md2000 发表于 2010-3-28 16:18

三上智也 发表于 2010-3-28 16:26

喷猫的都知道啥叫理想实验吗？

ggfsaraba 发表于 2010-3-28 16:41

维度 投影，不都是线性代数的东西么，物理也搞这么抽象的东西？

八神 发表于 2010-3-28 17:14

日式gal嫖相对论，量子力学不是一次两次了

每次都是取其形不得其神，如果每次你都认真了。。。

量子力学 发表于 2010-3-28 19:02

烦不烦啊。

nouseforever 发表于 2010-3-28 19:06

喷猫的都知道啥叫理想实验吗？
三上智也 发表于 2010-3-28 16:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
民科要也能搞出个基尔霍夫单色辐出度吸收度比那样精巧的理想实验也就罢了，根本不用作就看得出结果。但人家基尔霍夫还是老实地实验了N多次。靠实验装置把微观的不确定性放大到宏观当然可以，不过道理和其他东西一样，多一点不确定度就少一点。再者，这都过多少年了，你见过有真正搞出过这个装置或类似的？最喜欢做稀奇古怪实验的老外都没弄出一个，可见这东西根本做不成。

大H 发表于 2010-3-29 07:51

维度 投影，不都是线性代数的东西么，物理也搞这么抽象的东西？
ggfsaraba 发表于 2010-3-28 16:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
似乎不是线性代数的简单套用。

或者说线性空间是最简单的一种空间。

knightgba 发表于 2010-3-29 08:09

做不出的实验装置就是扯淡的话.那惯性定律岂不是泪流满面?

汪达 发表于 2010-3-29 09:33

现在根本没公论
现在大家随时都站在理论的最前沿

md2000 发表于 2010-3-28 16:18 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
……

查看完整版本: 斯坦因之门与量子力学。。。。。。